Forex sektörünün geleceği - sayfa 178
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve burada sabahtan akşama kadar fabrikadayım ve sadece votka için yeterli para var. Gerisini karım alıyor... ve ben ne yapacağımı bilmiyorum...
Tanrı'ya Kâse'nin Peygamberini göndermesi için dua ediyorum. Böylece monitörde şortla otururken parayı güvenle kesebilirsiniz.
Hele senin için hindi makineye dala koymuş ;)
ama orada hayalperest o kadar çok spam yaptı ki bakmak zorundasınBu arada, evet!
Sasha_AK, Kâse'ye ihtiyacınız varsa, o zaman bu şimdi Renat için. Umarım günlük %50 size uyar?
Sanırım Rena'da bir şeyler var... Ama o çok belirsiz. Akademik değil diyelim. Sizde ve bu çok daha iyi çıkıyor, bu nedenle tartışmak daha ilginç.
Ve Rena ile tartışmak imkansız, çünkü Sözlerine Kâse'nin gizemli gücü nüfuz ediyor.
Bu arada, evet!
Sasha_AK, Kase'ye ihtiyacınız varsa, o zaman bu şimdi Renat için. Umarım günlük %50 size uyar?
Bu arada, Refahı değerlendirmek için Credit Suisse metodolojisine göre İsveç, Dünya Bankası metodolojisine göre (yaklaşık 25) çok daha kırmızı (86.7!) çıkıyor, bu ilginç bir nokta!
Sanırım Rena'da bir şeyler var... Ama o çok belirsiz. Akademik değil diyelim. Sizde ve bu çok daha iyi çıkıyor, bu nedenle tartışmak daha ilginç.
Ve Rena ile tartışmak imkansız, çünkü Sözlerine Kâse'nin gizemli gücü nüfuz ediyor.
Evet, Rena kolay değil, hiç de kolay değil).
O halde, girişimcilerin ve genel olarak daha aktif insanların fark edilir ölçüde daha fazla alması gerektiği gerçeğine katılmalısınız. 😁
Genelde oluyor tabii.
sadece çok şey istiyorsun.
Şimdi özellikle İsveç konusunda hazır değilim, ancak Gini katsayılarının oldukça düşük olduğunu belirteceğim, bu doğru, ama aynı zamanda: hanelerin yalnızca %5'i, sahip olunan toplam hisse sayısının %77'sine sahip. tüm haneler tarafından. Bu, nüfusun geri kalanının emek yoluyla elde ettiği gelirin %5'ini sağlar.
Kapitalizm yine kazandı, hehe.
Gördüğünüz gibi, her durumda en başarılı galibiyet.
Bu yüzden baştan kabul ettim. Girişimcilerin ve genellikle daha aktif insanların daha fazlasını almaması gerektiğini yazdığım yeri gösterin. Burada tek soru, asgari ücretin 10, 100 veya 1000 katından kaç kat fazladır? Bunu devlet belirlemeli bence. Böylece vatandaşların gelirlerinde korkunç bir orantısızlık olmaz.
Gördüğünüz gibi, her durumda en başarılı galibiyet.
Tabii ki kimse tartışmıyor.
İşçi, teknolojik talimatlara ve üretim standartlarına uymalıdır. Etkili, spesifik değil.
Bu durumda kendisine ödenecek sadece bir biorobot olarak - yani, diğer daha değerli çalışanlardan belirgin şekilde daha düşük - bu anlaşılabilir olmalı mı?
Yoksulluk, toplumun yanlış yapısının bir sonucudur. Adil bir toplumda fakir olmamalı ve bir insan dürüst ve vicdanlı bir şekilde çalışıp çalışıyorsa fakir olmamalıdır. Yoksullar sadece haksız yere düşük asgari ücretlerle var olurlar. Ve bana ne söylerlerse söylesinler, bu konuda her zaman bu pozisyona bağlı kalacağım.
Derinden yanılıyorsunuz: Gayri safi yurtiçi hasıla ve kişi başına mutlak anlamda kendi başlarına yoksul ülkeler var - ve bunu inkar etmek aptalca.
Burundi / ARABA / Sudan / Somali'yi ele alalım - ve hepsi arasında eşit olarak bölünse bile, kişi başına yılda 1.000 dolardan az olacak, biliyor musunuz?
Bay İyi ... Siz ... yine objektif olarak bir su birikintisine oturdunuz
😁😂🤣
Hele senin için hindi makineye dala koymuş ;)
ama orada hayalperest o kadar çok spam yaptı ki bakmak zorundasınEvet rahatsız etmemek mümkündü... Herkes bilir senin "Kaselerini" 😀
Evet rahatsız etmemek mümkündü... Herkes bilir senin "Kaselerini" 😀
Bu yüzden baştan kabul ettim. Girişimcilerin ve genellikle daha aktif insanların daha fazlasını almaması gerektiğini yazdığım yeri gösterin. Burada tek soru, asgari ücretin 10, 100 veya 1000 katından kaç kat fazladır? Bunu devlet belirlemeli bence. Böylece vatandaşların gelirlerinde korkunç bir orantısızlık olmaz.
Gördüğünüz gibi, her durumda en başarılı olan kazanır.
Tabii ki kimse tartışmıyor.
Ve neden X kereden fazla değil?
Devletin/yasaların hepsinin bundan ibaret olduğu açıktır, ancak bu X'in var olmasının mantıklı bir nedeni olmalıdır.
Leibniz bile yazmış gibi görünüyor - her şeyin bir temeli olmalı.