Forex sektörünün geleceği - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunlar, döviz ticareti de dahil olmak üzere herhangi bir süreci tanımlayan geçmiş, şimdiki ve gelecek zamanların işlevleridir. P işlevi, sayı dizisinde varsa, bu dizideki herhangi bir bağımlılığı bulur. Fiyat aralığı bir istisna değildir. "Geldim, gördüm, yendim" derken durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. 300 günlük çubuk veya 10.000 saatlik çubuklardan oluşan bir numuneyi analiz ederken aşağı yukarı belirgin bir bağımlılık bulunur. Optimal örnek arayışı devam eder, ancak sıralama yaklaşık olarak aynıdır.
Vay... kulağa hoş geliyor... herhangi bir süreci öngören bir işlev... belki bir formül vardır?
Zenginler daha fazla ödemeli ve fakirleri beslemeli mi? - ama ne anlamı var? - kaybedenlerin teşviki ve başarılı olanların teşviki olduğu ortaya çıktı ...
Ayrıca, neden daha az başarılı olan, daha başarılı olanın gelir dağılımını talep etsin? Bunun adı adalet mi?
Pareto gelir dağılımı yasası, 80/20, vb . - "kapitalistler sıradan çalışkanları soyduğu" için değil - ama daha başarılı insanların sayısı her zaman sıradan insanların ve kaybedenlerin sayısından daha az olduğu için.
Zakosy, sözde adalet altında, "al ve böl"ü haklı çıkaran, işkence görmüş ve fırsatçı bir Marksist efsanedir...
Daha başarılı olan daha fazla ödüllendirilmelidir.
Vergiler ve kan hakkında - bu, düşüncesizce tekrarladıkları öğrenilmiş bir arkaizmdir ... insanlar neyin farklı olabileceğini bile düşünmezler ve agresif bir şekilde uygulanan kalıplar, devletin bir devlet olmadığını unuturken, onları şiddetle "devlet çıkarlarını" savunmaya zorlar. içsel değer ve devlet birliğinin tek amacının (herhangi bir toplumun olduğu gibi) olduğu = birleşmiş olanların refahını artırmak, yoksa bu yapıyı sürdürmenin ne anlamı var? Modern devletler çok fazla...
Peki, vergilerin %60'a ulaştığı ülkelerde - zenginler oradan kaçarak vergi ikametgahlarını ve/veya vatandaşlıklarını değiştirirler (örnekler bilinir!) Ve bundan kim daha iyi hissetti? aptallıktır...
Yalnızca biçimsel mantığa ve soğuk hesaplamaya güveniyorsanız, evet, yaptığınız sonuçların aynısını çıkarabilirsiniz. Ancak bu tür sorunları çözerken sadece akla güvenmek değil, aynı zamanda ruhun ve kalbin ne önerdiğini de dinlemek gerekir. Ve ruh ve kalp, devletin büyük bir aile gibi olduğunu gösterir. Ve ailede zayıf ve zayıf varsa, o zaman güçlü ve sağlıklı onlara yardım etmelidir.
Zenginlerin servetini sağlıklı, tembel ve dolayısıyla az kazananlar lehine yeniden dağıtmak hiç de gerekli değildir. Ancak zenginlerin vergi artışından elde edilen fonların geniş aileler, engelliler lehine kullanılması ve bir kişinin ödeyemediği pahalı operasyonlar için ödeme yapılması bence oldukça haklı. Ve bunun için bir vergi oranı yapmak hiç de gerekli değildir, bazı ülkelerde %50-60 oranında artış oldukça ılımlı yapılabilir. Bildiğim kadarıyla böyle olması gerekiyor. Bence zengin bir adam vergi artışı nedeniyle koleksiyonuna eklemek için başka bir yüzük veya elmas yüzük veya süper pahalı bir saat almazsa başı büyük belaya girer.
Vay... kulağa hoş geliyor... herhangi bir süreci öngören bir işlev... belki bir formül vardır?
https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536 , https://www.mql5.com/ru/forum/359299 var
kesinlikle öyle
eğer her bir bileşen durağan değilse, bunların toplamı da durağan olmayacaktır (çok özel eşbütünleşme durumları hariç).
portföy olarak tutarın yerel olarak tüm hacmi bir enstrüman için açmanıza kıyasla daha az oynaklığı olabilir
Güzel bir ambalajın arkasına, doğal olayların ve insan faktörlerinin öngörülemeyen düzenliliğini gizlemek pek mümkün değildir.
Ve böylece bir evrak çantasında bile her şey iyi ve güzel.
Sadece görünüyor.
Yalnızca biçimsel mantığa ve soğuk hesaplamaya güveniyorsanız, evet, yaptığınız sonuçların aynısını çıkarabilirsiniz. Ancak bu tür sorunları çözerken sadece akla güvenmek değil, aynı zamanda ruhun ve kalbin ne önerdiğini de dinlemek gerekir. Ve ruh ve kalp, devletin büyük bir aile gibi olduğunu gösterir. Ve ailede zayıf ve zayıf varsa, o zaman güçlü ve sağlıklı onlara yardım etmelidir.
Kritik durumlarda yardım etmek için bir fon olması gerektiğine katılıyorum, acil servisler, öğrenci yardımı ve benzeri… ama bu fakirler lehine bir yeniden dağıtım-denkleştirmeye dönüşmemeli… sistemin olması çok önemli. aptalca yardımlar üzerinde oturmayı ve yoksulluğu büyütmeyi teşvik etmiyor ... örneğin, çok çocuklu aileler ... şey, yaptıkları için suçlu görünüyorlar ... ortaya çıkıyor ki, haydut bir düzine çocuğu perçinlediyse, o zaman Bu, daha zengin vatandaşların artık masraflarını ödemesini talep etmek için bir sebep mi? 😁
Zenginlerin servetini sağlıklı, tembel ve dolayısıyla az kazananlar lehine yeniden dağıtmak hiç de gerekli değildir. Ancak zenginlerin vergi artışından elde edilen fonların geniş aileler, engelliler lehine kullanılması ve bir kişinin ödeyemediği pahalı operasyonlar için ödeme yapılması bence oldukça haklı. Ve bunun için bir vergi oranı yapmak hiç de gerekli değildir, bazı ülkelerde %50-60 oranında artış oldukça ılımlı yapılabilir. Bildiğim kadarıyla böyle olması gerekiyor.
Servetlerinin bir kısmı en zengin katmandan alınırsa, ihtiyacı olan herkesi besleyebileceğinize dair yaygın bir yanılgı var, ancak bu doğru değil, bu para hala yeterli değil ...
Bence zengin bir adam vergi artışı nedeniyle koleksiyonuna eklemek için başka bir yüzük veya elmas yüzük veya süper pahalı bir saat almazsa başı büyük belaya girer.
Fakirlerin zenginlerden daha fazla paraya ihtiyacı olduğu argümanları - kategorik olarak özgürlük ve adalet ilkeleriyle çelişir - sonuçta, bu aslında zorlama ve mülkün alınmasıdır - ve aslında bu şekilde her şey haklı çıkarılabilir - eğer çıkarlarını koyarsanız. bazıları diğerlerinden üstün...
Zengin kişi, fazlalığın bir kısmını gönüllü olarak bağışlayabilir, ancak zorlanamaz.
https://www.mql5.com/ru/forum/361109/page5#comment_20376536 , https://www.mql5.com/ru/forum/359299 var
Bir sürü ünlem işareti ve acıklı var... ticarette yeni bir dönem ilan edildi... harika...
Evet, formülü görüyorum ... ama bunun ticaret ve tahminin kendisiyle nasıl bir ilgisi var?
Kritik durumlarda yardım etmek için bir fon olması gerektiğine katılıyorum, acil servisler, öğrenci yardımı ve benzeri… ama bu fakirler lehine bir yeniden dağıtım-denkleştirmeye dönüşmemeli… sistemin olması çok önemli. aptalca yardımlar üzerinde oturmayı ve yoksulluğu büyütmeyi teşvik etmiyor ... örneğin, çok çocuklu aileler ... şey, yaptıkları için suçlu görünüyorlar ... ortaya çıkıyor ki, haydut bir düzine çocuğu perçinlediyse, o zaman Bu, daha zengin vatandaşların artık masraflarını ödemesini talep etmek için bir sebep mi? 😁
Servetlerinin bir kısmı en zengin katmandan alınırsa, ihtiyacı olan herkesi besleyebileceğinize dair yaygın bir yanılgı var, ancak bu doğru değil, bu para hala yeterli değil ...
Fakirlerin zenginlerden daha fazla paraya ihtiyacı olduğu argümanları - kategorik olarak özgürlük ve adalet ilkeleriyle çelişir - sonuçta, bu aslında zorlama ve mülkün alınmasıdır - ve aslında bu şekilde her şey haklı çıkarılabilir - çıkarlarını koyarsanız. bazıları diğerlerinden üstün...
Zengin kişi, fazlalığın bir kısmını gönüllü olarak bağışlayabilir, ancak zorlanamaz.
Bir yanılsama var. Çok ciddi.
Zenginler, zenginler için mal üretenden daha fazla parayı nereden buldu?
Neresi???
Servetlerinin bir kısmı en zengin katmandan alınırsa, ihtiyacı olan herkesi besleyebileceğinize dair yaygın bir yanılgı var, ancak bu doğru değil, bu para hala yeterli değil ...
hayır, sadece yanılsama yok - bu yeterli.
yanılgı, yardımcı olacağı yönündedir. sermaye zorla eşitlense bile, akmaya başlayacak ve sonunda belki daha küçük bir katsayı ile aynı dağılıma geri dönecektir.
Bir yanılsama var. Çok ciddi.
Zenginler, zenginler için mal üretenden daha fazla parayı nereden buldu?
Neresi???
Servetin kaynağı kesinlikle önemsizdir - yasal olarak ve gönüllü mübadele temelinde elde edilmesi şartıyla
Ve genel olarak, başkalarının parasını saymak genel olarak uygunsuz 😁 bu şekilde sosyalizme geri dönebilir ve tekrar "al ve böl" 😄
Neresi? - aniden başladı
çünkü daha iyi yetkinliğe/bilgiye veya yeteneğe sahip ve planlamada daha iyi
çünkü risk almaktan ve kendi işini kurmaktan ve fabrikaya istikrarlı bir şekilde gitmemekten korkmadı.
Zenginlerin dilencilere bir şeyler borçlu olduğu sadece bir yanılgıdır - tam tersine, işine katılabilecekleri / çalışabilecekleri için ona teşekkür etmeleri gerekir - aksi takdirde her şey olmadan otururlardı ...
hayır, sadece yanılsama yok - bu yeterli.
yanılgı, yardımcı olacağı yönündedir. sermaye zorla eşitlense bile, akmaya başlayacak ve sonunda belki daha küçük bir katsayı ile aynı dağılıma geri dönecektir.
Ve eğer sermaye bir ele akarsa, o zaman kral yalnız kalacak ve dünyayı sadece o yönetecek. Şimdi zaten dünyada bir kral olacak. Zaten kaçınılmaz görünüyor. 20 yıl ve hepsi. Gerisi köleler ve yöneticiler olacak. Yöneticiler, dikkat edin, çok az kişi olacak. Yöneticiler için yeterli alan olmayacak.