Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 26

 
secret :

Daha ziyade, bir trend ile bir getiri arasındaki farktan bahsetmek gerekir)

Genel teoriyi tartışmaya başlarsanız, ondan yine iyi bir şey çıkmaz. İşte yinelemenin resmileştirilmesinin zaten mevcut olduğu ve onu trendin uygun bir (bu özel durum için) resmileştirilmesiyle tamamlaması gereken iyi bir durum. Açık seçenek - koşulların tersine çevrilmesi olası değildir)

 
JRandomTrader :

Robotlarım arasında hem açıkça trend olan hem de koşullu olarak karşı trend olanlar var. Uzun bir arada, ikisi de kazanıyor.

Topicstarter da para kazanıyor gibi görünüyor, ancak büyük bir düşüş nedeniyle hacmi artırmak imkansız. Açık fikir, çeşitlendirme için mevcut trend sistemini tamamlamaktır.

 
Aleksey Nikolayev :

Topicstarter da para kazanıyor gibi görünüyor, ancak büyük bir düşüş nedeniyle hacmi artırmak imkansız. Açık fikir, çeşitlendirme için mevcut trend sistemini tamamlamaktır.

Vay! Çeşitlendirme doğru kelimedir. Şimdi gerçek hayatta 4 farklı temel algoritmam var, ikisi trend, biri şartlı karşı trend, biri şartlı scalper.

Ve farklı parametrelerle birkaç modifikasyonları var.

Hepsi ortalama olarak karlı, hepsinin iyi dezavantajları var.

 
Aleksey Nikolayev :

Topicstarter da para kazanıyor gibi görünüyor, ancak büyük bir düşüş nedeniyle hacmi artırmak imkansız. Açık fikir, çeşitlendirme için mevcut trend sistemini tamamlamaktır .

Veya mevcut bir pozisyona karşı böyle bir fiyat dönüşü işareti ile gelin, böylece bu işaret göründüğünde, pozisyonu minimum kayıpla kapatabilirsiniz .

 
Aleksey Nikolayev :

Genel teoriyi tartışmaya başlarsanız, ondan yine iyi bir şey çıkmaz. İşte yinelemenin resmileştirilmesinin zaten mevcut olduğu ve onu trendin uygun bir (bu özel durum için) resmileştirilmesiyle tamamlaması gereken iyi bir durum. Açık seçenek - koşulların tersine çevrilmesi olası değildir)

Bir dakika. Ve nerede " tekrarın resmileştirilmesine sahibiz "?

 
Aleksey Nikolayev :

Topicstarter da para kazanıyor gibi görünüyor, ancak büyük bir düşüş nedeniyle hacmi artırmak imkansız. Açık fikir, çeşitlendirme için mevcut trend sistemini tamamlamaktır.

Bu arada, konu başlatıcı eksiklikleri, elin hafif bir hareketiyle azaltılabilir, ancak yöntemlerin halka açık bir sunumunu gereksiz buluyorum)

 
secret :

Bir dakika. Ve nerede " tekrarın resmileştirilmesine sahibiz "?

Eh, oldukça sık (ama her zaman değil) fiyat dönüş anlarına yakın olan zaman anlarını belirlemek için resmi bir kural olduğunu söylemek daha doğru olur.

sır :

Bu arada, konu başlatıcı eksiklikleri, elin hafif bir hareketiyle azaltılabilir, ancak yöntemlerin halka açık bir sunumunu gereksiz buluyorum)

Sekizinci Mart'ta bir kıza vermek gerekliydi)

 
Aleksey Nikolayev :

Eh, oldukça sık (ama her zaman değil) fiyat dönüş anlarına yakın olan zaman anlarını belirlemek için resmi bir kural olduğunu söylemek daha doğru olur.

Dönemin kökü olan formül bu mu? Neden ona güvenilmeli?

Topikstarter süreci tanımlamadı bile. O sadece bir tekrarlama olduğunu kafasından çıkardı ve bunun formülü de bu.

İkincisi, bir ölçüm olarak doğrudan mevcut uygulamadan belirlemek daha doğru ve daha kolaysa, işlem formülüne göre oynaklık sınırlarını neden dikkate aldığımız açık değil?

Özellikle ortalama ile aynı şeyi yaptığı için)
 
secret :

Dönemin kökü olan formül bu mu? Neden ona güvenilmeli?

Topikstarter süreci tanımlamadı bile. O sadece bir tekrarlama olduğunu kafasından çıkardı ve bunun formülü de bu.

İkincisi, bir ölçüm olarak doğrudan mevcut uygulamadan belirlemek daha doğru ve daha kolaysa, işlem formülüne göre oynaklık sınırlarını neden dikkate aldığımız açık değil?

Özellikle ortalama ile aynı şeyi yaptığı için)

Genel olarak konuşursak, oldukça basit bir matstat var, ancak net bir şekilde açıklayabildiğimden emin değilim. Bu, artış beklentisinin sıfıra eşit olması için boş hipotezin test edilmesi anlamına gelir. Sıfır hipotezi için artışların dağılımı sıfır ortalamaya sahiptir ve ya Gauss ya da Laplace'dır. İstatistikler Öğrenci testinde kullanılanlara benzer şekilde oluşturulur, yalnızca artışların karelerinin toplamının kökleri yerine modüllerinin toplamı kullanılır. İstatistiğin dağılımı, artışların dağılımlarının türüne bağlıdır veya belki de asimptotik bir Gauss dağılımı kullanılır (artımların yeterince büyük bir örneklem boyutu ile). Shurik formülündeki 2.578 katsayısının "sihirli" değerinin elde edildiği sıfır hipotezini reddetmek için belirli bir p değeri seçilir.

Sıfır hipotezi reddedilirse, orijinal model aniden unutulur ve gerçek fiyatlar için ortalama artışların sıfıra yönelmesi gerektiği ve bunun için yakında işaretlerini değiştirmeleri gerektiği söylenir ve bu nedenle karşılık gelen yönde bir pozisyon açılır. , "denge geri yüklendiğinde" kapanır.

 
Yani Shurik büyük bir örneği kontrol etmedi mi? Yoksa bir şey mi kaçırdım?