Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 115
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, gerçekten bir cevaba ihtiyacım yok.
Peki o zaman size cevap vermediğimi varsayalım.
Büyük olasılıkla, incelmenin hala mantıklı olduğu konusunda AK ile aynı fikirdeyim
Örneğin aşağıdaki ekranı vereceğim.
Çıplak gözle, danışmanların nasıl yanlış bir hamle yaptığını görebilirsiniz:
Ne hesaplandığını söylemeyeceğim, asıl şey anlam. Prensip olarak, fiyat bu verilerden elde edilse de;)
Belli bir fiyat parametresini uzun süre ve bıktırıcı bir şekilde yanlış yöne sokarlar ve piyasanın ihtiyaç duyduğu yerde bir boşluk gibi atlarlar ;)
Ve sadece M1'de, demoyu ve gerçeği pratik olarak eşitleyen hesaplamanın sonucunu aldım.
TF daha yüksekse - bir fiyasko var.
Rena, gösterge penceresine 1 noktalı bir onay işareti at, eğrileri bir pencerede karşılaştırmak daha uygun.
Sadece bir ipucu))
Rena, gösterge penceresine 1 noktalı bir onay işareti at, eğrileri bir pencerede karşılaştırmak daha uygun.
Sadece bir ipucu))
Mümkün) Ama artık bir sinüzoid olmayacak) Ve (c) noktasının ihlali devam edecek - histogram, periyotla çakışmazlarsa farklı uç segmentlerde farklılık gösterecektir. Yalnızca segment-periyotların içinde karıştırırsanız, yalnızca bir tür genelleştirilmiş beyaz gürültü elde edersiniz)
not. Hayır, bu ses çıkarmaz. Ve ne olduğunu anlamak için karıştırma algoritmasının net bir şekilde biçimlendirilmesine ihtiyacımız var.
MNK atmak için orada kaldı
Gözler kaçmasın diye üst pencereden aşağıya,
eğrileri aynı penceredeyken karşılaştırmak daha görsel oluyor, bahsettiğimiz şey bu.
ÇUŞ'ları mı sürüklüyorsunuz)) çarpıldı ya da başka bir şey))
Oldukça doğru. Ayrıca, bu tahminin, örnek uzunluğuyla ters orantılı olan kendi varyansı vardır. Örnek uzunluğundaki bir artışla, MO, genel popülasyonun MO'sına, yani. bizim durumumuzda sıfır.
Orada birçok farklı seçenek var. Dağılma olmadığında bile işe yarayan seçenekler var gibi görünüyor. CPT'de hiçbir şekilde dağılma yok.
Ve burada MNK))
Gözler kaçmasın diye üst pencereden aşağıya,
eğrileri aynı penceredeyken karşılaştırmak daha görsel oluyor, bahsettiğimiz şey bu.
Ve MNC'yi sürüklüyorsun)) vurdu ya da başka bir şey))
karşılaştırmak istemiyorum
;)
karşılaştırmak istemiyorum
;)
Ahh, peki o zaman başka bir konu))
Peki, evet, değişimde eşdizimli FPGA'ya geçmeniz gerektiğini söyleyin))
Böyle lezzetli ikramların maliyetini düşündünüz mü? Ekipman maliyeti, doğrudan besleme maliyeti, sıralama maliyeti vb.
Teknolojiyi kendiniz bilmiyorsanız, bir FPGA uzmanının maliyetinden bahsetmiyorum bile.
Çok dökülüyor! böyle bir yapının bakımı için yüksek maliyetler.
Tabii ki pazar tarafından karşılanıyorlar, ancak beceri ve teknik destek için başlangıç eşiği çok yüksek.
Bu nedenle, balıkların nerede olduğunu az çok anlayan sıradan sakinler, eski kanıtlanmış yaklaşımları kullanır.
Büyük karlar olmasın, ama istikrarlı ve istikrarlı. Önemli olan balığı nasıl yakaladığınız değil, nasıl yakaladığınızdır.
Uydu verilerine gelince, bu konuyu bir şekilde inceledim. Dolayısıyla bu verilerin iletim hızı FOCL'den (optik fiber) daha düşüktür.
Bu nedenle, HFT için uydu verileri uygun değildir. Bu nedenle, kısa bacaklı veya koyu lifli olanlar daha hızlıdır.
Alternatif verilerle ilgili olarak, bu konuyu da düşündüm, ancak bir uygulama yaklaşımı aramadım, neyi ve neyden aradığımızı anlamanız gerekiyor.
Ve bu, veri analizinde zaten küçük değil, yine beceriler gerektiren zor bir iştir. Birçok insanda var mı? Ben şüpheliyim.
Örnek olarak Habre ile ilgili bir makale olmasına rağmen, alternatif verilere göre süreci anlamak için.
at sürüsüne karışmış insanlar...
Demek istediğim (b) noktası gereksiz görünüyor.
Bu tamamen doğru değil. Argümanlar yeniden düzenlendiğinde değişmeyen simetrik bağımlılıklar vardır. Ayrıca, "örnekteki bir birim tam olarak bir kez oluşur" gibi her türlü bağımlılık olabilir - bu bağımsız örnekler için tipik değildir.