1000 danışman yazan ve henüz tek bir kâse bulamayan programcılar var. 1000 danışman için tek bir kâse yok mu? - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
EA yapıp Codebase'e yayınlayabilir misiniz?
Tabiki yapabilirim. Satıcı olarak kayıtlıyım.
Sadece buna ihtiyacım yok - Lig Uzmanları ücretsiz olarak sağlanıyor. İlgilenenler için kaynak kodlarında bile sağlayabilirim ... Bu, eğer birisi OOP çanları ve ıslıklarını beklemekten korkmuyorsa. Kodumun parçalarını bir kereden fazla yayınladım... Evet ve başkalarıyla paylaştım...
Diyelim ki tüm kitaplığım fxsaber'da... Veya fsxaber da bir programcı değil mi sizce?
Tabiki yapabilirim. Satıcı olarak kayıtlıyım.
Sadece buna ihtiyacım yok - Lig Uzmanları ücretsiz olarak sağlanıyor. Kimin umrunda - Kaynak kodlarında bile sağlayabilirim ... Bu, eğer birisi OOP-çanları ve ıslıklarını beklemekten korkmuyorsa. Kodumun parçalarını bir kereden fazla yayınladım... Evet ve başkalarıyla paylaştım...
Diyelim ki tüm kitaplığım fxsaber'da... Veya fsxaber da bir programcı değil mi sizce?
Sence?
Algoritmik ticarete giden yolumun, "programlanamayan" "benzersiz" bir TS geliştiren bir "manuel" tüccarla işbirliği yaparak başladığını daha önce söylemiştim. Sistem, on yıldan fazla bir süredir kâr gösterdi. Aynı zamanda yazar, sistemin kurallarının "çok açık" olduğu konusunda ısrar etti.
Ancak, "kurallar açıksa" - o zaman programlamak hala mümkündür. Onunla ne yaptık. Ve hepimiz başardık.
Ancak ortaya çıkan Uzman Danışman bir aydan fazla çalışmadı. Ayrıca - "sıfırda takılmaya" başladı ve birkaç ay sonra kazandığı her şeyi birleştirdi. İşte o zaman düşündüm - neden yıllarca sistemler geliştirip sonra onları uzun bir süre kod haline getirelim, eğer bunlar en basit, "en aptal" sistemlerle tamamen aynı şekilde çalışıyorsa.
Daha sonra bu fikrimi bu forumda paylaştığımda, "en basit uzmanlar prensipte para kazanamaz", diyelim ki Mashka'daki bir TS'nin hiçbir parametrede para kazanamayacağını ağızda köpükle kanıtladılar. Bu ifadeyi test etmek istedim. Sonuç Ticaret Sistemleri Birliği oldu . En basit araçların da en basit araçlar gibi kazandığını kanıtlıyor. Ve tam olarak aynı şekilde dökülürler. Sürekli kârlı olmanın anahtarı, araçlar arasında sürekli geçiş yapmaktır. Ve geçiş yapmak için her zaman çalışmaya hazır bir dizi aracınız olmalıdır. Lig bunun için var ve ben onu böyle kullanıyorum.
Açıktır, bahaneler ve okların tercümesi, her zamanki gibi
Ne istersen düşün. Sana hiçbir şey kanıtlamayacağım.
Bir araba için otomatik pilot yazmak gibi.
Ben şüpheliyim. Otopilot sabit koşullarda çalışır. Ve piyasa temelde durağan değildir.
Bu nedenle, hem karmaşık hem de basit Uzman Danışmanların eşit olasılıkla kazanacağını ve birleşeceğini savunuyorum. Ve eğer öyleyse, bir, on kat daha karmaşık olandan bir düzine basit olana sahip olmak daha iyidir.
Ne istersen düşün. Sana hiçbir şey kanıtlamayacağım.
Diyelim ki fxsaber tüm kütüphaneme sahip...
onaylıyorum. Konuyla ilgili - şu anda bir sözde -kase başlatmakla (yazmamakla) meşgul.
onaylıyorum. Konuyla ilgili - şu anda sözde bir kase başlatmakla (yazmamakla) meşgul.
Tekrar kene mi kazacaksın?
Herkese yapışan bir dulavratotu gibisin. Dulavratotu otu, sen de burada forumda bir otsun. Ben moderatör olsam sizi kökünden söküp bir aylığına hamama gönderirdim. Dinlenmen için.
Herkese yapışan bir dulavratotu gibisin. Dulavratotu otu, sen de burada forumda bir otsun. Ben moderatör olsam sizi kökünden söküp bir aylığına hamama gönderirdim. Dinlenmen için.