Emrin yürütücüsü kaynak dosyaları vermiyor ya da yıl yeni ama sorunlar eski - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kaynak kodu, görevin bitiminden önce koşulsuz olarak yürütücü tarafından aktarılır.
Kaynak kodu aktarılana kadar müşteri işi kapatmamalıdır. Kapalıysa, SSZB
Yüklenici kaynağı devretmediyse, müşteri ödemenin iadesi için tahkim açma hakkına sahiptir.
Bütün bunlar serbest çalışma kurallarında açıkça tanımlanmıştır.
kurallarda https://www.mql5.com/ru/job/rules
"ref" sayfasında arama 2 eşleşme buldu:
Bir sonraki adıma geçiş,
elde etmek amacı ile üçüncü şahıslara ait yazılımın orijinal kodu,
Veya Freelance kullanmanın başka kuralları var mı?
kurallarda https://www.mql5.com/ru/job/rules
"ref" sayfasında arama 2 eşleşme buldu:
Veya Freelance kullanmanın başka kuralları var mı?
Belki sorunludur elbette ama oradaki koordinasyon sırasında, noktalardan birinde gerçekten kaynak koduyla ilgili bir şey var gibi görünüyor. Sanatçının onları iletmesi gerektiğini. Tabii ki, belki bir şeyleri mahvettim, uzun zamandır freelance olarak hiçbir şey sipariş etmedim. Ama bana öyle geliyor ki tartışma sırasında, noktalardan biri gerçekten var.
Görmek istiyorum, bu yüzden soruyorum - kurallar tarafından şart koşulmuş mu?
Freelance'da, genellikle metnin sonunda müşterinin belirttiği bir iş tanımı görüyorum - işin sonunda geliştirici kaynak kodlarını aktarıyor
bu yüzden bunun Freelance kurallarında belirli bir ifade olmaması nedeniyle ortaya çıktığını düşünüyorum.
IMHO, bu mantıklı - geliştirici geliştirmelerini aktarmak istemiyor - kaynak kodları gereksinimi ile sipariş almıyor, müşteri kaynak kodlarını alacağından% 100 emin olmak istiyor - alıyor ve belirtiyor TOR
Görmek istiyorum, bu yüzden soruyorum - kurallarda şart mı?
Freelance'da, genellikle metnin sonunda müşterinin belirttiği bir iş tanımı görüyorum - işin sonunda geliştirici kaynak kodlarını aktarıyor
bu yüzden bunun Freelance kurallarında belirli bir ifade olmaması nedeniyle ortaya çıktığını düşünüyorum.
IMHO, bu mantıklı - geliştirici geliştirmelerini aktarmak istemiyor - kaynak kodları gereksinimi ile sipariş almıyor, müşteri kaynak kodlarını alacağından% 100 emin olmak istiyor - alıyor ve belirtiyor TOR
Hatırlamıyorum diyorum) Uzun süre freelance çalışmadım. Ancak teknik şartnamede bir belirti olmasa bile, kaynak kodlarını bana tanıtım aşamasında veya orada bir yerde hep attılar. Ya sordu ya da otomatik olarak beni attılar. Bu sorunun TOR'da belirtilmediği için kimse kızmadı.
Belki, elbette, çok şanslıydım ve geliştiriciler kibar çıktı. Ama özellikle 5 tz'de kontrol ettim, kaynak kodunu hiç göstermedim. Ve her şey, her şey sorgusuz sualsiz atıldı. Yazarın başlangıçta kaynak kodunu istememesine daha çok şaşırdım. İçinde ne olduğu önemli değil. Veya mantık şudur: çalışır ve çalışır, neden kaynak koduna bakıyorsunuz.
Belki sorunludur elbette ama oradaki koordinasyon sırasında, noktalardan birinde gerçekten kaynak koduyla ilgili bir şey var gibi görünüyor. Sanatçının onları iletmesi gerektiğini. Tabii ki, belki bir şeyleri mahvettim, uzun zamandır freelance olarak hiçbir şey sipariş etmedim. Ama bana öyle geliyor ki tartışma sırasında, noktalardan biri gerçekten var.
IMHO, bu yerden tartışmayı sonlandırabilirsiniz - fikri mülkiyet telif hakları sadece bir tür katılımın ifadeleri değil, tüm bir prosedürdür - önceden kayıt olun ve ardından üçüncü taraflarla çalışmadan önce uyarın, ANCAK tam tersi değil, aksi takdirde sürekli Bir şey birine uymuyorsa, telif haklarının etkilendiği ve şimdi herkesin birinin fikrini / karalamalarını savunmak için acele ettiği ortaya çıkıyor.
ve genel olarak, fikri mülkiyet konusundaki anlaşmazlıklar, özellikle dijital ürünler söz konusu olduğunda, bitmeyen bir tartışmadır.
fikri mülkiyet için telif hakkı, bunlar sadece bir tür katılım beyanı değil, tüm bir prosedürdür - önceden kayıt olun ve üçüncü taraflarla çalışmadan önce uyarın, ANCAK tam tersi değil
Igor, aynı yerde, kurallarda, telif hakkı sahipliği otomatik olarak kabul edilir ... Hiçbir şey beyan etmenize bile gerek yok :)
Teoride, tüm bunları insanca çözmek kolaydır. Hiç süper etkili fikirler görmedim (ve genellikle etkili olanları, iyi bir şekilde). Muhtemelen bu sadece bir prensip meselesidir.
Biri kaydı, diğeri dinlendi ...
Igor, aynı yerde, kurallarda, telif hakkı sahipliği otomatik olarak kabul edilir ... Hiçbir şey beyan etmenize bile gerek yok :)
Teoride, tüm bunları insanca çözmek kolaydır. Hiç süper etkili fikirler görmedim (ve genellikle etkili olanları, iyi bir şekilde). Muhtemelen bu sadece bir prensip meselesidir.
Biri kaydı, diğeri dinlendi ...
daha olasıdır - sanatçının kaynak dosyaları YOKTUR.
O bir aracı spekülatör ve son geliştiriciyle birlikte çalışmadığı bir yerde (örneğin, önceki çalışmalardan çok az şey paylaştı).
daha olasıdır - sanatçının kaynak dosyaları YOKTUR.
O bir aracı spekülatör ve son geliştiriciyle çalışmadığı bir yerde (örneğin, önceki çalışmalardan çok az şey paylaştı).
0_o
Sanki bodrumlarda, amaçlanan sanatçı yerine kod yazan bir sürü Çinli pedal çeviriyor mu? Ya da bir usta bloke oldu da kendine bir conta mı buldu?
Biri kaydı, diğeri dinlendi ...
peki, evet ... ama çoğu zaman bu düzenlemeler taraflardan birinin "beyinini çıkarmaya" başlar, ardından müşteri geliştiriciyi "sürmeye" başlar - ve hadi bu şekilde yapalım, ama bunu yapalım, sizin için neye değer ...., o zaman tartışılan durumda - geliştiricinin bağlantılarını yayınlama tehditleriyle "başlığı sallamak"?
IMHO, kurallar tarafından öngörülmemişse ve anlaşma tarafından öngörülmemişse - herkes uygun gördüğü gibi yapar ve birinin eylemlerini ahlaki ilkeler konumundan tartışır mı? kişisel deneyim? ... IMHO doğru değil, herkesin bu şekilde davranmak için kendi sebepleri olabilir