Charles Dow'un teorisi - sayfa 68
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada Dow teorisiyle ilgili değilmiş gibi görünüyordu, ancak ben bir bilim doktoru değilim, sadece büyük bir hevesim var, düşünmeme izin veriyor
Geçmişin + şimdinin geleceğe hemen karar vermediğinden eminim ve bu arada belki 50/50, bu arada, demo hesabınız yumuşak DC modu nedeniyle bu sayıda işlemden bir artı alabilir (suçlama MQ bunun için daha sonra), Yuriy bunun hakkında mı dedi?Dikkatinizi anlıyorum ama inatla gerçeklere karşı çıkıyorsunuz - dünyada henüz kimse PNS'yi anlamıyor ve bu beni deli ediyor. Bir Amerikalı anlamaya çalıştı, iki ay sonra vazgeçti. Matematikçiler sessizdir, sadece omuzlarını silkip tekrar ederler: "Olamaz!" Mehmat MSU bunu duymak istemiyor. Görünüşe göre, gelecek nesillere güvenmek zorunda kalacağız. Tekrar ediyorum, sadece bilgisayar ve somut gerçekler benim tarafımda.
Dikkatinizi anlıyorum ama inatla gerçeklere karşı çıkıyorsunuz - dünyada henüz kimse PNS'yi anlamıyor ve bu beni deli ediyor. Bir Amerikalı anlamaya çalıştı, iki ay sonra vazgeçti. Matematikçiler sessizdir, sadece omuzlarını silkip tekrar ederler: "Olamaz!" Mehmat MSU bunu duymak istemiyor. Görünüşe göre, gelecek nesillere güvenmek zorunda kalacağız. Tekrar ediyorum, sadece bilgisayar ve somut gerçekler benim tarafımda.
çünkü gelecek hemen işlemez, önce bulaştı, süreçler geçti ve sonra öksürdü, bu dünyada her şey o kadar çok çalışıyor ki, o kadar aptalsın ki o zaman
ama enfekte olabilirsiniz, süreçler geçti ve ÖÖKÜLMEYİN
süreçler çalışırken, yani. şimdiki zaman bu, sonra ne olacağını bilemezsin
Burada Dow teorisiyle ilgili değilmiş gibi görünüyordu, ancak ben bir bilim doktoru değilim, sadece büyük bir hevesim var, düşünmeme izin veriyor
Geçmişin + şimdinin geleceğe hemen karar vermediğinden eminim ve bu arada belki 50/50, bu arada, demo hesabınız yumuşak DC modu nedeniyle bu sayıda işlemden bir artı alabilir (suçlama için MQ Bu daha sonra), Yuriy bunun hakkında mı dedi?
Basitçe söylemek gerekirse, çok hızlı ve çok fazla kapatılan çok sayıda işlem var, yani. fiyatın yanında, giderek nadir görülen uzun vadeli anlaşmalar yok edilecek ve bu nadir uzun vadeli anlaşmalar da kırmızıdaysa, o zaman...
Şu anda "PNR'a Dönüş" ticaret stratejisini test ediyorum. PNB satırı ticaretin yönünü doğru gösteriyor, konuyu başlattı, bazı olumsuz düşünceli talihsiz muhaliflerin yardımı olmadan yıkıldı, başlar başlamaz mantıksız eleştirilere maruz kaldı ve nedeni açıklanmadan yıkıldı. . İyi bir ticaret stratejisi olurdu. Ama ne yazık ki.
Şu anda "PBN'ye Dönüş" ticaret stratejisini test ediyorum. PNB satırı ticaretin yönünü doğru gösteriyor, konuyu başlattı, bazı olumsuz düşünceli talihsiz muhaliflerin yardımı olmadan yıkıldı, başlar başlamaz mantıksız eleştirilere maruz kaldı ve nedeni açıklanmadan yıkıldı. . İyi bir ticaret stratejisi olurdu. Ama ne yazık ki.
Şu anda "PNR'a Dönüş" ticaret stratejisini test ediyorum. PNB satırı ticaretin yönünü doğru bir şekilde gösteriyor, konuyu başlattı, bazı olumsuz düşünceli talihsiz muhaliflerin yardımı olmadan yıkıldı, başlar başlamaz mantıksız eleştirilere maruz kaldı ve nedeni açıklanmadan yıkıldı. . İyi bir ticaret stratejisi olurdu. Ama ne yazık ki.
kendini daha küçük bir tanrı ilan etmeliydin, seyircilerle büyük bir deneyim yaşamalıydın
peki, eğer Kirkorov'un deneyimi gibiyse, o zaman)
Her şey parametreyi ve iki NPL katsayısını anlamakla ilgilidir https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page66#comment_20166412 , hem doğal hem de insan yapımı tüm süreçleri modellerler.
Bu katsayıların durumundaki ana sorun, yeniden hesaplamada güçlü bir yayılmadır.
En küçük kareler modelinin esas alındığını da belirtmişsiniz. Bu en ilkel modeldir.Bu tür hatalarla, istatistiksel gerçek zamanlı bir modeli doğru bir şekilde oluşturmak mümkün değildir. Yalnızca çevrimdışı.
Bu katsayıların sağlamlığını düşünün.
Veya, beklenen yerine getirme yaklaşık olana kadar bir koşulla aşırı sabitleme.
TLS veya FLS'yi deneyin
çünkü gelecek hemen işlemez, önce bulaştı, süreçler geçti ve sonra öksürdü, bu dünyada her şey o kadar çok çalışıyor ki, o kadar aptalsın ki o zaman
ama enfekte olabilirsiniz, süreçler geçti ve ÖÖKÜLMEYİN
süreçler çalışırken, yani. bu senin hediyen, sonra ne olacağını bilemezsin
Ağır yanılıyorsunuz. Herhangi bir süreç ancak analiz edilecek bir şey olduğunda değerlendirilebilir. Yani, şimdi ve geçmiş = tarih. Gelecek ancak o zaman ortaya çıkar. Formüllere bakın. Her üç formülün de ortak bir "ebeveyni" vardır - bu H işlevidir - mevcut. O diferansiyeldir. "Geri" entegrasyonu, P işlevine - geçmiş, "ileri" - B işlevine - mantık ve matematiğin tüm yasalarına karşılık gelen geleceğe götürür. Sadece geçmişin gelecekten entegrasyonu, sürecin sırasına göre bire bir farklılık gösterir, bu, parçalara göre entegrasyon kuralıdır. Şimdiye kadar bu parametreyi tahmin etmek için bir yöntem yoktu ve kimse anlamını anlamadı. Bu gizemli parametre için analitik olarak kesin bir formül buldum, ama şimdilik. İtiraf ettiğim anlamını anlamıyorum. Tanrı'nın formülünün geri kalan iki katsayısı açıktır ve onları anlamak için fazla çaba gerektirmez. Bunlardan biri zaman, konsantrasyon ve sıcaklıktır. Zaman fenomeni sonunda, "Zaman olmadan süreç de olmaz!" Bizim kuşağımız zaman kavramını çözmeyi başardı. "Sürecin sırası" kavramı belirsiz kaldı, herhangi bir işlem için doğru bir şekilde belirleyebilmemize rağmen, yalnızca bir bilgisayar bunu bilir, üç işlevin toplamından her zaman doğruluğu dahilinde bir türetilir. Olguların analizi beni açık bir tanıma götürmezse, anlayışı gelecek nesillere bırakacağız. Parçalara göre entegrasyon teorisini anlamanız gerekir. Bir yön var, düşünmek ve en azından fikir birliğine varmak gerekiyor. Matematikçiler su aldı ve ağızları sustu.
Ağır yanılıyorsunuz. Herhangi bir süreç ancak analiz edilecek bir şey olduğunda değerlendirilebilir. Yani, şimdi ve geçmiş = tarih. Gelecek ancak o zaman ortaya çıkar. Formüllere bakın. Her üç formülün de ortak bir "ebeveyni" vardır - bu H işlevidir - mevcut. O diferansiyeldir. "Geri" entegrasyonu, P işlevine - geçmiş, "ileri" - B işlevine - mantık ve matematiğin tüm yasalarına karşılık gelen geleceğe götürür. Sadece geçmişin gelecekten entegrasyonu, sürecin sırasına göre bire bir farklılık gösterir, bu, parçalara göre entegrasyon kuralıdır. Şimdiye kadar bu parametreyi değerlendirmek için bir yöntem vardı ve kimse anlamını anlamadı. Bu gizemli parametre için analitik olarak kesin bir formül buldum, ama şimdilik. İtiraf ettiğim anlamını anlamıyorum. Tanrı'nın formülünün geri kalan iki katsayısı açıktır ve onları anlamak için fazla çaba gerektirmez. bunlardan biri zaman, konsantrasyon ve sıcaklıktır. Zaman fenomeni sonunda, "zaman olmadan süreç yoktur!" diye peygamberlik eden I. Newton'un sevinciyle ortaya çıktı. Bizim kuşağımız zaman kavramını çözmeyi başardı. Herhangi bir süreç için doğru bir şekilde belirleyebilmemize rağmen, "Sürecin sırası" kavramı net değildi. Olguların analizi beni açık bir tanıma götürmezse, anlayışı gelecek nesillere bırakacağız. Parçalara göre entegrasyon teorisini anlamanız gerekir. Bir yön var, düşünmek ve en azından fikir birliğine varmak gerekiyor. Matematikçiler su aldı ve ağızları sustu.
şimdi ilginç
ve asla formüllerle uğraşmak zorunda kalmadım
şimdi ilginç
ve asla formüllerle uğraşmak zorunda kalmadım
Evet, bu formüllerin sözlü bir yorumudur.
P+N+B=1 ile ilgili üç soru var, lütfen bana söyleyin:
Geçmişi değiştirmek mümkün mü?
Gelecek şimdi var mı?
Geleceği bilen var mı?
Formüller olmadan, sadece kelimelerle vizyonunuz, eşitliğinizin felsefi içeriği.
Teşekkür ederim.
Sorunuzun cevabı https://www.mql5.com/en/forum/359299/page68#comment_20186150