Bir ticaret fikrinin uygulanabilirliği nasıl belirlenir? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kimse ilgilenme zahmetinde bulunmuyor.) Testi yeni yaptım . Kullanılan ağ ve martin.
Bana öyle geliyor ki, giriş noktalarının kalitesini ölçmenin tek yolu, alma ve durdurmayı eşit ayarlamaktır ve alım daha sık çalışmalıdır.
Ve ızgara ve martin üzerindeki giriş noktalarının kalitesini nasıl kontrol ediyorsunuz?
Diyelim ki yeni bir giriş sinyali için bir fikrim var. Kara orman tavuğunda kodlayıp çalıştırıyorum. Yıl boyunca yılda 3-4 defadan fazla kabul edilemez bir düşüş veya tahliye meydana gelirse, böyle bir stratejinin uygulanabileceğini düşünüyorum. Algoritmada bazı ayarlamalar yaparak, filtreler ekleyerek ve bazı parametreleri ayarlayarak maksimum düşü kabul edilebilir bir düzeye indiriyorum. Bu başarısız olursa, diyelim ki bir hafta içinde bu stratejiyi bırakıp yeni bir strateji arıyorum.
Her şeyden önce, belirli bir işlemin girişinin doğruluğuyla değil, kabul edilemez bir düşüşe yol açan bir işlemden nasıl kurtulacağımla ilgileniyorum. Tecrübelerime göre, bu yaklaşım başarıya giden en hızlı yolu sağlar.
Bana öyle geliyor ki, giriş noktalarının kalitesini ölçmenin tek yolu , alma ve durdurmayı eşit ayarlamaktır ve alım daha sık çalışmalıdır.
Neden tek...
"Karlı işlem sayısı" göstergesine odaklanabilirsiniz... Bu gösterge %85-90'ın üzerindeyse giriş noktalarının kalitesi ÇOK İYİDİR...
Diyelim ki yeni bir giriş sinyali için bir fikrim var. Kara orman tavuğunda kodlayıp çalıştırıyorum. Yıl boyunca yılda 3-4 defadan fazla kabul edilemez bir düşüş veya tahliye meydana gelirse, böyle bir stratejinin uygulanabileceğini düşünüyorum. Algoritmada bazı ayarlamalar yaparak, filtreler ekleyerek ve bazı parametreleri ayarlayarak maksimum düşü kabul edilebilir bir düzeye indiriyorum. Bu başarısız olursa, diyelim ki bir hafta içinde bu stratejiyi bırakıp yeni bir strateji arıyorum.
Her şeyden önce, belirli bir işlemin girişinin doğruluğuyla değil , kabul edilemez bir düşüşe yol açan bir işlemden nasıl kurtulacağımla ilgileniyorum. Tecrübelerime göre, bu yaklaşım başarıya giden en hızlı yolu sağlar.
Eh, genellikle durdurma, henüz hesap için bir çöküş haline gelmemiş olan düzeyde kaybedilen işlemleri kesmek için tasarlanmıştır.
Neden tek...
"Karlı işlem sayısı" göstergesine odaklanabilirsiniz... Bu gösterge %85-90'ın üzerindeyse giriş noktalarının kalitesi ÇOK İYİDİR...
Çünkü bu gösterge, onu etkileyebilecek şeylerden ayrı düşünülemez. Alım 200 pip ve stop 400 pip ise, rastgele işlemlerde bile alım daha sık tetiklenmelidir çünkü daha yakın olduğu için. Fiyat, piyasa gürültüsüne dokunabilir ve aslında bunun sadece şans olmasına rağmen, bunun iyi bir giriş noktasının değeri olduğunu düşüneceksiniz. Ve örneğin hiç durma yoksa, neden işe yarasın ki? Yalnızca almalar veya duraklamalar bu şekilde çalışır. Veya sistem uzun süre bir düşüşte takılacaktır.
Kârlı işlemlerin sayısı, fiyatın hem alış hem de durma noktasına ulaşmasının eşit derecede kolay olduğu, ancak alış fiyatına daha sık ulaştığı koşullarda elde edildiğinde iyi bir göstergedir.
Eh, genellikle durdurma, henüz hesap için bir çöküş haline gelmemiş olan düzeyde kaybedilen işlemleri kesmek için tasarlanmıştır.
Her sipariş için ayrı ayrı stop kullanmıyorum. Toplam pozisyon için tam bir durağım var. Genellikle danışmanı, yalnızca test cihazındaki tüm test süresi boyunca durdurma çalışmadığında, yani. tüm işlemler kârla kapatılır.
Her sipariş için ayrı ayrı stop kullanmıyorum. Toplam pozisyon için tam bir durağım var. Genellikle danışmanı, yalnızca test cihazındaki tüm test süresi boyunca durdurma çalışmadığında, yani. tüm işlemler kârla kapatılır.
İşte martingale içeren bu tür sistemlerde karlılığın neye dayandığını anlamak güçtür. Sadece martingale veya hala, giriş noktaları da iyidir. Çünkü martingale, giriş noktaları kötü olan bir sistemi bile çekebilir. Ancak paranın yeterli olmadığı belirli bir duruma kadar. Ve bu kesinlikle olacak, tek soru ne zaman olacağı.
Çünkü bu gösterge, onu etkileyebilecek şeylerden ayrı düşünülemez. Alım 200 pip ve stop 400 pip ise, rastgele işlemlerde bile alım daha sık tetiklenmelidir çünkü daha yakın olduğu için. Fiyat, piyasa gürültüsüne dokunabilir ve aslında bunun sadece şans olmasına rağmen, bunun iyi bir giriş noktasının değeri olduğunu düşüneceksiniz. Ve örneğin hiç durma yoksa, neden işe yarasın ki? Yalnızca almalar veya duraklamalar bu şekilde çalışır. Veya sistem uzun süre bir düşüşte takılacaktır.
Kârlı işlemlerin sayısı, fiyatın hem alış hem de durma noktasına ulaşmasının eşit derecede kolay olduğu, ancak alış fiyatına daha sık ulaştığı koşullarda elde edildiğinde iyi bir göstergedir.
Al ve durdur, piyasa durumuyla ilgisi olmayan sentetik göstergelerdir (sayılar). Giriş noktalarının kalitesi belirlenirken tamamen terk edilmelidirler!
ALGORİTMA, iyi veya kötü olabilen giriş noktasından sorumludur... NUMARA (dur ya da al) hiçbir şekilde piyasa durumu ile ilgili değildir ve bu nedenle girişin kalitesini belirleyemez...
İşte martingale içeren bu tür sistemlerde karlılığın neye dayandığını anlamak güçtür. Sadece martingale veya hala, giriş noktaları da iyidir. Çünkü martingale, giriş noktaları kötü olan bir sistemi bile çekebilir. Ancak paranın yeterli olmadığı belirli bir duruma kadar. Ve bu kesinlikle olacak, tek soru ne zaman olacağı.
Ama diyelim ki giriş noktam her zaman bir aralık ve parçalar halinde girebilirim, yani ortalama veya martin kullanabilirim (makul miktarlarda 1-2 diz).
O zaman kalite değişir mi?
İşte martingale içeren bu tür sistemlerde karlılığın neye dayandığını anlamak güçtür . Sadece martingale veya hala, giriş noktaları da iyidir. Çünkü martingale giriş noktaları kötü olan bir sistemi bile çekebilir . Ancak paranın yeterli olmadığı belirli bir duruma kadar. Ve bu kesinlikle olacak, tek soru ne zaman olacağı.
Neden zor? Bunların ikisi de önemli.
Belki, ama her zaman değil. Bu nedenle, yüksek kaliteli giriş noktaları arzu edilir, çünkü bu durumda mingale daha az çekilir ve büyük bir düşüş elde etme olasılığı azalır.
Evet öyle. Ama gerçek hayatta bu yılda bir kez oluyorsa, bu bana çok yakışır. Bakiyenin %25'ini durdurdum ve bu nedenle testin test cihazında gösterdiğine kıyasla kârın %25'ini alamayacağım. Ve yılda 2 kez olsa bile felaket olmazdı.
Martingale'i gerçek hayatta kullanma deneyimimden yola çıkarak, bu tür TS'nin ilk durak tetiklenene kadar 1,5 yıl veya daha fazla çalışabileceğini söyleyebilirim.