Programcının sorusu. - sayfa 4

 
Реter Konow :

Bana göre, fikrin geliştiricisi-yazarı (bir kişi) ve onun risk sermayedarı (ikinci kişi), ortak girişiminden elde edilen geliri eşit olarak paylaşmalı, tabii ki getiriyorsa ... Değilse, o zaman kapitalist para kaybedecek ve fikrin yazarı diğer yatırımcılar arasında güvendir ve hatalarını onların pahasına tekrarlama olasılığı düşüktür. Bu nedenle, işteki risk ve yatırım oldukça karşılaştırılabilir.

))))

Peter! Peki, bu iş modeli çalışmıyor!

sizin deyiminizle 2-3 işçi çalıştıran herhangi bir bireysel girişimci, karı eşit olarak paylaşmalıdır. İşe alınan işçiler başlangıç sermayesinin nereden geldiğini biliyor mu? Evet, belki kredi parası ve iş kayıpları iflasa giden doğrudan bir yoldur? - Evet, sadece umurlarında değil!


Not: orduda, bölüm komutanı doğru şeyi söyledi - bir kişinin en az bir astı olduğu anda, bu kişi lider olur ve hayata bakışı tamamen değişir - bir astın ortaya çıkmasıyla bu şekilde çalışır , sorunlar iş ile tamamen ilgisiz görünüyor, sonra yıkadı, sonra bir kaza geçirdim .... ve bir iş çalışmalı ve kârsız olmamalı!

Gerçi... belki iş hakkında konuşmuyoruz, ama bir startup'tan bahsediyoruz... Neyse, herkesin umurunda değil, fikrin bir yazarı var, bundan kar bekleyen bir sürü geyik var. fon katkıda bulundu, fikrin yazarı projenin gelişimini organize edemedi, peki, yatırımcılar önemli miktarlarda uçtu, herkes hayatta ve iyi, devam ediyor.

Ama iş yapmanın bir ortaklık modeli var ki, bir iş yerinin kapanması durumunda kimin neyden sorumlu olduğu ve kimin neyi alacağı açıkça bir anlaşmanın yapıldığı, ancak böyle bir girişim piyasada güçlendiğinde bu model değişecektir. mülkiyeti paylaşmak - bu işi yabancılaştırma risklerini azaltacaktır - peki, hayat partneri durumuna basın? projeye katılımını aldı ve kapattı - tüm işleri kapatmak için mi? - ayrıca işletmenin acil olarak kapatılması ek bir maliyettir

 

Aslında, her şey farklı şekilde gerçekleşir. Mütevazı araçlara sahip olan fikrin yazarı, fikrini mütevazı bir şekilde uygular. Yapacağı başka ne kaldı? Fikirleri bir kutuya koymayın.

Fikir herkese açık hale gelir. Kapitalist, bunu ilginç bulursa, artık alçakgönüllülükle gerçekleştirmiyor. Basit rekabet.

Bir şey buluş olarak tescillenebilse bile, hiçbir anlamı yoktur. Kimin ihtiyacı varsa onu başka bir deyişle yeniden yazacaktır.

 
Igor, yanıt verdiğin gönderiyi okumadığın anlaşılıyor.)))
 

Nasıl olduğunu , olduğunu ve olacağını okuyun, hiçbir şey değişmeyecek

10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
  • hi-news.ru
Говорят, историю пишут победители. Но в некоторых случаях ее пишут и счастливчики — особенно, когда человеческая цивилизация начинает перебирать заслуги людей. Зачастую важные прорывы, осуществленные малоизвестными людьми, готовят почву для других людей, которые присваивают открытия себе. В других случаях, эти прорывы просто остаются...
 
Реter Konow :
Igor, yanıt verdiğin gönderiyi okumuyorsun gibi görünüyor.))) Eh, yazdım - fikrin yazarı bir geliştirici-programcı ve paralı-işveren-kapitalist değil

Okuyorum ama bir programcının nihai ürün olarak neler sunabileceğini hayal bile edemiyorum.

tüketici nihai ürünle ilgileniyor, ancak yukarıda yazdığım gibi - bir geliştirici-programcı kendi başına baş edemez - nihai ürünü oluşturmak için ömür yeterli değil

belki de nihai ürünü farklı şekillerde görüyoruz, ben onu görüyorum ... örneğin, bir arabanın yenilik unsurlarını içeren ana ünitesi - pencereye işaret etti, araba bu yönde hareket etmeye başladı ... .. esnedi, araba park etti))))


ama sadece el sanatları ve yaratıcılık, IMHO bu bir hobi ve iş olacak bir fikir değil - tekrar tekrar yazdığı gibi yalnız bir programcı için, bir kişi için iş ve bilgi miktarı mümkün değil, yani. konunun ilk mesajına - kapitaliste atanacak bir şey yok, sadece barkod uzun süredir kimsenin ilgisini çekmedi

 
Igor Makanu :

Okuyorum ama bir programcının nihai ürün olarak neler sunabileceğini hayal bile edemiyorum.

tüketici nihai ürünle ilgileniyor, ancak yukarıda yazdığım gibi - bir geliştirici-programcı kendi başına baş edemez - nihai ürünü oluşturmak için ömür yeterli değil

belki de nihai ürünü farklı şekillerde görüyoruz, ben onu görüyorum ... örneğin, bir arabanın yenilik unsurlarını içeren ana ünitesi - pencereye işaret etti, araba bu yönde hareket etmeye başladı ... .. esnedi, araba park etti))))


ama sadece el sanatları ve yaratıcılık, IMHO bu bir hobi ve iş olacak bir fikir değil - tekrar tekrar yazdığı gibi yalnız bir programcı için, bir kişi için iş ve bilgi miktarı mümkün değil, yani. konunun ilk mesajına - kapitaliste atanacak bir şey yok, sadece barkod uzun süredir kimsenin ilgisini çekmedi

Kesin olarak bilemeyiz.

Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
  • www.mql5.com
MathExp - Математические функции - Справочник MQL5 - Справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
Problemi anlamada yazar-geliştiricinin problemine doğru çözüm.
 

eğlence sitelerini karıştırdı, fiş yok - "Disney oyuncusu bir günde bir porno sitesinde bir milyon dolar kazandı"


Sözlerimi geri alıyorum, yeni fikirler için hâlâ sürülmemiş bir alan var!

)))

 

kahretsin ... yani, sermaye risk sermayesi değilse, o zaman her şey yolunda mı? barış-arkadaşlık-all_mutlu ve hakları saklıdır

"Peter sözlüğü tekrar açtı ve cümlelerin üzerine dağıtmak için oradan yeni / gizemli kelimeler çizdi"

---

kaynak koruması son derece basittir - telif hakkı, lisans ve EULA belirtilir, kod yayınlanır veya son derece özel tutulur (veya her şey herkese açıktır veya yalnızca son derece güvenilir kişiler imza altındadır).

Ek bir koruma olarak, sürüm kontrolü ve onaylı imzalar + zaman damgaları ile çalışma gerçekleştirilir.

TÜMÜ

"balinaların" alıp anlaşma olmadan kullandığına dair en ufak bir şüphede - herhangi bir hukuk bürosu onları bir ısıtma yastığı gibi yırtacaktır. Hakları ve lisansları korumak çok büyük bir iştir, onlara birisiyle karşılaşmaları için bir neden verin

nüanslar - yargı ve yorumlar :-) Rusya'da algoritma=formül ve telif hakkına tabi değildir. Ve Batı'ya kod/yazılım satıyorsanız, Birleşik Krallık'ta bir tüzel kişilik başlatın ve oradan çalışın.

 
Maxim Kuznetsov :

kahretsin ... yani, sermaye risk sermayesi değilse, o zaman her şey yolunda mı? barış-arkadaşlık-all_mutlu ve hakları saklıdır

"Peter sözlüğü tekrar açtı ve cümlelerin üzerine dağıtmak için oradan yeni / gizemli kelimeler çizdi"

---

kaynak koruması son derece basittir - telif hakkı, lisans ve EULA belirtilir, kod yayınlanır veya son derece özel tutulur (veya her şey herkese açıktır veya yalnızca son derece güvenilir kişiler imza altındadır).

Ek bir koruma olarak, sürüm kontrolü ve onaylı imzalar + zaman damgaları ile çalışma gerçekleştirilir.

TÜMÜ

"balinaların" alıp anlaşma olmadan kullandığına dair en ufak bir şüphede - herhangi bir hukuk bürosu onları bir ısıtma yastığı gibi yırtacaktır. Hakları ve lisansları korumak büyük bir iştir, onlara birisiyle karşılaşmaları için bir neden verin

nüanslar - yargı ve yorumlar :-) Rusya'da algoritma=formül ve telif hakkına tabi değildir. Ve Batı'ya kod/yazılım satıyorsanız, Birleşik Krallık'ta bir tüzel kişilik başlatın ve oradan çalışın.

Koruma son derece basit bir şekilde gerçekleştirilirse, aslında yoktur.))