MA beslemesinin birikiminin tespiti nasıl algoritmalaştırılır? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.mql5.com/en/forum/347770/page2#comment_17615622
Ve birisi orada ne yazdığını anlamayı başardı mı?
Ve birisi orada ne yazdığını anlamayı başardı mı?
ve ne, biri başarısız oldu???
Başka bir fikir geldi. Bir parametre girmeniz gerekir - ma arasındaki minimum mesafe. Tüm ma'ları bir dizide toplayın, sıralayın ve bir döngüde: iki komşu ma arasındaki mesafe parametreden küçükse turnike başladı; iki mama arasındaki mesafe parametreden büyükse turnike sona erdi, başlangıç ve bitiş arasına bir çizgi çizin . Parametre ile ilgili soru ortaya çıkar, kesinlikle noktalarla belirtilebilir veya ma aralığının bir parçası olabilir, yani ma aralığı bir katsayı ile çarpılır.
İşte olanlar:
Bir soru var ama bu birikime dikkat etmek gerekir mi?
Burada neredeyse benzer iki çizelge yaptım. Işık çizgisi - fiyat, turuncu - MA3, yeşil - MA8.
Alt çizelgede, üst çizelgeye kıyasla fiyat bir süre oyalandı. Sonra aynı şekilde devam etti. Eh, fiyat ertelendi, insanlar dinleniyordu, varlığı unuttular. Ve hareketli ortalamalar ve kesişimleri bize ne gösteriyor? Fiyat, diğer fiyat seviyelerinde olmamasına rağmen, hareketin tamamen farklı anlamları ve doğası. Peki MA faydalı mı? Soru bu.
1. Geri dönüş sinyali.
2. Trend kırılma sinyali.
3. Altın anahtar cebimizde.
her zaman karşıtların birliği ve mücadelesi olmalıdır.
Diyalektik görev bir kısıtlama ile ortaya konur. Daha geniş bir ortam - Farklı niteliklerin birliği ve etkileşimi!)
Aynı ilkeye dayanan hiçbir çalışma göstergesi yoktur; her zaman karşıtların birliği ve mücadelesi olmalıdır.
Burada anlıyorsunuz, zorluk şu ki, dikkatlice analiz edildiğinde göstergelerin %99'u ma-shki'ye dayanıyor. Birbiriyle bağlantılı olmayan en az birkaç parça bulmak oldukça zor.
Burada anlıyorsunuz, zorluk şu ki, dikkatlice analiz edildiğinde göstergelerin %99'u ma-shki'ye dayanıyor. Birbiriyle bağlantılı olmayan en az birkaç parça bulmak oldukça zor.
Altın bir kafes oluşturun:
- MA
Farklı niteliklerin etkileşim zinciri başka nedir?
- MA'nın üzerine bindirilen şeyin gösterilmesi ve muhasebeleştirilmesi - hangi fiyatların dikkate alınacağı, örneğin (Renko)
- hacimleri kullan
daha fazlası - kuşu iade edin
şuna benziyor: sentetik + kopula
Fiyata göre, döndüğü , kanaldan geçtiği , seviye olduğu zaten açık. Ortadakine gerek yok gibi.
Elbette herkesin zevkine kalmış bir konu ama bence ortalamaları kullanarak kalıp aramak zaman kaybı, bir çıkmaz sokak. Aşırı kullanın. Bir ekstremum güncelleme, gecikme olmaksızın, yalnızca kesin sayılar, net kanal sınırları ve çok daha fazlası hemen görülebilir.
Örneğin, ortalamaların farklılığı, yalnızca fiyatın önceki uç noktayı güncelleyememesidir. Ekstremumlar, önceki ekstremumdan mevcut güncelleme girişimine kadar ne kadar zaman geçtiğini, fiyatın önceki ekstremuma kaç puan ulaşmadığını, bu denemeden sonra ne kadar toparlandığını ve daha fazlasını gösterir. MA, MACD, RSI, CCI... bize ne gösteriyor? Aşırı alım yüzdeleri?