Rastgele yürüyüş (RW) modeli tartışılırken nelerin anlaşılmadığı ve nelerin dikkate alınmadığı - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Derin bilimsel bilgi. Bunu yapıyoruz ve "sakince kar için bekliyoruz"
Genel olarak öyle.
Tarihlere bakıyorsun.
Noktalar arasında 5 işlem günü.
5 işlem gününde fiyatın nereye gittiğini hesaplayıp anlayamayacak mısınız?
Genellikle orijinal önermeyi tartışırlar:
Ancak metnin devamını hiç dikkate almıyorlar:
İşte tüm tartışmacıların dikkate almadığı ana şey:
SB, bağımsız DURAĞAN artışlarla ayrı bir rastgele işlemdir.
Sabit artışlar SIFIR BEKLENTİ ile rastgele değişkenlerdir.
Ve DAĞILIMI SINIRLIDIR.
Bu nedenle, SB her zaman döviz çiftlerinin fiyatlarının hareketine ve genel olarak TÜM finansal varlıkların fiyatlarının hareketine benzer olacaktır ve her zaman dahil olmak üzere herhangi bir finansal varlığın fiyatının hareketi için bilimsel olarak bir model olarak kullanılabilir. Forex'te döviz çiftlerinin fiyatları.
Şu anda, en uygun fiyat hareketi modeli, DURAĞAN rastgele artışlarla DURAĞAN OLMAYAN rastgele bir süreç olarak kabul edilebilir.
Ücretsiz olarak ilgilenenlerin isteği üzerine hesaplamalı iş yapmak istemiyorum.
Ama aynı zamanda bir ücret karşılığında. Bunun için zaman yok.
İşte bu yöntemin özü, soruları ayrıntılı olarak tartışmaya her zaman hazırdır.
Yöntemi sorun - size ne yapabileceğimi söyleyeceğim.
Esasen konuşuyorum - strateji uygulanabilir değil
kontrol etmek için zamanınız yoksa, para kaybı yalnızca hataları daha ayrıntılı olarak açıklayabilecektir.
Esasen konuşuyorum - strateji uygulanabilir değil
kontrol etmek için zamanınız yoksa, para kaybı yalnızca hataları daha ayrıntılı olarak açıklayabilecektir.
İşte ifadeniz: "Aslında konuşuyorum - strateji uygulanabilir değil."
Ve buna "esas olarak" mı diyorsunuz?
Bilimsel topluluklarda, açıklamalarını bir tür hesaplama veya en azından formüllerle desteklemek gelenekseldir.
Stratejinin işlemezliği konusundaki açıklamanız hangi kişisel bilimsel bilginize dayanıyor?
Forum topluluğunun gözünde boş konuşma gibi görünmek istemiyorsanız, iddianıza kanıt sağlayın.
İddiaya göre ifadeniz "esas olarak" önemli bir şey içermiyor.
Fiyat dinamiklerini tanımlarken SB'yi bir amaç için kullanmaya karşı hiçbir şeyim yok. Sonsuz uzun bir süre boyunca, oran artışlarının sıfıra eşit olması beklentisinin eşitliğinin de işe yarayacağı gerçeğine katılıyorum ve hatta ticarette kullandım. Modellemenin amacını belirtmeden, neden “DURAĞAN rasgele artışlarla” modelin, bilinmeyen tüm amaçlar için bir kerede “en yeterli” model olduğunu anlayamıyorum? Bana öyle geliyor ki, bu forum, bir işlemin açılmasından kapanmasına kadar geçen süre içinde oran artışlarının toplamının sıfırdan bir sapmaya yol açabilecek yerel fiyat dinamikleri kalıplarını yakalama olasılığını tartışıyor. . Örneğin, doğrudan bu foruma bakın https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page430#comment_7945889 ve bu değişiklikleri açıklayan ZKK hakkında https://www.mql5.com/ru/forum/221552 / page19#comment_6168925. Yani gün içindeki artışların durağanlığından bahsetmeye gerek yok, durağan artışlara sahip SB modeli günlük fiyatın dinamiklerini açıklamaya uygun değil.
Yazınızı yazmak için o kadar aceleniz vardı ki, önerdiğim fiyat hareketi modeli hakkında kötü şeyler söylemek için o kadar aceleniz vardı ki, yazınızdan önce yazının birkaç satırını okuma zahmetinde bulunmadınız.
Şöyle yazıyorsunuz: "Yani, gün içindeki artışların durağanlığından bahsetmeye gerek yok, sabit artışlara sahip SB modeli, günlük fiyat dinamiklerini tanımlamak için uygun değil."
Ve işte sizden önceki yazımdan bir alıntı: " Tarihlere bakın. Noktalar arasında 5 işlem günü var."
2 aylık bir periyotta , maksimum pozitif artış ve negatif artışların mutlak değerlerinin neredeyse eşit olması size şaşırtıcı gelmiyor mu?
Gün içinde ve gün dışında farklı desenler var mı?
Ayrıca şunu da yazdınız: "Bu forum, bana öyle geliyor ki, bir işlemin açılmasından kapanmasına kadar geçen süre içinde oran artışlarının toplamının sıfırdan bir sapmaya yol açabilecek yerel fiyat dinamikleri kalıplarını yakalama olasılığını tartışıyor. ".
Ne diyebilirim ki, sizce forum sadece kişisel olarak tartışmak istediğiniz şeyleri tartışıyor?
Bana öyle geliyor ki bu Oleg değil, "sakince kâr bekleyen bir yoldaş")
kranbara
İlahiyatçıların argümanı hatırlatıyor ... (
Gerçekten de - alınan rastgele bir sürecin ayrı bir uygulaması, hem hayali durağanlığı hem de ortalama ve otokorelasyondaki bir değişimi ve hatta kalıpları gösterebilir ...
Bu nedenle, birçok muhalifin ifadelerinin tutarsızlığı açıktır.
Bununla birlikte, topikstarper hayal kırıklığı yaratıyor - fikirlerin yeniliğine dair tutarlı bir örnek yok. Fikirlerin yanı sıra
genel olarak kelimeden.)
Ve bir havlama üzerinde yuvarlanmak iyi değil.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
İlahiyatçıların argümanı hatırlatıyor ... (
Gerçekten de - alınan rastgele bir sürecin ayrı bir uygulaması, hem hayali durağanlığı hem de ortalamanın ve otokorelasyonun önyargısını ve hatta kalıpları gösterebilir ...
Bu nedenle, birçok muhalifin ifadelerinin tutarsızlığı açıktır.
Bununla birlikte, topikstarper hayal kırıklığı yaratıyor - fikirlerin yeniliğine dair tutarlı bir örnek yok. Fikirlerin yanı sıra
genel olarak kelimeden.)
Ve bir havlama üzerinde yuvarlanmak iyi değil.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
İşte özünde. Tek bir uygulama için doğru. 625 gün için dakika başına artış istatistiklerinin analiz edildiği https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 alıntıladığım mesajdaki bireysel uygulamaların etkisini ortadan kaldırmak içindir. Sonuçları genel, tekrarlanabilir kılmak. Alexander_K2'nin öğrendiği gibi, elde edilen bilgiler sadece seçilen aralıkta (2 yıldan fazla gün içi dakika aktivitesi, 2015-2017) seçilen usdchf çifti için değil, tüm döviz çiftleri için ve diğer herhangi bir zamanda çalışır. Durağanlık eksikliği ile ilgili sonuç, bir uygulamaya değil, 625 * 1440 = 900000 (neredeyse bir milyon) ölçüm sonuçlarına dayanmaktadır.
Aynı şekilde, ortalama artışların sadece günün saatine istatistiksel olarak anlamlı bir bağımlılığının değil, aynı zamanda 1-5 işlem haftasında gün sayısına olan bağımlılıklarının da ortaya çıktığını söylemeliyim. Doğru, gün içinden daha az belirgindir.
İşte ifadeniz: "Aslında konuşuyorum - strateji uygulanabilir değil."
Ve buna "esas olarak" mı diyorsunuz?
Bilimsel topluluklarda, açıklamalarını bir tür hesaplama veya en azından formüllerle desteklemek gelenekseldir.
Stratejinin işlemezliği konusundaki açıklamanız hangi kişisel bilimsel bilginize dayanıyor?
Forum topluluğunun gözünde boş konuşma gibi görünmek istemiyorsanız, iddianıza kanıt sağlayın.
İddiaya göre ifadeniz "esas olarak" önemli bir şey içermiyor.
Bir kez daha, sizin tarafınızdan herhangi bir uygulama yoksa, önerilen stratejinin esası hakkında, büyük olasılıkla sonuncusu hakkında cevap vereceğim.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Rastgele yürüyüş (RW) modeli tartışılırken nelerin anlaşılmadığı ve nelerin dikkate alınmadığı
Renat Akhtyamov , 2020.04.18 10:24
almak veya satmak için hangi artış yeterlidir?
örneğin 2013-2015 dönemini tasvir edin
strateji işe yaramayacak mı?