Programlamada bir nesnenin temsili. - sayfa 15
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, üretici gramerler Chomsky tarafından özellikle metinlerdeki uzun vadeli bağımlılıkları temsil etmek için icat edildi. Örneğin, bir cümle "eğer" kelimesini içeriyorsa, er ya da geç "o zaman" kelimesi büyük olasılıkla görünecektir. Bu yaklaşımı, bir harf dizisi basitçe bir sonraki harfin olasılıklarını belirlediğinde ( ticarette, bazen harfleri mumlarla değiştirerek aynı şeyi yapmaya çalışırlar ) Markov zincirlerinin ilkel yaklaşımıyla doğrudan karşılaştırdı.
Benim düşünceme göre, Chomsky'nin yaklaşımı Markovizmin reddi değil, daha çok başlangıçta Markovyen olmayan bir süreçte daha karmaşık bir durum uzayıyla Markovite arayışıdır.
Chomsky'nin yaklaşımının anlambilimle değil, yalnızca sözdizimi ile ilgilendiğini belirtmekte fayda var.
Çok iyi bir benzetme! (vurgulanan sarı parçaya göre)
Sadece eğlence için özel bir tarikatta Beklenen bozulabilir sonuçla tüm bir klasik kalıp kitaplığını test etti - rastgele olanın verim eğrisi sıfıra yaklaşıyor.
Piyasada bir hafıza etkisinin varlığı, kesinlikle basit zincirlerden ve basit otoregresyondan daha iyi performans gösteriyor.
Mesele şu ki, "dil" veya "kütüphaneler" muhtemelen olmayacaklar. Her durumda, amaç farklıdır. Sistemlerin yapısı, ortaya çıkışı ve etkileşimi konusunu yeterince anlayabilirsem, o zaman onların oluşum sürecini en azından insan katılımının minimum “düzeltme etkileri” ile sınırlı olacağı yarı otomatik bir modda başlatmak mümkün olacaktır. program nesnelerinin genel gelişim yönünü belirleyen. Belki de o zaman, nesiller boyu programcıların sağlıklarını "bitkilendirdiği" eski güzel kodlamaya gerek kalmayacak.)
Olay Modelinin kökeni konusuna gelince, Sistemdeki koşullar hiyerarşisinin statik olmak zorunda olmadığı ve anında değişebileceği zaten oldukça açıktır. Klasik programlamada kod derlendikten sonra her zaman değişmeyen nesne özelliklerinin kalıtımı ve kapsüllenmesi ile aynıdır. Bu nedenle, zamanımızın eğilimleri göz önüne alındığında, herhangi bir kütüphanenin veya dilin ortaya çıkması bana şüpheli bir başarı gibi görünüyor.
Evet, adil döviz kuru modelleri ile istatistiksel olarak sağlam para politikası tahminlerini birleştirmek ilginç olurdu, ancak yine de böyle bir model bile gönüllü bir yaklaşımla başa çıkamayacak, çünkü Türkiye yıl sonunda herkesi şaşırttı.
Bunun yerine, en azından yaklaşık olarak sürecin "fiziğine" dokunabilen oyun teorisi çerçevesindeki basit modelleri kastediyorum. Tamamen spekülatif bir bileşen için "azınlık oyunu" modelini uygun buluyorum. Ancak, devletin sadece piyasanın varlığını sürdürmesini sağlamak için büyük kaynaklar harcadığı kriz anlarında kesinlikle doğru değildir. Daha sakin zamanlarda, devletin etkisi de küçük değil, farklı türdedir.
Para politikası Merkez Bankası ve Maliye Bakanlığı tarafından yönetilir ve ayrıca Ekonomi Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı vb.) Muhtemelen (aradığımız basit modelin temeli olarak) panik anlarında devletin piyasaya para verdiği, sakin anlarda ise vergi şeklinde aldığı söylenebilir. Ancak çoğu zaman devletin kendisi bu paniği yaratır)
Bunun yerine, en azından yaklaşık olarak sürecin "fiziğine" dokunabilen oyun teorisi çerçevesindeki basit modelleri kastediyorum. Tamamen spekülatif bir bileşen için "azınlık oyunu" modelini uygun buluyorum. Ancak, devletin sadece piyasanın varlığını sürdürmesini sağlamak için büyük kaynaklar harcadığı kriz anlarında kesinlikle doğru değildir. Daha sakin zamanlarda, devletin etkisi de küçük değil, farklı türdedir.
Para politikası Merkez Bankası ve Maliye Bakanlığı tarafından yönetilir ve ayrıca Ekonomi Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Savunma Bakanlığı vb.) Muhtemelen (aradığımız basit modelin temeli olarak) panik anlarında devletin piyasaya para verdiği, sakin anlarda ise vergi şeklinde aldığı söylenebilir. Ancak çoğu zaman devletin kendisi bu paniği yaratır)
Evet, burada kesinlikle süreçte birkaç tez savunabilirsiniz. 😉
Evet, burada kesinlikle süreçte birkaç tez savunabilirsiniz. 😉
Bir tez savunmanın çok özel bir işlem olduğunu söylüyorlar, herkes için ilginç değil ve bilimle çok az ilgisi var) Sadece, tabiri caizse, büyük uykuya dalmadan önce yeni ve ilginç bir şey daha öğrenmek istiyorum)
Bölüm 4.1
Olay Modelini (SM) analiz etmeye başladıktan sonra, devam etmek için birkaç tez ortaya koyacağız:
Mecazi olarak konuşursak: Olay Modeli , Nesnenin etkileşim programını ve kendi yürütmesini uyguladığı dış Çevre ile " ilişkilerin düzenlemeleri " veya " etkileşim politikasıdır ".
Ardından, Olay Modelinin "sentez" mekanizmasını ve buna öncülük eden Süreci anlamaya çalışalım.
Şu anda anlayışımın sınırına yaklaşıyorum ve bir sonraki adımı atmak biraz zaman alacak. Orijinalde, kavram çok daha geniştir, ancak kısalık uğruna, özü aktarmaya çalışarak en önemlisini özetledim. Umarım işe yaramıştır.
Ayrıca, kavram, bazı küresel sınıflandırma süreçlerinin belirsiz ana hatlarda görülebildiği, varlıkları içeriklerinden yeni Nesnelerin oluşturulduğu kategorilere ayırdığı sisle kaplıdır ... Bunun gibi bir şey. Bununla kesinlikle ilgileneceğim, ama şimdilik ara vermem gerekiyor.
Amaç, " Sistemlerin Ortamları " ve "Ortamlardaki Sistemler"in modellenmesidir. Rastgele veya kasıtlı olarak kompleksler - Nesneler halinde toplanan belirli bir kaotik çeşitli parametreler (" Proto-Environment ") olduğunu hayal edin. Ayrıca, ilk proto-bloklar onlardan "filizlenir" ve statik nesneler (olaylarını ve mantıksal modellerini oluşturduktan sonra) Sistem Ortamını oluşturan işleyen sistemlere dönüşür. Yani, birincil proto-Çevre artık mevcut değil - yeniden doğdu, bu da yeni Nesnelerin ilk koşullardan farklı koşullarda oluşturulacağı ve Ortama girerek onu değiştirmeye devam edeceği anlamına geliyor. Ortam karmaşık olacaktır, çünkü onu dolduran Nesneler daha zor olacaktır, çünkü sırayla "doğdukları" Ortam, birincil proto-Çevreden daha karmaşıktır. Program Nesnelerinin bir tür evrimi ortaya çıkıyor.
Geriye burada kullanıcılara nasıl ihtiyaç duyulduğunu anlamak kalıyor.)
Ne için kullanılabileceği henüz belli değil.
Amaç, Nesnenin genel modeline dayalı programların otosentezini başlatmaktır.