Programlamada bir nesnenin temsili. - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ana şey, kullanıcı için bir karmaşıklık değil, bir basitleştirme olması gerektiğidir.
Amaç, " Sistemlerin Ortamları " ve "Ortamlardaki Sistemler"in modellenmesidir. Rastgele veya kasıtlı olarak kompleksler - Nesneler halinde toplanan belirli bir kaotik çeşitli parametreler (" Proto-Environment ") olduğunu hayal edin. Ayrıca, ilk proto-bloklar onlardan "filizlenir" ve statik nesneler (olaylarını ve mantıksal modellerini oluşturduktan sonra) Sistem Ortamını oluşturan işleyen sistemlere dönüşür. Yani, birincil proto-Çevre artık mevcut değil - yeniden doğdu, bu da yeni Nesnelerin ilk koşullardan farklı koşullarda oluşturulacağı ve Ortama girerek onu değiştirmeye devam edeceği anlamına geliyor. Ortam karmaşık olacaktır, çünkü onu dolduran Nesneler daha zor olacaktır, çünkü sırayla "doğdukları" Ortam, birincil proto-Çevreden daha karmaşıktır. Program Nesnelerinin bir tür evrimi ortaya çıkıyor.
Geriye burada kullanıcılara nasıl ihtiyaç duyulduğunu anlamak kalıyor.)
Amaç, " Sistemlerin Ortamları " ve "Ortamlardaki Sistemler"in modellenmesidir. Rastgele veya kasıtlı olarak kompleksler - Nesneler halinde toplanan belirli bir kaotik çeşitli parametreler (" Proto-Environment ") olduğunu hayal edin. Ayrıca, ilk proto-bloklar onlardan "filizlenir" ve statik nesneler (olaylarını ve mantıksal modellerini oluşturduktan sonra) Sistem Ortamını oluşturan işleyen sistemlere dönüşür. Yani, birincil proto-Çevre artık mevcut değil - yeniden doğdu, bu da yeni Nesnelerin ilk koşullardan farklı koşullarda oluşturulacağı ve Ortama girerek onu değiştirmeye devam edeceği anlamına geliyor. Ortam karmaşık olacaktır, çünkü onu dolduran Nesneler daha zor olacaktır, çünkü sırayla "doğdukları" Ortam, birincil proto-Çevreden daha karmaşıktır. Program Nesnelerinin bir tür evrimi ortaya çıkıyor.
Geriye burada kullanıcılara nasıl ihtiyaç duyulduğunu anlamak kalıyor.)
Belli ki nesne modellerinizi kullanacak olan kullanıcılardır.
Bir örnekle açıklamama izin verin: Bir tür matematiksel zaum hesaplamam gerekiyor, iki yolum var: (1) matematiksel aparatı çalış ve her şeyi kendim kodla, (2) hazır bir kütüphane al ve hazır bir tane kullanın: girdi için verileri değiştirin ve çıktıdaki verileri alın.
İkinci seçeneğin daha basit, daha görsel olması, zamandan tasarruf etmesi vb.
Belli ki nesne modellerinizi kullanacak olan kullanıcılardır.
Bir örnekle açıklamama izin verin: Bir tür matematiksel zaum hesaplamam gerekiyor, iki yolum var: (1) matematiksel aparatı çalış ve her şeyi kendim kodla, (2) hazır bir kütüphane al ve hazır bir tane kullanın: girdi için verileri değiştirin ve çıktıdaki verileri alın.
İkinci seçeneğin daha basit, daha görsel olması, zamandan tasarruf etmesi vb.
Evet, tabii ki şakaydı. Bu konu üzerinde düşünmemiz gerekiyor.
Evet, tabii ki şakaydı. Bu konu üzerinde düşünmemiz gerekiyor.
İdeal olarak, bu, piyasa nesnelerinin etkileşiminin hesaplanmasına dayanan karmaşık (piyasa) süreçleri modellemek için böyle bir ortam olabilir. Büyük kurumsal profesyonel katılımcıların etkileşimini modelleyen, şakası olmayan bir piyasa modeli oluşturmaya söz veren matematikçilerle tanıştım. Ölçek kesinlikle çok büyük, birkaç tezi savunabilirsiniz. 😉
İdeal olarak, bu, piyasa nesnelerinin etkileşiminin hesaplanmasına dayanan karmaşık (piyasa) süreçleri modellemek için böyle bir ortam olabilir. Büyük kurumsal profesyonel katılımcıların etkileşimini modelleyen, şakası olmayan bir piyasa modeli oluşturmaya söz veren matematikçilerle tanıştım. Ölçek kesinlikle çok büyük, birkaç tezi savunabilirsiniz. 😉
Devletler, uluslararası kuruluşlar vb. gibi spekülatif olmayan büyük piyasa katılımcılarının bir modeli (anlamlı, ancak çok karmaşık olmayan) eksikliği vardır. Güçlü bir şekilde etkilerler, ne istedikleri her zaman net değildir)
Ancak genel olarak, bu temelde pazar geçmişine bağımlılığı açıkça hesaba katmayan bir Markov modelidir?
Bu arada, üretici gramerler Chomsky tarafından özellikle metinlerdeki uzun vadeli bağımlılıkları temsil etmek için icat edildi. Örneğin, bir cümle "eğer" kelimesini içeriyorsa, er ya da geç "o zaman" kelimesi büyük olasılıkla görünecektir. Bu yaklaşımı, bir harf dizisi basitçe bir sonraki harfin olasılıklarını belirlediğinde (ticarette bazen harfleri mumlarla değiştirerek aynı şeyi yapmaya çalışırlar) Markov zincirlerinin ilkel yaklaşımıyla doğrudan karşılaştırdı.
Benim düşünceme göre, Chomsky'nin yaklaşımı Markovizmin reddi değil, daha çok başlangıçta Markovyen olmayan bir süreçte daha karmaşık bir durum uzayıyla Markovite arayışıdır.
Chomsky'nin yaklaşımının anlambilimle değil, yalnızca sözdizimi ile ilgilendiğini belirtmekte fayda var.
"Object" dilinizi Haskell notasyonunda yazmak istemiyorsanız, yacc ve lex program notasyonunu (bizon ve flex) kullanabilirsiniz. Her halükarda dili hayata geçirmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunulmadığı takdirde, onun iç sorunlarını ve çelişkilerini görmek mümkün olmayacaktır. Ve herhangi bir dil için gereklidirler)
"Object" dilinizi Haskell notasyonunda yazmak istemiyorsanız , yacc ve lex program notasyonunu (bison ve flex) kullanabilirsiniz . Her halükarda dili hayata geçirmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunulmadığı takdirde, onun iç sorunlarını ve çelişkilerini görmek mümkün olmayacaktır. Ve herhangi bir dil için gereklidirler)
diyagramları kullanabilirsiniz :-) Klasik Pascal kitaplarında veya modern SQLite'da olduğu gibi
diyagramları kullanabilirsiniz :-) Klasik Pascal kitaplarında veya modern SQLite'da olduğu gibi
Belki de bir kuantum bilgisayar için bir dil yapıyor ve devreleri qubit Paul ve Hadamard kapılarından oluşacak)
Devletler, uluslararası kuruluşlar vb. gibi spekülatif olmayan büyük piyasa katılımcılarının bir modeli (anlamlı, ancak çok karmaşık olmayan) eksikliği vardır. Güçlü bir şekilde etkilerler, ne istedikleri her zaman net değildir)
Evet, adil döviz kuru modelleri ile istatistiksel olarak sağlam para politikası tahminlerini birleştirmek ilginç olurdu, ancak yine de böyle bir model bile gönüllü bir yaklaşımla başa çıkamayacak, çünkü Türkiye yıl sonunda herkesi şaşırttı.