Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve böylece, Nesne. (Banal olalım ve aynı Dikdörtgen İşareti alalım.)
1. Nesnenin Temel Bileşenleri:
Hepimiz bu bileşenleri biliyoruz ve bundan bir entrika inşa etmenin bir anlamı yok. Herhangi bir az ya da çok karmaşık nesnede şunlar bulunur:
Olay, nesnenin kendisinde veya çevresinde önemli bir değişikliktir. Yapısal olarak, bir Olay, meydana gelen değişikliğin bir koşulu olan nesnesinin (etiket) arka plan durumunun bir tanımını veya göstergesini içerebilir, ancak Olayı tanımlamanın asıl görevi, etiketle ne olduğunu iletmektir, veya onu entegre eden sistem veya belirli (ilk veya türetilmiş) parametrelerin belirli değerleri ile ifade edilebilen değişikliğin kendisinin dış Ortamı ile, Sistem veya Ortamında bulunan belirli değerlerin oranı ile ifade edilebilir. etiketi veya değişikliğin doğasının (imzasının) oluşturulması yoluyla, eğer değişikliğin kendisi, doğasından daha düşük bir önem statüsüne sahipse. Bütün bunlar bir Etkinlik olarak kabul edilebilir. *daha sonra, nesne bileşenlerinin programlı açıklaması konusuna döneceğim.
İşlemler, bir Nesnenin Durumlarını ve Olaylarını, belirli bir yönde sıralanmış seçilen bir Nesne parametreleri kümesinin "zincirleri" veya "serileri" olarak temsil edilebilecek dizilerde birleştirir. En iyi benzetme, hücrelerdeki değerlerin rastgele veya planlı olabilen bir İşlem tarafından belirlendiği bir sayı dizisi olacaktır. Bununla birlikte, Sürecin kendisi, her birinin bir parametreye atandığı bu tür birçok sayısal diziden oluşur. Bir Süreç oluşturmak zor değildir - sadece ilk parametre setini (örneğin, yapıcı fonksiyonlar) almanız ve her biri için bir dizi değer oluşturmanız (veya almanız) yeterlidir. Bir Süreci, aralarındaki Durumlara, Olaylara ve Geçişlere ayırmak da kolaydır. Parçalara bölünebilir ve parçaları keyfi veya önceden ayarlanmış dizilerle bağlayarak hiyerarşiler oluşturabilirler. Her aşamada, Sürecin bileşenlere "demonte edilebilmesi" veya onlardan monte edilebilmesi önemlidir. Süreçler modellenebilir, optimize edilebilir ve değiştirilebilir. İşlemler, hem nesnelerin bileşiminde hem de nesne Ortamında bulunur. Bu durumda, Ortam bir "Meta-Nesne" olarak hareket eder.
Burada, Sürecin, ne kadar karmaşık görünse de, programlı olarak yalnızca Olaylar ve Durumlarda birleştirilmiş bir dizi parametre değeri olduğu ve bu da sırayla, ilk parametre kümesi temelinde inşa edildiği eklenmelidir. Nesnenin yapısını tanımlar ve yapıcı işlevi (veya Nesnenin ömrünü gerçekleştiren diğer bazı işlevler) tarafından kullanılır.
Bu, ilk bölümü tamamlar. İkincisinde, Sistemin Olay ve Mantık Modellerini, bileşenlerini ve yapım ilkelerini göz önünde bulundurarak, Nesnenin sonraki karmaşıklık seviyelerine geçmeye devam edeceğim.
Üçüncü bölümde, felsefi formülasyonlardan yeni bir program Nesneleri ve kodu uygulaması konularına geçeceğim (bu kolay olmayacak olsa da).
Çok ilginç sorular soruyorsun.
1. Hiç şüphe yok ki konuşmamız (ya da düşüncenin herhangi bir başka biçimi) fiziksel olarak doğrusaldır, çünkü zamanla ortaya çıkar, ancak düşünmenin yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda mantıksal bir boyutu vardır ve mantığı açısından hem doğrusal hem de diyalektik olabilir. Örneğin, kasıtlı olarak OOP'nin kökenlerine geri dönmem (insanlık kitle içinde doğrusal olarak daha ileri hareket ederken) mantıksal bir doğrusal olmayan düşüncenin bir örneğidir ve bahsettiğiniz doğrusallık sadece bir genel kabul görmüş sipariş. Düşünce sürekli onu kırar, "ileri geri" gider. Geri adım atmadan ve adımlarınızı baştan düşünmeden teoremi kanıtlamaya çalışın.)
Bir kişinin, sezgi ve bilgi nedeniyle, resmi ATP SPASS/HOL/NuPRL/vb kanıt sistemleri gibi değil, bir mantıksal daldan diğerine atlayabileceğine katılıyorum, ancak bu tür ileri-geri sıçramalar bile doğrusal ve (teorik olarak) algoritmikleştirilebilir, örneğin, bir çerçeve içinde sözde rastgele varsayımlar yapabileceğinizi ve bunları yeniden resmi olarak kanıtlayabileceğinizi hayal ediyorsanız.
De Bruijn ilkesini hatırlayabilirsiniz: sistem 2 parçadan oluşur - kompakt bir biçimsel mantıksal çekirdek doğrulayıcı - tüm ATP'lerin yaptığını yapar ve yanında, dışsal verileri (sezgi, şamanik şarkılar, mql5 forumundan gönderiler .. .)
Yani bu durumda bile lineer bir sistem elde edeceğiz çünkü algoritma tutarlı ve Turing'e uyuyor... ...
Belki de sadece deterministik olmayan potansiyel olarak sonsuz bir otomat değil, aynı zamanda birçok asenkron işlemi aynı anda gerçekleştirebilen bir otomat da gereklidir.
Ve şaka olarak, rastgele matematiksel metinler oluşturmak için MathGen projesini hatırlayabilirsiniz: https://thatsmathematics.com/mathgen/
2. Dünyayı anlamak ve algılamak için sınırlı insan yeteneği teorisine katılıyorum. Sınırlarınızı bulmak o kadar da zor değil. Örneğin, bir kişi büyük kümeleri kapsayamaz ve işleyemez, yüksek entropi ile dinamik kaosu tahmin edemez, vb... Ama buna ne kadar ihtiyacı var? İnsan, "varlığı evrenselleriyle kucaklama" yeteneğini başarıyla genişleten teknolojiler yaratır. Kant bu konuda bir şey söylemedi.)
İyileştirmenin sınırı yoktur, ancak matematik beklenmedik bir yönden vurabilir, örneğin, burada bir meta-nesne modeli yaratıyorsunuz ve bir noktada, diyelim ki (50 yıllık sıkı çalışmadan sonra, hehe) gerekliydi. kendini doğrulayan bir otomat yapmak için, ve sonra Gödel ortaya çıkıyor ve diyor ki: - ama figürinler! - yüklemleri ikinci seviyenin üzerinde olan herhangi bir biçimsel aksiyomatik sistemde [yanılmıyorsam] her zaman biçimsel olarak doğru olacaktır, ancak kanıtlanabilir ve çürütülemez ifadeler olacaktır ve ne yapmalı? - fabrikaya geri dönmek mi?
Kripto para birimi alanındaki bazı projelerin Turing bütünlüğüne ulaştıklarını iddia etmeleri ilginçtir ve burada bile kurnaz olabilirler, bu tam bir pazarlama hilesidir, özellikle Ether platformu Turing-tamamlandı ve Bitcoin için örnek, tam tersine, açıkça tasarım gereği Turing eksik, ama aslında, herhangi biri kontrol etti mi, soru bu ve bu ne dereceye kadar doğru ...
3. Farklı yerlerde "hiper-nesneler", "meta-nesneler" gibi kavramlardan birkaç kez bahsettiniz. Sadece bu konu hakkında, bir sonraki gönderide konuşmak ve diğer şeylerin yanı sıra "Meta-nesneler"in de bulunduğu, konseptimdeki Object'in içeriğini ortaya çıkarmak istedim.
Konseptin mümkün olduğunca programlama odaklı oluşturulduğunu ekleyeceğim, çünkü nihai hedef yeni bir AI motoru oluşturmaktır, bu nedenle tüm açıklamalar ve örnekler kodlama olacaktır.
Timothy Morton'u takip ederek hipernesneler kullandım, onun yorumunda, bunlar zaman ve uzayda çok büyük bir şekilde dağılmış ve belirli bir lokalizasyonun ötesine geçen nesneler ve burada bunun matematik ve teknik bilimlerin başladığı alan olduğunu belirtmek ilginçtir. sanat, mit ve sihirle temasa geçmek... sırdaşlar, örneğin, kaos büyüsünün yasak ritüellerinde bir hiper-sigil kavramının çok iyi farkındadır, bu, gerçekliği karmaşık bir şekilde etkilemenin bir yoludur. bu konu genellikle en karanlık müstehcenlik ve uğursuz satanizmin yoğun bir örtüsüyle örtülür, ancak bunu atarsak, o zaman bu bilgiyi algılayabilen bir nesne / konu üzerindeki bilgi etkisi de dahil olmak üzere karmaşık etki ilkesi kalır, bunun gibi bir şey modern jeopolitik veya merkezi olmayan protestolardaki melez bir savaşta ve bir hiper-nesnenin genelleştirilmesi, muhtemelen yerel olmayan, zaman-dışı ama yine de tanımlanabilir bir süreç düzeyinde bir meta-nesne olarak düşünülebilir, neredeyse bir arketip gibi.
Ve böylece, Nesne.
Hemen Backus-Naur formunda kaydedin. Mevcut seçeneklerle tutarlılık ve izomorfizmi kontrol etmek mümkün olacaktır.
Bunların hepsi ticaret için çok önemli!
Bağlama duyarlı resmi gramerlerin egemenliğine son!
Hemen Backus-Naur formunda kaydedin. Mevcut seçeneklerle tutarlılık ve izomorfizmi kontrol etmek mümkün olacaktır.
Örnek göster lütfen.
Bunların hepsi ticaret için çok önemli!
Bağlama duyarlı resmi gramerlerin egemenliğine son!
Fiyatların bağlama duyarlı bir stokastik dilbilgisi olarak temsil edilebileceğini düşünüyorum) Dalgalar uygun olabilir)
Fiyatların bağlama duyarlı bir stokastik dilbilgisi olarak temsil edilebileceğini düşünüyorum) Dalgalar uygun olabilir)
Um ... muhtemelen o zaman olasılık kuralları olan dalga dizileri şöyledir: eğer WXYZ şu ve bu şekilde gözlemlenen terimler/imzalar dizisi varsa, o zaman ayrıca bazı olasılıklarla ABC, DIA, BAC, BCA, CAB, CBA mümkündür, vektörü olasılık uzayındaki Kase'ye işaret edecektir. 😁
Fiyatların bağlama duyarlı bir stokastik dilbilgisi olarak temsil edilebileceğini düşünüyorum) Dalgalar uygun olabilir)
Ancak genel olarak, bu temelde pazar geçmişine bağımlılığı açıkça hesaba katmayan bir Markov modelidir?
Örnek göster lütfen.
Tamsayılar ve virgülle ayrılmış tamsayılar listesi (liste boş olabilir)
<rakam> ::= "0" | "1" | "2" | "3" | "4" | "5" | "6" | "7" | "8" | "dokuz"
<tamsayı> ::= <rakam>|<tamsayı><hane>
<liste> ::= <""> | < tamsayı > <","> <liste>