Doğru araçların bazı işaretleri - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Araç yapmanın pratik bir faydası olmadığını sordum, tk. farklı enstrümanlar için, farklı parametreleri optimize etmek ve bulmak aynıdır, pratikte farklı enstrümanlar benzersizdir, sentetikler dışında benzer dönüşümlerle diğerlerinden elde edilen enstrüman yoktur.
Gerçek bir sembol veya sentetik olan bir gelenektir. Peki, size GBPEUR'u Terminal'e gönderecekler. GB için, bunlar hiçbir şekilde EURGBP'den farklı olmamalıdır. Ana şey, işlem gören göreli değişikliği yayınlamaktır.
Bir TS göreli bir değişiklikle işlem yaparsa, otomatik olarak tartışılan değişmezin altına düşer.
EURGBP ve GPUEUR'u optimize edin - çift iş yapın. EURUSD ve EURGBP'yi optimize etmek farklı bir iştir. Bu nedenle, diğer sentetiklerde olduğu gibi bunu yapmak mantıklıdır.
Görünüşe göre "kase", evrensel bir pazar formülü ve yanılsamaların dayatılması (veya piyasaya sürülmemiş ürünlerin ön reklamı, "dönüştürülmüş bir fiyat aralığında otomatik test edici") için başka bir arayış var.
Çok sık konu açmıyorum. Kendimiz için bazı sonuçlar çıkarmamıza izin veriyorlar, bu konuda hangi görüşler var. Ne kadar çok örtüşen bakış açısı. Peki, bazı ilginç şeyler dile getirilirse.
Örneğin, zamanın tersine çevrilmesiyle harika oldu, çünkü onu pratik teorik araştırmaya getirdi. Eh, teori, pratik açıdan daha büyük getiriler için çabalarının yönünü kabaca seçmeye yardımcı olur.
uydurma olasılığını azaltmak, hepsi bu.
"doğruluk" karlılığı garanti etmez ve bunun tersi de geçerlidir, ancak "doğru" TS ile çalışmak daha kolaydır.
Gerçekten anlamadığım şey bu. En basit örnek: sert duruşlu bir araç. 1. Durdurma ilkesine uyulmaması durumunda, paragraflarda belirtilmiştir. 2. Durdurma ilkesini gözlemlersek, belirtilen dönüşümlerle sonucun değişmeyeceği şekilde hesap yaparız. Tamam, optimizasyon yapıyoruz, hangi yöntemlerle olursa olsun, diyelim ki ilgilendiğimiz dönem için bunu aldık, optimal durma = 1. durumda 400 puan veya 2. durumda% 0.4.
Tamam, o zaman iki ile çarpıyoruz ve kontrol ediyoruz - 2. durumda, sistem aynı sonucu değişmeden gösteriyor, 1. durumda, ama hayır, yeniden optimize etmemiz ve 800 p stop almamız gerekiyor.
Bir sonraki soru - NE VERİYOR? :)
Aslında araç aynı kaldı, yetenekleri aynı. Uygunsa, engelleyici tedbirler alınmadığı takdirde uygunluğa tabi olacaktır. Tedbirlerin bu anlamda TS'nin doğruluğu ile hiçbir ilgisi yoktur.
ps Tartışmadan anladığım kadarıyla kimse bunun ne verdiğini anlamıyor, sadece saygıdeğer fxsaber bir genelleme çıkarmış, bu doğru, biri anladı, biri anlamadı ama pratikte çok az şey ifade ediyor.
uydurma olasılığını azaltmak, hepsi bu.
Bunu özellikle dile getirmedim, çünkü. düzinelerce sayfayı su basmak kolaydır.
"doğruluk" karlılığı garanti etmez ve bunun tersi de geçerlidir, ancak "doğru" TS ile çalışmak daha kolaydır.
Bazen bu sadece daha kolay değil, aynı zamanda büyük ölçekli araştırma yapmak istiyorsanız gereklidir.
Gerçek bir sembol veya sentetik olan bir gelenektir. Peki, size GBPEUR'u Terminal'e gönderecekler. GB için, bunlar hiçbir şekilde EURGBP'den farklı olmamalıdır. Ana şey, işlem gören göreli değişikliği yayınlamaktır.
Bir TS göreli bir değişiklikle işlem yaparsa, otomatik olarak tartışılan değişmezin altına düşer.
EURGBP ve GPUEUR'u optimize edin - çift iş yapın. EURUSD ve EURGBP'yi optimize etmek farklı bir iştir. Bu nedenle, diğer sentetiklerde olduğu gibi bunu yapmak mantıklıdır.
Buna katılıyorum. Görünüşe göre daha fazla bir şey yapmıyor.
ap: Belki de tüm sistem parametrelerinin "mutlak" adımlarla değil, VR işleviyle ifade edilmesi dışında başka bir fark görmüyorum - noktalar.
Ve bu arada, o zaman bile - bu "mutlak değişikliklere" bağlı kalıpların olması mümkündür. Onlar. bir bağımlılık vardır ve teorik olarak bulunabilir ve takas edilebilir, ancak bu açıdan "doğru" sistemler bunu yapamaz. O. ve bu doğruluğun iki yüzü vardır.
Buna katılıyorum. Görünüşe göre daha fazla bir şey yapmıyor.
ap: Belki de tüm sistem parametrelerinin "mutlak" adımlarla değil, VR işleviyle ifade edilmesi dışında başka bir fark görmüyorum - noktalar.
Size kişisel olmayan bir fiyat aralığı verildiğini ve başka bir şey verilmediğini hayal edin. Böyle bir sıra üzerinde aracı optimize etmek için herhangi bir engel olmamalıdır.
Ve bu arada, o zaman bile - bu "mutlak değişikliklere" bağlı kalıpların olması mümkündür. Onlar. bir bağımlılık vardır ve teorik olarak bulunabilir ve takas edilebilir, ancak bu açıdan "doğru" sistemler bunu yapamaz. O. ve bu doğruluğun iki yüzü vardır.
Psikolojik olarak önemli bir fiyat seviyesini (tercihen elbette "yuvarlak" bir seviyeyi aşmayı sıklıkla duyarız. Böylece, ondalık sayı sisteminin bir katıdır. Sonuçta, piyasa, homo sapiens'in parmak sayısına bağlı olamaz) vardır) ve diğer zeka. Örneğin, EURUSD sırasıyla 1,25 (veya 1,33) ve USDEUR, 0,8 (veya 0,75) yukarı kırılır. Seviye "yuvarlak" olduğu için psikolojik olarak ikinci eylemin birinciden çok daha güçlü olduğu açıktır.
Ve böylece her yerde...
fxsaber :
Ne de olsa piyasa, bir homo sapiens'in sahip olduğu parmak sayısına ve diğer zekalara bağlı olamaz.
Bu alaycılık ise, o zaman boşuna, aslında bağlıdır. üstelik bunu çalıştıran araç için ilk mesajda belirtilen prensip çalışmıyor (diğeri çalışıyor)
Sembol ne kadar popüler olursa, Merkez Bankası'nda karar verenler de dahil olmak üzere burç severlerin etkisinin o kadar yüksek olduğunu kabul ediyorum.
Evet, bu senaryoda yüksek düzeyde entelektüel fenomenler olması muhtemeldir.
Aşırılıklar her zaman kötü olmuştur. Yuvarlak seviyeler yuvarlak seviyelerdir. Sırayı kişiliksizleştirin, bu yuvarlak seviyeleri gizleyin ve artık onlara bağlı olan bağımlılıkları bulamayacaksınız, değil mi? Bu kötülük.
Ama o zaman bazı "yanlış" araçları ayıklayabilir misin?
Bana öyle geliyor ki, başlangıçta belirli koşullar için esnek olmayan sadece tamamen "meşe" araçlar elenecek.
"Normal" araçların geri kalanının yalnızca yeniden optimize edilmesi gerekecek.
Bir kez daha, aşırılıklar kötüdür. Altın bir ortalamaya ihtiyacımız var. Bebeği suyla dışarı atmayın.
Verilen doğruluk, dediğiniz gibi, büyük ölçekli çalışmaları otomatikleştirmek için gereklidir ve bu tür çalışmalar için Sınır Koşullarının (BC) tanımının daha önemli olduğunu savunuyorum.
Bir kez daha, aşırılıklar kötüdür. Altın bir ortalamaya ihtiyacımız var. Bebeği suyla birlikte atmayın.