Doğru araçların bazı işaretleri - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Soru propaganda değil, anlamsızlık. Gerçekte sadece orijinal seri takas edilebiliyorsa, neden orijinal seriyi değiştirip üzerinde işlem yapmaya çalışalım? Artı, bu tür beceriksiz değişikliklerle ( neden olduğunu bilmediğimiz için), orijinal sıradan para kaybetmek, aracı değiştirilen satırda sürmek ve "burada para yok" kararına kendiniz karar vermek mümkündür.
Yani, seçim basit:
Bu konu, popüler bir borsaya yakın kaynakta çoğaltılmıştır (bağlantı vermiyorum). Konuyla ilgili ilginç bir diyalog yaşandı. Buraya kopyala-yapıştır yapmadım.
seçim basit:
Vurgulanan, TS'nin yazarı bildiğini iddia etse bile çalışır. Aracınızın sağlamlığının sebebini anlamak çok güç. Bundan böyle bir sembol üzerinde çalışıp çalışmayacağını tahmin etmek imkansızdır. Bu soruyu yalnızca aptal optimizasyon yanıtlar. Ve yine, neyin işe yaradığına dair bir anlayış var. Ama neden olmasın.
Ve bu konu tam da bu "neden" yönünde.
En az birkaç anahtar kelime? Akıllı laboratuvar mı?
Evet.
Bu tema...
TS, gelecekteki fiyat davranışını tahmin edebiliyorsa, böyle bir TS, grafiğin nasıl tersine çevrildiğini umursamayacaktır.
Ancak gerçek şu ki, çok az insan bu tür TS'leri yaratır, ancak siparişleri belirli bir sıraya göre veya gösterge ayarlarına göre yerleştirmek gibi rastgele süreçlerde oluşturulurlar.
Bu tür sistemler elbette aynı sonucu vermeyecektir.
Ve konunun kendisi bana Amerikan firmalarında çalışmak için başvuranların testinden bir soruyu hatırlatıyor.
İşte basit bir mantık bulmacası.
"The Big Bang Theory"den Sheldon Cooper, ödülün bir hazine dağı olduğu bir arayıştan geçer. Neredeyse tüm aşamaları başarıyla geçti ve son test genç deha için kaldı. Önünde, her birinin yanında bir bekçi bulunan iki kapı var. Bu kapılardan birinin arkasında bir hazine, ikincisinin arkasında ise ölümcül bir labirent vardır.
Her iki muhafızın da hazinenin tam olarak nerede olduğunu bildiği biliniyor. Birinin her zaman doğruyu söylediği ve ikincisinin her zaman yalan söylediği de bilinmektedir (kimin kim olduğu bilinmemektedir). Sheldon'ın muhafızlardan herhangi birine tek bir soru sorma hakkı var.
Peki, Cooper hazineyi garanti altına almak için ne istemeli?
TS, gelecekteki fiyat davranışını tahmin edebiliyorsa, böyle bir TS, grafiğin nasıl tersine çevrildiğini umursamayacaktır.
Orada katılımcı, LA ve LP karakter tipine göre net bir sınıflandırma yaptı. Ön semboller hakkında mırıldandım, bana çok daha yapıcı bir şekilde cevap verdiler.
TS tahmin edebilir mi - Bu soruyu hiç cevaplayamadım. Çevirme ve hatta karıştırma konusunda araştırma yapmak istiyorum.
Herhangi bir TS'nin yalnızca pazar bunun için uygun bir durumda olduğunda karlı olduğuna dair açık ve banal bir yaklaşım vardır (Gorchakov, öyle görünüyor ki, smartlab'da bu yaklaşıma bağlı kalıyor). Evrensel bir kase sistemi yoktur ve olamaz.
Durum bir dizi zaman serisi olarak tanımlanabilir ve bu setin tamamında TS'mizi kontrol etmemiz gerekir. Aracın belirli bir sıra için değil, bir bütün olarak durum için yapılandırıldığından emin olmanız gerekir. Ama sadece bir sıramız var. Elimizdeki seride (belirli bir türden) küçük bir değişikliğin onu orijinaliyle aynı durumda bırakacağını varsayıyoruz (umuyoruz).
Herhangi bir TS'nin yalnızca pazar bunun için uygun bir durumda olduğunda karlı olduğuna dair açık ve banal bir yaklaşım vardır (Gorchakov, akıllı laboratuvarda bu yaklaşımı izliyor gibi görünmektedir). Evrensel bir kase sistemi yoktur ve olamaz.
Durum bir dizi zaman serisi olarak tanımlanabilir ve bu setin tamamında TS'mizi kontrol etmemiz gerekir. Aracın belirli bir sıra için değil, bir bütün olarak durum için yapılandırıldığından emin olmanız gerekir. Ama sadece bir sıramız var. Elimizdeki seride (belirli bir türden) küçük bir değişikliğin onu orijinaliyle aynı durumda bırakacağını varsayıyoruz (umuyoruz).
Bu zayıflar, uzmanlar içindir.
Aleksey Nikolayev :
Evrensel bir kase sistemi yoktur ve olamaz.
Açıklama tartışmalı ... Çok benziyor: "Bu olamaz, çünkü asla olamaz!"
Doğal olarak, hiç kimse bu aptallığı doğrulayacak herhangi bir gerçek gösteremez... Mesela - "insan havadan ağırdır, yani uçamaz!"
Ve hiç kimse, herhangi bir sistemin her zaman geliştiği basit gerçeğini hesaba katmaz ... bireysel bireyler ne kadar istese de ...
Durum bir dizi zaman serisi olarak tanımlanabilir ve bu setin tamamında TS'mizi kontrol etmemiz gerekir. Aracın belirli bir sıra için değil, bir bütün olarak durum için yapılandırıldığından emin olmanız gerekir. Ama sadece bir sıramız var. Elimizdeki seride (belirli bir türden) küçük bir değişikliğin onu orijinaliyle aynı durumda bırakacağını varsayıyoruz (umuyoruz).
Bu bakış açısını %100 inkar edemem. Ama o bana yakın değil. Ancak, başlangıçta gündeme getirilenden tamamen farklı bir konuya değiniyorsunuz. Belki de orijinal yönü genelleştirmeye karar verdiler. Korkarım bu da diğer şubelerde olduğu gibi sele neden olacak.
Açıklama tartışmalı ... Çok benziyor: "Bu olamaz, çünkü asla olamaz!"
Doğal olarak, hiç kimse bu aptallığı doğrulayacak herhangi bir gerçek gösteremez... Mesela - "insan havadan ağırdır, yani uçamaz!"
Ve hiç kimse, herhangi bir sistemin her zaman geliştiği basit gerçeğini hesaba katmaz ... bireysel bireyler ne kadar istese de ...
Ben sadece yaklaşımı anlattım. Bana yeterince yakın ama aynı zamanda "asla asla deme" diye düşünüyorum.
Bu bakış açısını %100 inkar edemem. Ama o bana yakın değil. Ancak, başlangıçta gündeme getirilenden tamamen farklı bir konuya değiniyorsunuz. Belki de orijinal yönü genelleştirmeye karar verdiler. Korkarım bu da diğer şubelerde olduğu gibi sele neden olacak.
Tamam, bu konuyu sulandırmamaya çalışacağım.