Doğru araçların bazı işaretleri - sayfa 6

 
DARYIA SHAPOLOVA :
Senin örneğin, ne örneğin?! Sana bir soru soruldu ve ben burada mıyım?!

Dasha, hala öylesin - Saber'ın dediği gibi. Yetkili değil, yani böcek....

 
onedollarusd :
Bu "bağlantıların" size kimin ve nerede (hangi program aracılığıyla ve hangi ayarlarla) yayınlandığına, kalıbın çalışıp çalışmadığına bağlıdır) "Arama"nın bir sınırı olacaktır - işleme / yürütme süresi, yanıt .. Ayrıca, orada zaten hacimlere güçlü bir bağımlılık. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.

Görünüşe göre, tamamen başarılı olmayan "doğru TS" ifadesi, fiyat vektörünün bir fonksiyonu olarak TS'nin matematiksel özelliklerine ilişkin gündeme getirilen konunun anlaşılmasını engellemektedir.

 
Fast235 :

Saber, sende çaresizlik görüyorum

umarım öyle görünmüştür

fikirlerini halktan istemesi garip

Algo ticareti hakkındaki düşüncelerinizi dile getirmek, ortaya çıktığı gibi, olumsuzluk getirmez.

 
Igor Makanu :

Tamamen farklı. Sadece aracın şubenin ilk gönderisinden itibaren şartları sağlaması gerektiğini söylüyorum.

Prensip şudur ki, bir formasyon ticareti yaparsanız, o zaman TS formasyona hiçbir şekilde yan olmayan şeylere tepki vermemelidir.

 

fxsaber :

TS'nin karlılık/karsızlık tahminlerinin konu ile alakalı olmadığını da ekleyeyim. Algo ticaretinin yardımıyla iyi yükselen herkesin yanlış TS kullandığına eminim.

Bu kadar! Peki amacımız ganimet ise neden bu doğru araçlar? :)
 
trader_number_one :
Bu kadar! Peki amacımız ganimet ise neden bu doğru araçlar? :)

Doğru araçlar manuel ayar gerektirmez. Ayrıca, eğer yanlış karlı TS'ye sahipsek, o zaman bu, içinde hiçbir şekilde piyasa modeliyle bağlantılı olmayan parçaların varlığı için ticaret mantığımızı incelememizin bir nedenidir. Onlar. sembolün özel özelliklerinden kurtulmaya çalışın.


Dili tutulmuş dil elbette yükselişte. Genel olarak, başka bir anlaşılmaz konu başladı.

 

Dönüşümler altında değişmezlik matematiği ve fiziği için temel fikri biraz anımsatan (Galois teorisi, Lie grupları, vb.)

TS'nin değişmediğini varsayarsak, bu çok kısıtlayıcı bir durumdur. Örneğin, al ve tut stratejisi borsada işe yarayabilir, ancak kotasyonlar "dönerse", artık işe yaramaz (zaten sat ve bekletmeniz gerekir). TC'nin de değişebilmesi koşuluyla, her şey çok önemsiz görünüyor. Ama belki - bu yalnızca ilk bakıştadır ve bu nedenle bazı hatalar bulabilirsiniz.

Monte Carlo fiyat modelleme yaklaşımını tercih ederim. Bir dizi başlangıç fiyatına dayalı olarak, ilk seriye benzer özelliklere sahip çok sayıda seri oluşturulmakta ve aracın bunlar üzerindeki davranışı kontrol edilmektedir. Bu konu zaten benzer bir şeyden bahsetmişti. Bu yaklaşımda ısrar etmiyorum, çünkü topikstarter bu yaklaşım hakkında çok keskin bir şekilde boş teorileştirme olarak bahsetti.

 
Doğru cevaplandı. "Benzer özelliklere" sahip seriler üretebiliyorsak, bu onları çok iyi bildiğimiz anlamına gelir (ki bu gerçekte olmaz). Ve bildiğimiz için, sadece üzerlerinde aracı keskinleştiriyoruz ve çöplerden zarar görmüyoruz.
 
Benzerlik, orijinal serinin çok fazla değişmemesi gerçeğinin açık bir sonucudur (bu, oldukça çeşitli şekillerde yapılabilir). Bu, gelecekte öngörülemeyen değişkenliğin en azından bazı modellemeleri için standart bir yöntemdir. Ancak burada çoğunlukla standart dışı düşünürler olduğu için bu yaklaşımı savunmaya bile çalışmayacağım.
 
Bu konu, popüler bir borsaya yakın kaynakta çoğaltılmıştır (bağlantı vermiyorum). Konuyla ilgili ilginç bir diyalog yaşandı. Buraya kopyala-yapıştır yapmadım.