Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tablo değişiklikleri nerede? Yeniden mi çiziyor?
evet yeniden çizmeye devam ediyor
genel olarak, duraklama olmadan komut dosyası 3 test attı
2020.03.14 22:21:20.152 tst_T (EURUSD,H1) #1: döngüler=1000ms=360
2020.03.14 22:21:23.558 tst_T (EURUSD,H1) #2: döngüler=10000ms=3406
2020.03.14 22:21:59.366 tst_T (EURUSD,H1) #3: döngüler=100000ms=35812
1000 - 100.000 yeniden yazma ve değer güncellemesi.... şaşırtıcı bir şekilde, .Net + WinForm bu tür anlaşılmaz görevler için bile oldukça üretken, bir dizüstü bilgisayarda bile hiçbir şey gecikmez
hız ölçüm sayıları eşit, ortaya çıktı 22 double değeri (double, double double[]) .dll'ye atılıyor ve tamamen güncellenen WinForms 0.3 ms sürüyor
UPD: ama şimdi böyle bir güncelleme hızında işlemci üzerinde bir yük olduğu açık
evet yeniden çizmeye devam ediyor
genel olarak, duraklama olmadan komut dosyası 3 test attı
2020.03.14 22:21:20.152 tst_T (EURUSD,H1) #1: döngüler=1000ms=360
2020.03.14 22:21:23.558 tst_T (EURUSD,H1) #2: döngüler=10000ms=3406
2020.03.14 22:21:59.366 tst_T (EURUSD,H1) #3: döngüler=100000ms=35812
1000 - 100.000 yeniden yazma ve değer güncellemesi.... şaşırtıcı bir şekilde, .Net + WinForm bu tür anlaşılmaz görevler için bile oldukça üretkendir, bir dizüstü bilgisayarda bile hiçbir şey gecikmez
hız ölçüm sayıları eşit, ortaya çıktı 22 double değeri (double, double double[]) .dll'ye atılıyor ve tamamen güncellenen WinForms 0.3 ms sürüyor
UPD: ama şimdi böyle bir güncelleme hızında işlemci üzerinde bir yük olduğu açık
Micro-soft firmasına yazmanız gerekmektedir.))
Tablo güncellemeleri benimkinden daha fazla yük veriyor. Her 16 ms'de bir güncelleme teslim edildi.
not. Sharp'ta eşdeğer bir tablo oluşturun. Yükü karşılaştırmak ilginç.
Micro-soft firmasına yazmanız gerekmektedir.))
Tablo güncellemeleri benimkinden daha fazla yük veriyor. Her 16 ms'de bir güncelleme teslim edildi.
not. Sharp'ta eşdeğer bir tablo oluşturun. Yükü karşılaştırmak ilginç.
yazın, ancak tabloyu 1 milyon kez güncellemeye çalışın, Net ile değiş tokuş yaparken aldı
2020.03.14 23:22:24.039 tst_T (EURUSD,H1) #4: döngüler=1000000ms=322531
güncelleme benim için 16 ms'den az - 0,3 msn üzerinde yazdım
ancak bunun tamamen bağımsız bir form (pencere) olduğuna dikkat edin, tüm Win olaylarını alıyor, genel olarak test etmek için kaydoldum - böyle bir değişim sırasında .Net'in donması ve her şeyin gecikip gecikmeyeceği ilginçti.
Not: yarın bu betiği bir PC'de kontrol edebilirim, bir dizüstü bilgisayardan daha güçlü, işlemci, en azından test cihazı (optimizer) bir dizüstü bilgisayarda olduğundan neredeyse 3 kat daha hızlı çalışıyor, hiçbir anlam ifade etmese de - .Net çok çalışıyor , çok iyi
yazın, ancak tabloyu 1 milyon kez güncellemeye çalışın, Net ile değiş tokuş yaparken aldı
2020.03.14 23:22:24.039 tst_T (EURUSD,H1) #4: döngüler=1000000ms=322531
ancak bunun tamamen bağımsız bir form (pencere) olduğuna dikkat edin, tüm Win olaylarını alıyor, genel olarak test etmek için kaydoldum - böyle bir değişim sırasında .Net'in donması ve her şeyin gecikip gecikmeyeceği ilginçti.
Not: yarın bu betiği bir PC'de kontrol edebilirim, bir dizüstü bilgisayardan daha güçlü, işlemci, en azından test cihazı (optimizer) bir dizüstü bilgisayarda olduğundan neredeyse 3 kat daha hızlı çalışıyor, hiçbir anlam ifade etmese de - .Net çok çalışıyor , çok iyi
Neden milyonlarca kez güncelleyelim? Tabloyu gerçek zamanlı olarak 16 ms sıklıkta güncellememiz bizim için daha ucuz olacaktır. Gerisi gereksiz, çünkü olay modeli daha hızlı çalışmıyor. Yeniden yüklemekle ilgili.
Neden milyonlarca kez güncelleyelim? Tabloyu gerçek zamanlı olarak 16 ms sıklıkta güncellememiz bizim için daha ucuz olacaktır. Gerisi gereksiz, çünkü olay modeli daha hızlı çalışmıyor. Yeniden yüklemekle ilgili.
o zaman çabalayacak ne var
Not: 16 ms'de durakladım, yani tepedeki işlemci sadece %1,5 yüklü, o yüzden anı yakaladım ve laptop işlemcisini fark ettim!
tamam, tartışmak hiç ilginç değil, MQL5 + .Net'in olanaklarını kontrol etmek ilginçti - her şey çok güzel çalışıyor!
o zaman çabalayacak ne var
Not: 16 ms'de durakladım, yani tepedeki işlemci sadece %1,5 yüklü, o yüzden anı yakaladım ve laptop işlemcisini fark ettim!
tamam, tartışmak hiç ilginç değil , MQL5 + .Net'in olanaklarını kontrol etmek ilginçti - her şey çok güzel çalışıyor!
Yani kontrol etmedik. Yani karşılaştırmadılar. İki benzer tablo oluşturmanız gerekir - LCL'de ve Sharp'ta ve hücrelerini 16 ms'lik bir frekansta yeniden çizerken her birinin hangi yükü verdiğini görün. MKL'de bir tablo sağladım. Şimdi, aynı şeye Sharpe için de ihtiyacımız var. Ve sonra kimin önde olduğu ortaya çıkıyor.
Sharp tablosunun dll ile MT5'e bağlanması ve ardından karşılaştırması gerektiğini ekleyeceğim.
Yani kontrol etmedik. Yani karşılaştırmadılar. İki benzer tablo oluşturmanız gerekir - LCL'de ve Sharp'ta ve hücrelerini 16 ms'lik bir frekansta yeniden çizerken her birinin hangi yükü verdiğini görün. MKL'de bir tablo sağladım. Şimdi, Sharpe için de aynısına ihtiyacımız var. Ve sonra kimin önde olduğu ortaya çıkıyor.
Sharp tablosunun dll ile MT5'e bağlanması ve ardından karşılaştırması gerektiğini ekleyeceğim.
Aldanmayacağım - Biliyorum hiçbir şey değişmeyecek, peki 50-100 değeri iletirseniz ve tabloda 3 sütuna doldurursanız 0,1 ms eklenecek
Microsoft'un .Net ile kazandığını düşünebilirsiniz)))
Not: .Net'teki kodun 15 dakika yazmış olması, toplamda yaklaşık 50 satır olması benim için uygun, akıllıca çalışıyor, hiçbir fren fark edilmedi ;)
Aldanmayacağım - Biliyorum hiçbir şey değişmeyecek, peki 50-100 değeri iletirseniz ve tabloda 3 sütuna doldurursanız 0,1 ms eklenecek
Microsoft'un .Net ile kazandığını düşünebilirsiniz)))
Not: .Net'teki kodun 15 dakika yazmış olması, toplamda yaklaşık 50 satır olması benim için uygun, akıllıca çalışıyor, hiçbir fren fark edilmedi ;)
Savaşmadan zafer olmaz...
Yakında bir GUI oluşturma hızı açısından Sharp'ın tasarımcısını geçeceğime bahse girerim. faktörü.
Şimdi baktım. Yüksek hızlı inşaat için bilenmiş değildir. Onun için üzgünüm...)))
Şimdi baktım. Yüksek hızlı inşaat için bilenmiş değildir. Onun için üzgünüm...)))
Eh, peki ... sen bir topalsın Peter - ve nadir bir tane))))
Hız açısından keskin, C ++ 'a mümkün olduğunca yakındır, performans farkı, peki, maksimum% 5'tir ve daha sonra performansta bir fark olmayabilir - C'de basit görevleri yazmak uzun zaman alır ++, Net'te tüm ilkel görevler bir saat içinde yapılır - maksimum bir gün yapılır; )
Zaten biraz iş yapmak istiyordum, ancak üç tıklamayla 2 sütun daha ekledim ve şimdi MQL5'ten .dll'ye iletiyorum 3x50 = 150 double (her biri 50'lik 3 dizi)
şimdi hızı ölçtü - ve artık kaydırma çubuklarının da kaynak gerektirdiğini unutmayın - WinForm tamamen güncellendi
100.000 güncellemeye kadar aynı test burada
2020.03.15 00:12:21.812 tst_T (EURUSD,H1) #1: döngüler=1000ms=1610
2020.03.15 00:12:38.382 tst_T (EURUSD,H1) #2: döngüler=10000ms=16562
2020.03.15 00:15:19.642 tst_T (EURUSD,H1) #3: döngüler=100000 ms=161250
onlar. Dizüstü bilgisayarımda kaydırma çubukları ve 153 hücrelik bir tablo bulunan bir pencerede .Net üzerinde WinForm 1,6 ms'de güncelleniyor