desen aramak - sayfa 73

Yeni yorum
 
Alexander_K2 :

İyi.

ve TF'nin boyutu arttıkça desenler daha belirgin hale geliyor.



Artışla birlikte, her şey aynı kalır ... artıştan önceki gibi.

 
Alexander_K2 :

İyi.

Uladzimir'in sürgülü pencerenin boyutu arttıkça belirli kalıpların ortaya çıktığı ve bu pencerelerin piyasanın belirli zaman dilimlerine eşit olması gerektiği şeklindeki ifadelerinin geçerliliğini kontrol edelim.

1. Farzedelim ki Gann haklıdır ve piyasadaki zaman döngüleri bir seridir; 1 gün, 3 gün, hafta, ...

2. Önceden, 3 gün haftalık mumun yarısına eşitti ve haftada 6 işlem günü vardı. Şimdi - 5. Bu nedenle, kayan bir pencere seçiyoruz = 2,5 gün.

3. AÇIK M1 fiyatları ile çalışmak.

4. Kayar pencere örnek boyutu = 3600 OPEN M1 değerleri.

5. Basit bir hareketli ortalama SMA(3600) oluşturma

6. Sürecin dağılımı, S=2*sqrt(2*D*t) formülüyle hesaplanır, burada D=b^2, b, kayan penceredeki artış modüllerinin ortalama değeridir., t, zaman = 3600

7. Kanal sınırları sırasıyla: üst =SMA+S, alt =SMA-S.

8. Fiyat alt sınırı geçtiğinde AL, SATIŞ - fiyat üst sınırı geçtiğinde.

9. Ticaretten çıkın - fiyat ve hareketli ortalamanın kesiştiği noktada.

SMA'ya göre kanaldaki olağan ticaret stratejisi, fiyatın ortalamaya dönmesi hipotezine dayanır.

Tek olağandışı şey, süre = 2,5 gündür (3600 OPEN M1 değeri).

Ardından haftalık sürgülü pencereyi vb. kontrol edin. ve soruyu cevaplayın - Gann ve Uladzimir, piyasada zaman döngüleri olduğunu ve zaman çerçevelerinin boyutunun artmasıyla kalıpların giderek daha net hale geldiğini söylerken haklılar mı?

Biri sınava girecek mi?

100 kez test edildi. orada hiçbir şey yok.
piyasa düz olsaydı, o zaman normal düz strateji (sahip olduğunuz) üzerinde çalışırdı. piyasa trend olsaydı, ters düz strateji bunun üzerinde işe yarardı.
Bu, piyasanın ne trend ne de düz olmadığı anlamına gelir.
hala bazıları, pazarın trend ve daire parçalarına ayrıldığını söylüyor. bu doğrulanabilir. Eğer durum buysa, düz bir stratejiyle işlem yaparken hisse senedi tablosu şöyle görünürdü. devam eden yükseliş trendleri ve devam eden düşüş trendleri.


 
Alexander_K2 :

İyi.

Uladzimir'in sürgülü pencerenin boyutu arttıkça belirli kalıpların ortaya çıktığı ve bu pencerelerin piyasanın belirli zaman dilimlerine eşit olması gerektiği şeklindeki ifadelerinin geçerliliğini kontrol edelim.

1. Farzedelim ki Gann haklıdır ve piyasadaki zaman döngüleri bir seridir; 1 gün, 3 gün, hafta, ...

2. Önceden, 3 gün haftalık mumun yarısına eşitti ve haftada 6 işlem günü vardı. Şimdi - 5. Bu nedenle, kayan bir pencere seçiyoruz = 2,5 gün.

3. AÇIK M1 fiyatları ile çalışmak.

4. Kayar pencere örnek boyutu = 3600 OPEN M1 değerleri.

5. Basit bir hareketli ortalama SMA(3600) oluşturma

6. Sürecin dağılımı, S=2*sqrt(2*D*t) formülüyle hesaplanır, burada D=b^2, b, kayan penceredeki artış modüllerinin ortalama değeridir., t, zaman = 3600

7. Kanal sınırları sırasıyla: üst =SMA+S, alt =SMA-S.

8. Fiyat alt sınırı geçtiğinde AL, SATIŞ - fiyat üst sınırı geçtiğinde.

9. Ticaretten çıkın - fiyat ve hareketli ortalamanın kesiştiği noktada.

SMA'ya göre kanaldaki olağan ticaret stratejisi, fiyatın ortalamaya dönmesi hipotezine dayanır.

Tek olağandışı şey, süre = 2,5 gündür (3600 OPEN M1 değeri).

Ardından haftalık sürgülü pencereyi vb. kontrol edin. ve soruyu cevaplayın - Gann ve Uladzimir, piyasada zaman döngüleri olduğunu ve zaman çerçevelerinin boyutunun artmasıyla kalıpların giderek daha belirgin hale geldiğini belirtmekte haklılar mı?

Biri sınava girecek mi?

Her şey güzel ve neredeyse doğru!, neden neredeyse? Açıklayacağım.
Kanal içi ticaret doğrudur. Ancak sinyal doğru bir şekilde yakalanmalıdır.
Doğru bir sinyal, NADİR bir olaydır. Yani, sınırı ortalama değerde bir çubuk (mum) ile geçerseniz, bu nadir bir durum değildir. Nadir bir bardan geçişi beklemeniz gerekiyor. Örneğin, uzun bir gölge ile veya tam tersi çubuk = 5-15pp (beş basamaklı).
Aynısı bir ticaretten çıkmak için de geçerli, kârla çıkmamız gerekiyor, ancak şimdi nadir bir çubuk değil, tam tersini bekliyoruz. En sık yaşananlar. Yani, ortalama çubuklar.
Böylece, farklı olasılıklarla (karşılaşılan çubuklar) ve hareket eden pencere sinyalleriyle çalışarak, tahmin oyununu biraz lehinize değiştirebileceğiniz ortaya çıktı.
 
Alexander_K2 :

İyi.

Biri test edecek mi?



Kimin istediğini test et.

Dosyalar:
z_AlexanderTest.mq4  8 kb
 
Evgeniy Chumakov :



Kimin istediğini test et.

hm...

D tam olarak = b^2 nerede b = (SUM(Abs(OPEN(i)-OPEN(i-1)),3600/3600) ?

Kanal grafiğini gösterebilir misiniz?

 
Alexander_K2 :

hm...

D tam olarak = b^2


Hata, kare yapmadım)) Düzeltildi ...

Alexander_K2 :

Kanal grafiğini gösterebilir misiniz?


Herhangi bir grafik yapmadı.

Dosyalar:
z_AlexanderTest.mq4  8 kb
 
Aynı dönem için, ikisi artı olmak üzere 3 işlem.
 
Evgeniy Chumakov :
Aynı dönem için, ikisi artı olmak üzere 3 işlem.

Artı en azından muhteşem bir şey? Hangi dönem için? Ve eğer aynı anda birçok çiftte ise?

Her nasılsa dizlerimde titremeye ve titremeye başladım... Kase hava gibi gerekli!

 
Alexander_K2 :

Artı en azından muhteşem bir şey? Hangi dönem için? Ve aynı anda birçok çiftte ise?


Genel olarak, eurusd'da, gbpusd, audusd = güzel ve nzdusd , usdjpy'nin tümü olumsuzdur. Orada bir kâse yok.

 
Anatolii Zainchkovskii :
Her şey güzel ve neredeyse doğru!Neden neredeyse? Açıklayacağım.
Kanal içi ticaret doğrudur. Ancak sinyal doğru bir şekilde yakalanmalıdır.
Doğru bir sinyal, NADİR bir olaydır. Yani, sınırı ortalama değerde bir çubuk (mum) ile geçerseniz, bu nadir bir durum değildir. Nadir bir bardan geçişi beklemeniz gerekiyor. Örneğin, uzun bir gölge ile veya tam tersi çubuk = 5-15pp (beş basamaklı).
Aynısı bir ticaretten çıkmak için de geçerli , kârla çıkmamız gerekiyor, ancak şimdi nadir bir çubuk değil , tam tersi bekliyoruz. En sık yaşananlar. Yani, ortalama çubuklar.
Böylece, farklı olasılıklarla (karşılaşılan çubuklar) ve hareket eden pencere sinyalleriyle çalışarak, tahmin oyununu biraz lehinize değiştirebileceğiniz ortaya çıktı.

)))

1...666768697071727374757677787980...306
Yeni yorum