desen aramak - sayfa 64

 
Grigori.SB :

Bu doğru, doktor. Sadece bir gizemli sürecimiz değil, bilinmeyen sayıda bilinmeyen sürecin bir üst üste binmesi var ve bu da nihayetinde görevi önemli ölçüde karmaşıklaştırıyor.

+100500 milyon bin
 
Aleksey Nikolayev :

Oldukça doğru. Ve fiyatları zamanın karşılık gelen fonksiyonuna bölerek bu dalgalanmaları ortadan kaldırırsak, seri şüpheli bir şekilde SB'ye benzer hale gelir - artışlar arasındaki korelasyon kaybolur ve dağılımları normale yakın olur.

Burada en sevdiğim attan bahsettiğim için beni bağışlayın - ama dağılımın "normale yakın" olduğunu nasıl belirlersiniz?
 
secret :
Bu sadece "çok doğru değil" değil

Salınım döneminden bahsediyorum. Daha doğrusu, yaklaşık yarım dönem: iki zıt uç arasındaki zaman aralığı.

Aşırılıklara gelince, evet, her zaman değil. Ama bu fikrin amacı bile değil.

 
Aleksei Stepanenko :

Salınım döneminden bahsediyorum. Daha doğrusu, yaklaşık yarım dönem: iki zıt uç arasındaki zaman aralığı.

Aşırılıklarla ilgili olarak, evet, her zaman değil. Ama bu fikrin amacı bile değil.

Ekstremler arasındaki zaman aralığı çeşitli nedenlerle asla çakışmayacaktır. Bunu farklı şekilde alırdım, ekstremumlar arasındaki aralıkta değil, her ekstremumun zaman aralığında.

 
secret :

Zaman tartımı.

Genel olarak, algoritmaya bağlıdır. Bu momentum çok zıplıyor. Ve örneğin, hareketli ortalama - o kadar güçlü değil.

Buna inanıyor musun? Şimdiki değerleri geçmişin değerleriyle ortalamak, bunun herhangi bir faydası olacak mı?

 
Aleksei Stepanenko :

Buna inanıyor musun? Şimdiki değerleri geçmişin değerleriyle ortalamak, bunun herhangi bir faydası olacak mı?

Momentum, ortalama vb. - bunlar sadece araçlar, onlara inanıp inanmamanıza gerek yok, sadece amaçlarına uygun olarak kullanmanız gerekiyor. Örneğin, bir tornavidayla çivi çakmak iyi bir fikir değildir.

Bu arada, "gerçek" değerler ile "geçmiş" değerler arasındaki sınırın neresindesiniz?

 
Martingeil :

Bunu farklı şekilde alırdım, ekstremumlar arasındaki aralıkta değil, her ekstremumun zaman aralığında.

Belki evet. Fikir aşağıdaki gibiydi. Dönemleri ölçen günlük oynaklık şeklinde "oldukça doğru" bir metronom vardır. Metronomun vuruşlarının yakınında, büyük veya küçük olan uç noktaları arıyoruz.

 
secret :

Bu arada, "gerçek" değerler ile "geçmiş" değerler arasındaki sınırın neresindesiniz?

Bu araçların kullanışlılığına inanıp inanmadığınızı merak ediyorum. Eh, bu araçlar uzun vadeli kazanmanıza yardımcı olacaktır. Ve sınır en uçta.

 
Aleksei Stepanenko :

İskender, selamlar! Her şey fabrikada olduğu için henüz aranacak kimse yoktu. Aceleyle söyleyebilirim ki, henüz bir kalıp değil, bunun düşüncesi. Farklı ortalama periyotlarına sahip birkaç ATR örneği eklerseniz, her birinde tam olarak günlük aktivitenin izleri kalır.

Bazı dönemlerde dalgalar toplanır, bir yerde birbirini devirir. Ama özü aynı - piyasanın doğal ritmi günlük. Bu nedenle, bu ritim üzerine inşa edilen stratejiler, piyasaya diğerlerinden daha uygun olmalıdır. Neredeyse bir sinüzoid.

ne olmuş? Sanki volatilite sabitmiş gibi ama gündüzleri daha fazla, geceleri daha az kaldıraç kullanırdınız. güne yaklaşırken - kaldıraç artar, geceye yaklaşırken - azalır. bundan nasıl kazanacaksınız?

 
Aleksei Stepanenko :

Bu araçların kullanışlılığına inanıp inanmadığınızı merak ediyorum. Eh, bu araçlar uzun vadeli kazanmanıza yardımcı olacaktır.

Bu bir inanç meselesi değil, bu bir bilgi meselesidir. Çekiçlere inanmam, onu sadece çivi çakmak için kullanırım, başka bir şey değil.

Hareketli ortalama bir para kazanma aracı değil, ortalama bulma aracıdır. Fiyatın ortalama değerini bulmanız gerekiyorsa, SMA mükemmeldir. Ancak bu henüz bir anlaşma için herhangi bir sinyal anlamına gelmiyor.

Ve sınır en uçta.
Pekala, pencereyi önceki ekstremuma götürün, yüzer ve sabit değil.