desen aramak - sayfa 26
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kötü bir karar, daha karmaşık ve en önemlisi, olağan eşdeğer hacim tablosundan çok daha kötü. Aralık çubuklarına geçiş, bunların hacim çizelgelerine nasıl eşdeğer olduklarını açıklar mısınız?
Düşündüm ve fikrimi değiştirdim, eğer kenelerle çalışıyorsanız, o zaman her şey doğrudur. Teak, ince pazarda geceleri gündüze göre daha ucuzdur, bu doğru. Ancak ortalama hacim profili sorunu, dağılımların günden güne çok farklı olmasına rağmen, bu ortadan kalkmıyor.
Doğru giriş olasılığını nasıl iyileştirebileceğiniz ve çoğaltabileceğiniz konusunda bazı fikirler var. Görüşlerin, Alexey, ideal olarak gördüklerimin çoğunu desteklemiyor. Ancak genel bakış açımıza bakarsanız, önce şunu yapabilirsiniz:
Birkaç mevcut ve etkili TC'yi temel alın, analiz edin ve belki de bazı ayrıntılar ekleyin. ve onları birleştirmeye çalışın. Ne kadar çok veri olursa, o kadar çok çelişecekleri fikrini dile getirdiniz. Kesinlikle farklı bir görüşteyim ve veriler için sizinkinden farklı kullanım durumlarım var. Ancak örneğin birkaç araç olması durumunda aşağıdakileri yapabilirsiniz:
1) TS'nin her birinin pozisyon açmak için belirli koşulları vardır. Bu nedenle, fikir onları bir araya getirmek değil, bu koşulları paralel olarak gözlemlemektir. Yani sistemin her algoritması kendi kendine çalışmaktadır.
2) Her sistemden, üç sonuçtan birinde ifade edilen bir durum değerlendirmesini alan ek bir algoritma ekleyin: uygun giriş koşulları, olumsuz, belirsiz.
3) Örneğin, kullanıcı bir pozisyonun açılması için uygun koşulları kendi gözleriyle görür. Ardından, paralel bir sistem grubundan bir sonuç üreten algoritmaya döner. Ve onların sonuçlarına dayanarak, doğru bir giriş olasılığı büyüklük sıralarına göre artar.
Birçok insan bu şekilde çalışır. Ancak birkaç TS'yi ve her birinin koşullarını sürekli olarak akılda tutmak sorunludur. TC'nin birkaç nihai paralel sonucunu işaret edecek bir göstergenin varlığı, analiz ve karar verme sürecini basitleştirecektir.
Güzellik arayışından, birileri tarafından zaten pişmiş bir banal pirzolaya dönüyoruz ....
Eğer benim fikirlerim hakkındaysanız. o zaman ısrar etmem Seninkini öner.
Şu anda, topikstarter gözlemlerin paylaşılmasını teşvik ediyor, ancak çoğunlukla herkes kendini gözlemliyor. Bu nedenle, uygulama için belirli seçenekler önerdim.
İyi günler canım!
Aslında, bir keresinde fiyat dalgalanmaları hakkında bir makale, daha doğrusu bir yazı yazmıştım (bkz. ek). İlgileniyorsanız, daha derine inebilirsiniz ... :)
Bütün mesele şu ki, dalgalanmalar ortalama değere yakın bir genliğe sahip olduğunda (örneğin, EURUSD için bu ~ 200 pip'tir), o zaman bir sonraki "diz" için tahmin oldukça gerçektir. Başka bir şey de zikzakın kırıldığını belirlemek mi? Ancak burada bile, herkesin favori sinir ağlarına dayalı olanlar da dahil olmak üzere belirli araçlar var.
İşte bazı modeller... :)
Saygılarımla, Romfil.
Ayrıca kalıp aramasından da bahsedebilirsiniz: bir çubuk, iki çubuk, üç, vb. Üçten fazlası çok uzun bir süre. Örneğin, bir çubuk - OHLC fiyatlarını alıyoruz, bir değişiklik deltası giriyoruz, örneğin fiyattan + -1 pip ve ilkeye göre tüm çubukları geçmişlere (örneğin, 1.000.000 çubuk) bölüyoruz: ilk çubuk bir kalıptır, sonraki çubuk öncekinden deltalarla farklıysa, o zaman yeni bir kalıp vb. Daha sonra, kalıplara göre, örneğin bir sonraki çubuğun nereye gittiğine ve kalıplardan birinin, örneğin tarihte bu türden 10 çubuk olduğunu gösterip göstermediğine bakarız. ve aşağıdaki çubuklardan 9'u aynı yöne gider - bu önemli bir kalıptır ve vakaların %70-80'inde ileri testte işe yarar.
Her nasılsa kafa karıştırıcı bir şekilde açıkladım, ama açık görünüyor ... :) Burada konuyu daha da derinleştirebilirsiniz.
Saygılarımla, Romfil.
Ayrıca kalıp aramasından da bahsedebilirsiniz: bir çubuk, iki çubuk, üç, vb. Üçten fazlası çok uzun bir süre. Örneğin, bir çubuk - OHLC fiyatlarını alıyoruz, bir değişiklik deltası giriyoruz, örneğin fiyattan + -1 pip ve ilkeye göre tüm çubukları geçmişlere (örneğin, 1.000.000 çubuk) bölüyoruz: ilk çubuk bir kalıp, sonraki çubuk öncekinden farklıysa, yeni kalıp vb. Daha sonra, kalıplara göre, örneğin bir sonraki çubuğun nereye gittiğine ve kalıplardan birinin, örneğin tarihte bu türden 10 çubuk olduğunu gösterip göstermediğine bakarız. ve aşağıdaki çubuklardan 9'u aynı yöne gider - bu önemli bir kalıptır ve vakaların %70-80'inde ileri testte işe yarar.
Her nasılsa kafa karıştırıcı bir şekilde açıkladım, ama açık görünüyor ... :) Burada konuyu daha da derinleştirebilirsiniz.
Saygılarımla, Romfil.
Teknik gösterimden uzağım ama eğer doğru anladıysam belli kalıpları (kalıpları) hesaba katmayı ve parça parça belirlemeyi, devamını öngörmeyi öneriyorsunuz değil mi?
Ben de sinir ağlarından uzağım, ama aynı şekilde bilgi işlemeyi hayal ediyorum: en ilginç kalıplara sahip bir veri yığını ve bunları bireysel tezahürlerle tanımlıyor. Fikirleriniz çok ilginç. Belgeyi okudum, ancak hesaplamalar beni bu karmaşaya sokmuyor. Algoritmalarınıza birkaç örnek verebilir misiniz, ancak matematiksel olarak değil, kullanıcı dilinde ifade edilebilir mi?
Yararlı fikirler için teşekkürler!
Teknik gösterimden uzağım ama eğer doğru anladıysam belli kalıpları (kalıpları) hesaba katmayı ve parçalar halinde belirlemeyi, devamını öngörmeyi öneriyorsunuz, değil mi ?
Ben de sinir ağlarından uzağım, ama aynı şekilde bilgi işlemeyi hayal ediyorum: en ilginç kalıplara sahip bir veri yığını ve bunları bireysel tezahürlerle tanımlıyor. Fikirleriniz çok ilginç. Belgeyi okudum, ancak hesaplamalar beni bu karmaşaya sokmuyor. Algoritmalarınıza birkaç örnek verebilir misiniz, ancak matematiksel olarak değil, kullanıcı dilinde ifade edilebilir mi?
Yararlı fikirler için teşekkürler!
Böyle! Ama sana formüller olmadan anlatmam çok zor... :(
Mesele, bir sonraki çubuğun oldukça doğru bir yöne sahip olduğu, örneğin aşağı doğru - bu, kalıplar için olan, tarihte böyle bir OHLC kombinasyonunu aramaktır.
Belge hakkında - bu biraz farklı bir konudur.
Böyle! Ama sana formüller olmadan anlatmam çok zor... :(
Buradaki nokta, bir sonraki çubuğun örneğin aşağı gibi oldukça doğru bir yöne sahip olduğu tarihte böyle bir OHLC kombinasyonunu aramaktır.
Genel fikri anladım. Daha detaylı yorumlarınızı bekliyorum. Şimdiye kadar, burada başka hiç kimse yaklaşımın bu tür varyantlarını ifade etmedi ve bana en yakın olanı.
Böyle! Ama sana formüller olmadan anlatmam çok zor... :(
Buradaki nokta, bir sonraki çubuğun örneğin aşağı gibi oldukça doğru bir yöne sahip olduğu tarihte böyle bir OHLC kombinasyonunu aramaktır.
Böyle! Ama sana formüller olmadan anlatmam çok zor... :(
Buradaki nokta, bir sonraki çubuğun örneğin aşağı gibi oldukça doğru bir yöne sahip olduğu tarihte böyle bir OHLC kombinasyonunu aramaktır.
ve ayrıca, bir sonraki çubuğun H'den L'ye büyük bir boyutu olması için. Bir sonraki çubuğun yönünü biliyorsanız ve bu çubuk sırasında fiyat sadece 10 pip değişirse , fazla kazanmazsınız.