desen aramak - sayfa 5

 
MACD göstergesinde %100 düzenlilik buldum. Elbette kimseye söylemeyeceğim.
 
Öyle bir alan ki bilenler, rakiplerini eğitmek karlı olmadığı için bilgiyi paylaşmaktan çekiniyor)
Ama tamam, işte başka bir model. Piyasayı bir entropi kaynağı olarak alırsak ve 2 kişi birbirine karşı ticaret yaparsa, o zaman daha fazla parası olanın kazanma olasılığı daha yüksek olacaktır. Örneğin, 2 kişi oynuyor, birinin 100 doları, ikincisi 10.000 doları var. 10.000'i olan kazanacak ve 10.100'ü olacak, sonra 1.000 doları olan bir başkası gelecek ve daha fazla parası olana da para dökecek. Yani en çok parası olan kazanır. Dolayısıyla soyut strateji: Belirli bir katılımcı bulursanız ve ona karşı ticaret yaparsanız, o zaman daha fazla paraya sahip olursanız, piyasa rastgele olsa bile kazanabilirsiniz. Bu arada, belirli bilgilere erişimi olanlar borsada bu algoritmayı küçümsemiyor.
 
Genel olarak, bir trendin ne olduğunu tanımlayarak başlamak daha faydalı olacaktır. Ve ne kadarını burada yazmadım, nedense insanlar bu konudan kaçınıyor. Ve o esastır.
 
Vladimir Baskakov :
MACD göstergesinde %100 düzenlilik buldum. Elbette kimseye söylemeyeceğim.
Bu %100 kalıbı biliyorum)
 
Sorun şu ki, günümüz dünyasında insanlar kalıplarını test edemiyorlar.
Kimse öğretmeyecek veya anlatmayacak.
Manuel ticaret her zaman psikolojik ve irrasyonel riske sahip olacaktır.
Manuel ticaret asla otomatik ticaretten (EA) daha hızlı olmayacaktır.
Piyasayı 7/24 izlemek fiziksel olarak imkansızdır.
Geleceği tahmin edemeyiz.

Ancak gerçek piyasa kotasyonlarını ve Spreadleri kullanma fırsatımız var.

https://www.mql5.com/en/blogs/post/73260

Kalıplarınızdan herhangi biri istatistiklere dönüşebilir.
İstatistikler, kalıplarınızın olanaklarını belirler.
 
Maxim Romanov :
Öyle bir alan ki bilenler, rakiplerini eğitmek karlı olmadığı için bilgiyi paylaşmaktan çekiniyor)
Ama tamam, işte başka bir model. Piyasayı bir entropi kaynağı olarak alırsak ve 2 kişi birbirine karşı ticaret yaparsa, o zaman daha fazla parası olanın kazanma olasılığı daha yüksek olacaktır. Örneğin, 2 kişi oynuyor, birinin 100 doları, ikincisi 10.000 doları var. 10.000'i olan kazanacak ve 10.100'ü olacak, sonra 1.000 doları olan bir başkası gelecek ve daha fazla parası olana da para dökecek. Yani en çok parası olan kazanır. Dolayısıyla soyut strateji: Belirli bir katılımcı bulursanız ve ona karşı ticaret yaparsanız, o zaman daha fazla paraya sahip olursanız, piyasa rastgele olsa bile kazanabilirsiniz. Bu arada, belirli bilgilere erişimi olanlar borsada bu algoritmayı küçümsemiyor.

Bu kalıbın uygulanması gerçeğini nasıl kontrol ettiniz?

Çocukluğumda bir vakayı hatırlıyorum, nakavt ederek rozetler için oynadık. Genel olarak, herkesten daha kötü oynamadım. Bir keresinde, bir kutuda birkaç düzine varken, bir arkadaşım üç rozetle beni ziyarete geldi. Ve onunla oynadık ve kesinlikle her şeyimi kaybettim.

Diğer bir nokta ise aslında bulunduğumuz yerde birbirimize karşı oynamıyoruz. Belirli bir anda belirli bir paritede 0.01 lot açmış olmam, birinin mutlaka aynı şeyi ters yönde yapmış olduğu anlamına gelmez. Ve bir emri artı 1 dolar ile kapatmam, birinin mutlaka aynı şeyi aynı eksi ile kapattığı anlamına gelmez. Objektif olarak bakarsanız, 10.000 dolarlık banknotlar 100 dolarlık banknotlar kadar güzel bir şekilde birleşiyor. Ve birbirleriyle değil, başka bir yerde birleşiyorlar.

Bir başka nokta da, eğer birisi belirli bilgilere erişiyorsa, hesaptaki herhangi bir miktarda bir avantaja sahip olur.

Yani, tamamen farklı başlangıç koşulları ve hepsini bir araya getirmek imkansız.

 
Maxim Romanov :
Ve o esastır.

Maxim, burada pip/puan tartışmasına girmek istemedim. Nasıl hayal ettiğimi söylemeye çalışacağım. Trend, ekstremumun periyodik olarak güncellendiği ve hareket ettiği yönlü bir fiyat hareketidir. Ekstremum uzun süre güncellenmezse, bu yönde bir eğilim yoktur.

Farklı bir fikriniz varsa lütfen söyleyin. Seni zevkle dinleyeceğim, ama tartışmayacağım ve hemen kabul edeceğim.

 

Trend, İngilizce bir terimdir. Ve bence bu alandaki en doğru anlamı aspirasyondur. Aspirasyonun kaynakları ve sınırları vardır. Ancak mesafe ile ilgili uzunluk ve ara noktalar gibi parametreler yoktur. Bununla ilgili zorluklar çok büyük. Bir özlemin sonunu ve diğerinin başlangıcını önceden belirlemek pratik olarak imkansızdır. Seviyeler vardır, ancak bunlar her zaman bir olasılık olarak görülür ve net geri dönüşler olarak değil. Temel verilerin, mücbir sebeplerin ve diğer olayların etkisi göz önüne alındığında, birçok hareket tam olarak tamamlandıktan sonra netleşir.

Bir eğilimin varlığına dair tartışmaya yol açan şeyin bu belirsizlikler olduğuna inanıyorum. "Trend benim arkadaşım değil" şeklinde ifade edilen konum, genel olarak bu olgunun inkarından daha yakındır bana.

Onlar. iki yönden birinde (bir süreç olarak) bir miktar istek vardır. Aniden ve her an eşit şekilde başlar ve biter. Bu, son derece çeşitli ve ilgisiz verilerden etkilenir. Bu senaryoda, teknik analiz yalnızca göreceli düzlük durumlarında etkilidir ve fiyatları etkileyen çok sayıda tarafın herhangi birinin güçlü baskısı koşulları altında gücünü neredeyse tamamen (veya neredeyse) kaybeder.

 

Uzun zamandır, özellikle soracak kimsenin olmadığı bir soru hakkında endişeliyim. Ve uygun bir fırsat yoktu. Bence bu sadece doğru an. Uzmanları ve nasıl yazıldığını anlamıyorum. Ama uzun zamandır bir keresinde kendi kendine öğrenen robotlar vb. hakkında bir şeyler okumuştum. Ve böylece robotun kendi kendine öğrenen ve yapamayan birkaç satırı hayal ettim. Fikirlerim saçmasa ve herhangi birinin zihinsel yaralanmasına neden olabilirse şimdiden özür dilerim. Ancak birisi ticaret robotlarının yapısını genel olarak açıklayabilir mi? Tamamen statik bir algoritmaya göre çalışıyorlarsa, kayıp olasılığı kaçınılmazdır. Zaman ve şans meselesi. Ancak, ayrıntılı bir tarihe ve çeşitli parametrelere dağılmış boyutsuz sayıda olay ve reaksiyon varyantına dayanan büyük ölçekli veritabanlarını düşünürsek, o zaman bu durumda sözde soru. kâseye çoktan karar verilmiş olabilirdi.

Ve işte sorunun kendisi: Bu kadar küçük ayrıntıları ve olay tepkilerinin çeşitlerini içeren, sürekli olarak dış kaynaklarla bağlantılı otomatik ticaret sistemleri var mı? Yoksa bu tür otomatların tamamı hala birkaç kilobaytlık bir algoritmada mı yer alıyor?

Bu soru birinin mesleki itibarını zedeliyorsa bir kez daha özür dilerim.


Alexey, bir geliştirici olarak bu soruyu cevaplayabilir misin?

 

Vitaly, geniş bir soru.

Kesinlikle karlı bir danışman oluşturmak veya manuel olarak ticaret yapmak imkansızdır. Herkesin kaybetmek istediği ideal Uzman Danışman. Ancak toplam kâr, toplam zarardan daha yüksektir ve bu koşul her zaman yerine getirilmelidir. Bugün kalıpları aramak için yeterli tarih var, bu yüzden kendi kendine öğrenen bir robot yaratmanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. Başka bir şey de, danışmanın pazarın farklı bölümlerinde çalışmak için çeşitli stratejiler içermesi gerektiğidir. Ve buna göre, stratejileri değiştirmek için bu alanları tanımak için bir mekanizmaya ihtiyaç vardır. Sonuçta, fiyat hareketinin doğası periyodik olarak değişir.

Ve tarihin küçük bir bölümü için parametreleri ayarlamanın sürekli kendi kendine öğrenmesi. Gerçekten de feci sonuçlarla. Kişisel görüş, tarafsızlık iddiası olmadan.