Kitle kaynaklı GUI. Açık beta testi. - sayfa 22

 
Реter Konow :

Evet. İlk olarak, OOP dallara ayrılan bir hiyerarşik yapı oluşturur. Karmaşıklaştıkça büyüyor. Nesneler dallarında bulunur. Yavaş yavaş, bunun üzerine, ters süreç başlar - dallar birlikte büyümeye başlar. Çoklu kalıtımdan nesneler bu şekilde oluşturulur. Ve sonra, sınıflar arasındaki paralel bağlantıların sayısı o kadar artar ki, tüm sistem tamamen karışır ve herhangi bir fayda sağlamaz.

Yeni şeyler öğrenme konusundaki tembelliğiniz bu zehirli zihinsel sakızı üretir.

Sen hoşgörünün efendisisin.



 
Nikolai Semko :

Yeni şeyler öğrenme konusundaki tembelliğiniz bu zehirli zihinsel sakızı üretir.

Sen hoşgörünün efendisisin.

Sen ne dersen...

 
Peter, soruma hala cevap vermedin. Psikanaliz üzerine bir forumda şans eseri moderatör değil miydin?
 
Dmitry Fedoseev :
Peter, soruma hala cevap vermedin. Psikanaliz üzerine bir forumda şans eseri moderatör değil miydin?
Beni biriyle karıştırıyorsun, Dmitry. Kanundaki herhangi bir kuralı çiğniyorum - hangi moderatörüm?))
 
Реter Konow :
Beni biriyle karıştırıyorsun, Dmitry. Kanundaki herhangi bir kuralı çiğniyorum - hangi moderatörüm?))

Baba oğluna öğretti: "Oğlum, bu bir kaşık, ondan yerler." Ancak oğul, aptal kurallarla sınırlandırılmamak için bir kaşık yedi ve doğrudan masadan yulaf lapası yedi.

Babam dedi ki: "Kollarda eldivenler, bacaklarda keçe çizmeler." Ancak oğlu, özgür olmak için kuralları alt ederek tam tersini yaptı.

Ve genel olarak - "bu bir masa, üzerine oturuyorlar, bu bir sandalye - onu yiyorlar" ...

Peter, özgürlüğün için savaşan o forumun hastası değil miydin?

 
Artyom Trishkin :

Artyom, hepimiz birer at gibiyiz..

Bir psikiyatrın (özellikle bir psikanalistin) forumda profilinde tam bir buket bulacağını ve genel olarak, en şiddetlilerin emirler gibi davrandığı bir tür hastanenin bir şubesi olduğu sonucuna varacağını düşünüyorum:- )

 
Maxim Kuznetsov :

Artyom, hepimiz birer at gibiyiz..

Bir psikiyatrın (özellikle bir psikanalistin) forumda profilinde tam bir buket bulacağını ve genel olarak, en şiddetlilerin emirler gibi davrandığı bir tür hastanenin bir şubesi olduğu sonucuna varacağını düşünüyorum:- )

Evet, bir çift zaten beni izliyor :)

 
Реter Konow :

Ve bir teknisyen bir "olay modelinin" ne olduğunu nasıl açıklayabilir? Veya Nesnenin özelliklere sahip herhangi bir varlık olabileceğini? Soyut sınıf ve çoklu kalıtımın ne olduğunu ona nasıl açıklarsınız?

Peter, bir dizinin sahip olduğu herhangi bir kontrol için faydalı özellikler nelerdir?

Diğer forum katılımcılarının da doğru bir şekilde belirttiği gibi, uzun zamandır programlamayı bir felsefe haline getirdiniz, bu nedenle kimse sizi anlamıyor.

Tabii ki, lambalar üzerinde bir cep telefonu da yapılabilir, peki, dokuz katlı binaların dörtte biri büyüklüğünde olsun, önemli değil .. çünkü asıl şey “hedef”!

Sonuçta, Peter bu yüzden bir "işaretleme dili" buldu, çünkü teknolojisine göre herhangi bir kontrol elemanından belirli özelliklere sahip belirli bir nesne olarak bahsetmek imkansız.

Ama Peter bir "çıkış yolu" buldu, yarattığı yığının tüm arkaizmini ve müstehcenliğini gizlemek için tanımlar aracılığıyla "tanımlayıcı bir soyutluk" geliştirdi.

"Motorunun" daha da geliştirilmesi, "nesnelere" yeni özellikler eklemek için "çekirdek" olarak adlandırdığı programın ana dizisini genişleteceği gerçeğine yol açacaktır ....

Bağımsız olarak, bu "çekirdeğe" dayalı hiçbir programcı, tüm arayüz için kendi kontrolünü yapamaz veya kendi tasarım stilini oluşturamaz.

Ama bunların hepsi şiir...Bekliyoruz...2 yıldır bekliyoruz yine bekleyeceğiz...3 Mart'a çok az kaldı...

 
Алексей Барбашин :

Peter, bir dizinin herhangi bir kontrol için yararlı olan hangi özellikleri vardır?

Diğer forum katılımcılarının da doğru bir şekilde belirttiği gibi, uzun zamandır programlamayı bir felsefe haline getirdiniz, bu nedenle kimse sizi anlamıyor.

Tabii ki, lambalar üzerinde bir cep telefonu da yapılabilir, peki, dokuz katlı binaların dörtte biri büyüklüğünde olsun, önemli değil .. çünkü asıl şey “hedef”!

Sonuçta, Peter bu yüzden bir "işaretleme dili" buldu, çünkü teknolojisine göre herhangi bir kontrol elemanından belirli özelliklere sahip belirli bir nesne olarak bahsetmek imkansız.

Ama Peter bir "çıkış yolu" buldu, yarattığı yığının tüm arkaizmini ve müstehcenliğini gizlemek için tanımlar aracılığıyla "tanımlayıcı bir soyutluk" geliştirdi.

"Motorunun" daha da geliştirilmesi, "nesnelere" yeni özellikler eklemek için "çekirdek" olarak adlandırdığı programın ana dizisini genişleteceği gerçeğine yol açacaktır ....

Bağımsız olarak, bu "çekirdeğe" dayalı hiçbir programcı, tüm arayüz için kendi kontrolünü yapamaz veya kendi tasarım stilini oluşturamaz.

Ama bunların hepsi şiir...Bekliyoruz...2 yıldır bekliyoruz yine bekleyeceğiz...3 Mart'a çok az kaldı...

Alexey, rakiplerimin ana hatasını yapma. Hepsi benim teknolojimin tam bir cüruf olduğunu düşünüyor ve sonuçlarını her gördüklerinde bilişsel uyumsuzluk yaşıyorlar. Neden aynı tırmıkta yürümek?

gülmekten yoruldum Merhamet anlar .. acıtır çünkü ...
 
Реter Konow :
Alexey, rakiplerimin ana hatasını yapma. Hepsi benim teknolojimin tam bir cüruf olduğunu düşünüyor ve sonuçlarını her gördüklerinde bilişsel uyumsuzluk yaşıyorlar. Neden aynı tırmıkta yürümek?

gülmekten yoruldum Merhamet anlar .. acıtır çünkü ...

Peter, evet, teknolojinizin ya geliri artırmanıza ya da makbuzlarının verimliliğini artırmanıza izin verdiğini göstermeniz gerekiyor.

Gelir, anladığım kadarıyla teknolojiniz artmıyor.

Yani, üzerinde gösterebileceğiniz bir tür ürün hayal etmeniz gerekiyor - "Bak, şimdi onunla ticaret yapmak ne kadar kolay! Onsuz ne bunu gerektirir ve bunu ve bunu ve birçok vücut hareketini - şimdi ile yapılır. hafif bir hareket kolları".

Ve sempatizanlar ve hatta benzer düşünen insanlar olacak.

Fikri dramatize edin!

Bu arada kendiniz bile kullanmadığınız bir kitaplık sunuyorsunuz... Tepkiye neden şaşıracaksınız?