Hesap nasıl 1000 kat arttırılır. - sayfa 7

 
Peki şimdi sonuç ne?
 
Aleksey Mavrin :

Hepsinden önemlisi, aynı zamanda girdinin "doğruluğuna" da bağlıdır.

Doğru girişle , bu olasılığı yalnızca küçük sınırlar içinde, belki de %5'e kadar kaydırabiliriz. Aksi takdirde, finansal piyasalardaki kazançlar olduğundan çok daha gerçek olacaktır. Ancak SL / TP oranı ile olasılığı 1e-10'dan 0,999999999999'a kadar değiştirebiliriz.

 
Grigori.SB :

Doğru girişle, bu olasılığı yalnızca küçük sınırlar içinde, belki de %5'e kadar kaydırabiliriz. Aksi takdirde, finansal piyasalardaki kazançlar olduğundan çok daha gerçek olacaktır. Ancak SL / TP oranı ile olasılığı 1e-10'dan 0,999999999999'a kadar değiştirebiliriz.

5 elbette çok kaba, ama özüne katılıyorum. ANCAK. Sonuçta, belirli bir andan başlayarak bir işlemin karlılık olasılığını SL / TP oranında artırma seçenekleriyle ilgilenmiyoruz, çünkü bunun için ne gerekiyor? Sağ - Parti hacminin mevduata oranını depoyu sonsuza kadar artırma yönünde değiştirin) Ve başlangıçta tam tersi bir görevimiz vardı. Bu yüzden Stop'tan biraz daha fazla almak gerekiyor diyorum, bu biraz daha maliyetleri telafi etmek ve stop-out seviyesi için. Artı veya eksi, bu, 10 hepsi bir arada anlaşma ile geçmenizi sağlar. Katılıyor musun?

 
Aleksey Mavrin :

5 elbette çok kaba, ama özüne katılıyorum. ANCAK. Sonuçta, belirli bir andan başlayarak bir işlemin karlılık olasılığını SL / TP oranında artırma seçenekleriyle ilgilenmiyoruz, çünkü bunun için ne gerekiyor? Sağ - Parti hacminin mevduata oranını depoyu sonsuza kadar artırma yönünde değiştirin) Ve başlangıçta tam tersi bir görevimiz vardı. Bu yüzden Stop'tan biraz daha fazla almak gerekiyor diyorum, bu biraz daha maliyetleri telafi etmek ve stop-out seviyesi için. Artı veya eksi, bu, 10 hepsi bir arada anlaşma ile geçmenizi sağlar. Katılıyor musun?

Bütün bunlar doğrudur. Ancak ne derse desin, bu tür aşırı ticaret uzun vadede mahkumdur ve deterministik yıkıma yol açacaktır, çünkü bir hesabı 1000 kat artırmak için 1000'den fazla hesabı birleştirmek gerekecektir. İstatistiksel olarak anlamlı bir sonuçtan bahsediyorum, çünkü bir kişi piyangoyu kazanırsa, bunun kalıcı istikrarlı gelirinin kaynağı olabileceği anlamına gelmez.

 
Grigori.SB :

Bütün bunlar doğrudur. Ancak ne derse desin, bu tür aşırı ticaret uzun vadede mahkumdur ve deterministik yıkıma yol açacaktır , çünkü bir hesabı 1000 kat artırmak için 1000'den fazla hesabı birleştirmek gerekecektir. İstatistiksel olarak anlamlı bir sonuçtan bahsediyorum, çünkü bir kişi piyangoyu kazanırsa, bunun kalıcı istikrarlı gelirinin kaynağı olabileceği anlamına gelmez.

Ama bu artık bir gerçek değil. Ve hata olasılığının ne olduğunu varsayarsanız, bunu doğru bir şekilde hesaplayabilirsiniz. Örneğin p hataları 0.2. onlar. vakaların% 80'inde bir kişi iki katına çıkar. Ortalama 10 katına kadar çıkan dren sayısı 1000 den az bence :) Sonra sayacağım.

Başka bir şey de, bu yüzdelik hatanın tamamen deneyim ve beceriye bağlı olduğu ve elbette şansa bağlı olduğu ve ancak varsayılabilir, peki ya da gerçeğinden sonra, Lamborghini'nize Nice'de veya bir fabrikanın kontrol noktasında bakarak anlaşılabilir. Muhosransk'ta))

 
Aleksey Mavrin :

5 elbette çok kaba, ama özüne katılıyorum. ANCAK. Sonuçta, belirli bir andan başlayarak bir işlemin karlılık olasılığını SL / TP oranı ile artırma seçenekleriyle ilgilenmiyoruz, çünkü bunun için ne gerekiyor? Sağ - Parti hacminin mevduata oranını depoyu sonsuza kadar artırma yönünde değiştirin) Ve başlangıçta tam tersi bir görevimiz vardı. Bu yüzden Stop'tan biraz daha fazla alınması gerektiğini söylüyorum, bu maliyetleri ve stop-out seviyesini telafi etmek için biraz daha fazla. Artı veya eksi, bu, 10 hepsi bir arada anlaşma ile geçmenizi sağlar. Katılıyor musun?

"kalın olandan" girdiler dikkate alınırken,

işlemin karlılığı SL/TP oranlarından DEĞİŞMEZ. Yayılmaya göre SL + TP'nin büyümesiyle biraz artar (kalıcı garantili kayıp).

Tabii ki kısa bir alımla, elbette, yetersiz bir kar olasılığı, büyük bir kayıp olasılığından daha yüksektir. Ancak bir dizi anlaşmada, durdurmanın yakalanması ve önceki çekimleri engellemesi garanti edilecektir.

---

klasik bir oyuncuyu mahvetme probleminden: hangi bahisler daha iyidir - büyük veya küçük, eğer oranlar bizim lehimize değilse, ancak sermayeyi artırmak istiyoruz. Bu yüzden büyük olanlar daha iyidir ve optimal boyutları hesaplanabilir. (formülasyonlar kesin değildir, kesin olanlar için kaynaklara bakın).

 
Maxim Kuznetsov :

"kalın olandan" girdiler dikkate alınırken,

işlemin karlılığı SL/TP oranlarından DEĞİŞMEZ. Yayılmaya göre SL + TP'nin büyümesiyle biraz artar (kalıcı garantili kayıp).

Tabii ki kısa bir alımla, elbette, yetersiz bir kar olasılığı, büyük bir kayıp olasılığından daha yüksektir. Ancak bir dizi anlaşmada, durağın yakalanması garanti edilecek ve önceki çekimleri kapsayacak .

---

klasik bir oyuncuyu mahvetme probleminden: hangi bahisler daha iyidir - büyük veya küçük, eğer oranlar bizim lehimize değilse, ancak sermayeyi artırmak istiyoruz. Bu yüzden büyük olanlar daha iyidir ve optimal boyutları hesaplanabilir. (formülasyonlar kesin değildir, kesin olanlar için kaynaklara bakın).

1. "Garantili" - böyle bir kelime yok) Böyle bir şey söylenemez. Örneğin, Eurobucks'ta Dur 0,00 - yakalanmama garantili mi?, anlıyorsunuz) Grigory sadece bunu kastetmişti - oranın bir şekilde p tarafından düzenlendiği ve buradaki bağımlılığın basit doğrusal olmaktan uzak olduğu.

2. Tüccarın yine de kendi lehinde olasılığının olması gerektiğini göz önünde bulundurarak demek istediğim buydu, aksi takdirde bu ticaret değil, bahistir.

genel olarak katılıyorum.

 
Aleksey Mavrin :

1000 kez 10 işlem x2, bir yıl için, emin olduğunuzda 10 fırsat bulabileceğinizi ve bir giriş bulabileceğinizi düşünüyorum, böylece durma, alımdan biraz daha az olur.

Ben de onun için aynı şeyi düşündüm. Bu sadece ulaşılabilir değil. Bir ticarette mevduatın 4 katını riske atsanız bile, kâr 25 pip + spread olmalıdır. Teknik olarak yılda 10 adet bu tür fırsatlar bulmak mümkün. Teoride. Ama gerçek hayatta, hayır. Psikoloji araya giriyor ve ayrıca süper dayanıklılığa sahip olmanız gerekiyor. Sonuçta, bir yıl boyunca sabahtan akşama kadar terminalin yakınında oturmanız gerekecek. Yine de her işlemde sorumluluk artıyor. Düşünün, ilk anlaşmayı yapmak çok kolay, sorumluluk 0. Ama aradan bir ay daha geçti ve ikincisini yapmak çok daha zor. Olumsuz bir senaryoda, monitörde iki aylık oturmanın boşa gittiğini anlıyorsunuz. Ve aynı sonuca varmak için her şeye yeniden başlamak için iki ay daha geçmesi gerekiyor. Ve bu dört aylık kayıptır. Ve bunun beşinci veya 10. anlaşma olduğunu hayal edin. Alıntıların hızlı bir şekilde uçtuğu test cihazındadır.

 
MrBobr1 :

İşlemde sermayenin %400'ünü bile riske atmak,

Sahip olduğunuzdan daha fazla parayı nasıl riske atabilirsiniz?

 
Grigori.SB :

Sahip olduğunuzdan daha fazla parayı nasıl riske atabilirsiniz?

1:200 ve 1:1000'e kadar kaldıraç