Fiyat hareketinin yukarı veya aşağı eşit olmayan olasılığı hakkında - sayfa 114
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Michael1983 :
"... Aptallar şöyle bir şeye inanmaya devam edebilirler...":
Hafta sonu tartışmalarının havasını belirleme zamanı...
Biraz konuşmaya çalışsam da, beyni olanlar DÜŞÜNMEYE başlayabilsin diye gerekli minimumu (en minimumu) verdim.
Bununla birlikte, belki de EN akıllı olanlardan biraz daha geniş bir katman HİÇBİR bağımsız adım atamaz, bu yüzden görünüşte banal şeylerin bile çok beklenmedik bir şekilde ortaya çıkabileceğini göstereceğim.
Hatırlatmama izin ver:
Ve şimdi en iyi kısım için: sanal EPvirt çaprazının oynaklığı ve şekli, gerçek EP çaprazının oynaklığı ve şeklinden farklıdır.Veya daha da güçlüsü: Bir sanal çapraz EPvirt1'in (alfa1'in bir değeri tarafından verilen) oynaklığı ve şekli, başka bir sanal çapraz EPvirt2'nin (başka bir alfa2 değeri tarafından verilen) oynaklığından ve şeklinden farklıdır.
Düşünmek)
Ve neden "taraftarların üstüne atladığınızı" ve dahiyane planınızı çözmeye parlak, karmaşık olmayan zihinlerimizi dahil etmek istediğinizi düşünelim? )))
Kendin düşün ve söylesen iyi olur. Harika olurdu.
Ve neden "taraftarların üzerine atladığınızı" ve dahiyane planınızı çözmeye parlak, karmaşık olmayan zihinlerimizi dahil etmek istediğinizi düşünelim? )))
Kendin düşün ve söylesen iyi olur. Harika olurdu.
Maha, "Ben ve diğer herkes" formülünden uzaklaşmaya çalış ve hayat daha iyi olacak.
Maha, "Ben ve diğer herkes" formülünden uzaklaşmaya çalış ve hayat daha iyi olacak.
Ve her şeyi bir şekilde ayarladım)) Eğer bundan bahsediyorsanız, dünya kesinlikle benim etrafımda dönmüyor.
Ancak yeni "sanal döviz çiftlerini" şu şekilde tanıtsam ne dersiniz: EDnew = ED + alpha, PDnew = PD + alpha, burada alpha bir miktar sabittir.
Doğrudan takas edilebilirler. Artışları için, ED ve PD'nin artışlarıyla aynı şekilde çakışmaktadır. A-manastırı. Sabit bir değerin türevi için sıfırdır.
Ancak bu doğrudan "çaprazlarını" takas edebileceğiniz anlamına gelir:
Bir kez daha, yavaşça: bu "sanal çapraz" DOĞRUDAN ticaret YAPILAMAZ (terminalde değildir), ancak ED ve PD tarafından işlemlere ayrıştırılarak MÜMKÜN OLUR.
Ve şimdi en iyi kısım için: sanal EPvirt çaprazının oynaklığı ve şekli, gerçek EP çaprazının oynaklığı ve şeklinden farklıdır.
Veya daha da güçlüsü: Bir sanal çapraz EPvirt1'in (alfa1'in bir değeri tarafından verilen) oynaklığı ve şekli, başka bir sanal çapraz EPvirt2'nin (başka bir alfa2 değeri tarafından verilen) oynaklığından ve şeklinden farklıdır.
Düşünmek)
Evet ve bir ölçekte şekil veya değişkenlik açısından farklılık göstermeyen çizelgeleri hemen kendiniz getirin. Gereksiz olarak azaltılması gereken anlamsız bir sabit eklemekten hiçbir şey değişemez. Virgülün sağındaki ilişkinin değişen değerlerinde bir kayma var, hepsi bu. İyi başladı, neden bu kadar şişman? Bir şekilde dalga geçmek daha yaratıcı olurdu.
Evet ve bir ölçekte şekil veya değişkenlik açısından farklılık göstermeyen çizelgeleri hemen kendiniz getirin. Gereksiz olarak azaltılması gereken anlamsız bir sabit eklemekten hiçbir şey değişemez. Virgülün sağındaki ilişkinin değişen değerlerinde bir kayma var, hepsi bu. İyi başladı, neden bu kadar şişman? Bir şekilde dalga geçmek daha yaratıcı olurdu.
Birinden aldatmış gibi görünüyor, ama sigara içmedi
;)
Evet ve bir ölçekte şekil veya değişkenlik açısından farklılık göstermeyen çizelgeleri hemen kendiniz getirin. Gereksiz olarak azaltılması gereken anlamsız bir sabit eklemekten hiçbir şey değişemez. Virgülün sağındaki ilişkinin değişen değerlerinde bir kayma var, hepsi bu. İyi başladı, neden bu kadar şişman? Bir şekilde dalga geçmek daha yaratıcı olurdu.
ED/PD ve (ED+alpha)/(PD+alpha)'nın farklı oynaklıklara ve biçimlere sahip olduğu (aptalların aksine) mantıklı insanlar için a priori açıktır.
Netlik için onları bir araya getireceğim (bunun için sanal çarpıyı aşağıya aktaracağım, ona beta = -0.068 değerini ekleyerek)
Ayrıca, bu iki grafiğin K. Pearson'ın bu zaman aralığındaki doğrusal korelasyon katsayısının birden küçük olduğu gösterilmiştir (başka türlü olamaz)
Birinden aldatmış gibi görünüyor, ama sigara içmedi
;)
ED/PD ve (ED+alpha)/(PD+alpha)'nın farklı oynaklıklara ve biçimlere sahip olduğu (aptalların aksine) mantıklı insanlar için a priori açıktır.
Netlik sağlamak için onları bir araya getireceğim (bunun için sanal çarpıyı aşağıya taşıyacağım ve buna beta = -0.0685 değerini ekleyeceğim)
Ayrıca, bu iki grafiğin K. Pearson'ın bu zaman aralığındaki doğrusal korelasyon katsayısının birden küçük olduğu gösterilmiştir (başka türlü olamaz)
aptallar ve düşünceler birleşir (popüler atasözü - kişisel olarak kimseyi kastetmediğimi ve kimseyi kırmak istemediğimi vurgularım)pliz bana hatırlat, kırmızıya dönüşen son kombinasyonda neye sahiptin - satılık bir pound, bir satın alma için bir eva?
Sadece kontrol ediyorum, aynısını yapabilirim gibi görünüyor
sadece ben çok vahşice çok oynamam
orada bir hatan var
kendin düşün, partiler aynı olsaydı ne olurdu
Ayrıca, bu iki grafiğin K. Pearson'ın bu zaman aralığındaki doğrusal korelasyon katsayısının birden küçük olduğu gösterilmiştir (başka türlü olamaz)
İstatistiksel arbitraj icat etmek istiyorsanız, korelasyonun bununla hiçbir ilgisi yoktur. Güçlü bir şekilde ilişkili iki araç, keyfi olarak uzun bir süre için birbirinden ayrılabilir. Burada korelasyon değil, eşbütünleşme önemlidir. Örneğin burayı okuyun. Ve getirileri yüksek korelasyon ve eşbütünleşme ile karşılaştırın. Korelasyon ve eşbütünleşme ilişkisiz ve bağımsız kavramlardır.
Yazarın haklı olduğu şey, matematiğin forumda muhtemelen zor olduğudur. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü Mekhmat, Phystech, MIT, vb. herkes bitirmedi :)
Aslında:
Madde 1 - yazarın son iki gönderisindeki her şey doğrudur (kim isterse, Excel'de kendiniz bükebilir, bir kelime alabilir veya uygun eğitime sahip bir kişiye sorabilirsiniz);
a ve b'nin çeşitli kombinasyonlarında kısaca sentetik a*EURUSD-b*GBPUSD, çiftleri ayrı ayrı (a>>b veya a<<b) ve çaprazlarını ve farklarını ve sonsuz sayıda çapraz değişiklik yapmanızı sağlar.
s.2 - şimdiye kadar (en azından benim için) bunun bir üçgende neredeyse garantili bir kâr elde etmeye nasıl yardımcı olacağı açık değil ???
özellikle, a>b lotları ile, aşağı inerek euronun neredeyse üç katı sizi "tanım gereği" denilen ekside kapatmaya zorlayacaktır :)
görünüşe göre, yerleşim yerleri gün içinde yavaş değişiyor, ama diyelim ki bir hafta içinde - zaten önemli ölçüde;
Çiftlerin korelasyonu bu arada M5 576'ya giriş sırasında korkunçtu - eksi 0.24, belki de bu sonucu etkiler.
PS Bu arada üçgenin ND ve EN (yeni temel) üzerinden gösterimi de ilginç, ancak şimdilik 2. nokta :)
7 çiftle ve hatta iki çiftle bile oranlarla ilgili PPS İstatistikleri hiç çalışmıyor - bu, 5 yaşında, hatta 10 yıl öncesinin infa'sı (hrenfx oyuncaklarını yazdığında ve herkes kendi oyunlarını + yazdığında).