Neden derecelerle böyle numaralar var? - sayfa 3

 
Andrey Azatskiy :

evet, her şeyi anladım. teşekkür ederim. (formül bile hazır yazılı)

Sağlık üzerinde kullanın. ;)

 
Олег avtomat :

Doğru çözüm: Çözüm karmaşık etki alanındadır.

...

Gerçekten?
 
iyi ki başladı)

Kendim için, kendimi karmaşık alana tırmanmamaya ve ints ile sınırlamaya karar verdim.
 
Igor Makanu :

yukarıda önerdiğim formüle göre hesaplayın

işte formüle göre birer birer:

ve burada çiftin kesre nasıl dönüştürüleceğine dair bir örnek

https://www.mql5.com/en/forum/290279#comment_9396706

Tek bir payla veya çift bir payla kesire dönüştürülebilir (2 m ve n ile çarpmak yeterlidir).

İşte olanlar:

 double r1= pow ( pow ( 5.5 , 3 ),- 0.1 ); 
Alert ( "r1 = " ,r1); // 0.5996408252050451


double r2= pow ( pow (- 5.5 , 3 ),- 0.1 ); // m нечетное
Alert ( "r2 = " ,r2); // nan


double r3= pow ( pow (- 5.5 , 6 ),- 0.05 );  // m четное
Alert ( "r2 = " ,r3); // 0.5996408252050451

İstiyoruz - hayali bir sayı alıyoruz, istiyoruz - gerçek bir tane. Yani, argümanı olumlu kılmak yeterlidir ve bu kadar.

Sonuç ne gerçek ne de hayali bir sayı değil, bir tür soyut sayıdır. Bu paradoksu kim açıklayabilir? Burada mega süper matematikçiler var mı?

Ve hayali bir sayı ile gerçek bir sayının toplamını nasıl yönetip elde edebileceğinizi merak ediyorum? Muhtemelen Matkad'ı özellikle iyi bilmeniz gerekiyor?

 
Dmitry Fedoseev :

Tek bir payla veya çift bir payla kesire dönüştürülebilir (2 m ve n ile çarpmak yeterlidir).

İşte olanlar:

İstiyoruz - hayali bir sayı alıyoruz, istiyoruz - gerçek bir tane. Yani, argümanı olumlu kılmak yeterlidir ve bu kadar.

Sonuç ne gerçek ne de hayali bir sayı değil, bir tür soyut sayıdır. Bu paradoksu kim açıklayabilir? Burada mega süper matematikçiler var mı?

Ve hayali bir sayı ile gerçek bir sayının toplamını nasıl yönetip elde edebileceğinizi merak ediyorum? Muhtemelen matkad'ı özellikle iyi bilmeniz gerekiyor?

saçma sapan bir şey daha yazmak...

Ders kitabında karmaşık sayıların ne olduğunu okudunuz.

ve ayrıca Re(z) ve Im(z)'nin ne olduğu hakkında
 
Dmitry Fedoseev :

Tek bir payla veya çift bir payla kesire dönüştürülebilir (2 m ve n ile çarpmak yeterlidir).

İşte olanlar:

İstiyoruz - hayali bir sayı alıyoruz, istiyoruz - gerçek bir tane. Yani, argümanı olumlu kılmak yeterlidir ve bu kadar.

Sonuç ne gerçek ne de hayali bir sayı değil, bir tür soyut sayıdır. Bu paradoksu kim açıklayabilir? Burada mega süper matematikçiler var mı?

Ve hayali bir sayı ile gerçek bir sayının toplamını nasıl yönetip elde edebileceğinizi merak ediyorum? Muhtemelen Matkad'ı özellikle iyi bilmeniz gerekiyor?

x<0 ise, x^(y*z) = (x^y)^z ifadesi her zaman anlamlı değildir (sol veya sağ taraf tanımsız olabilir)

Aksi takdirde, örneğin, hayali birim ile olağan birimin eşitliği kanıtlanabilir:

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

 
Олег avtomat :

saçma sapan bir şey daha yazmak...

Ders kitabında karmaşık sayıların ne olduğunu okudunuz.

ve ayrıca Re(z) ve Im(z)'nin ne olduğu hakkında

Buradaki ders kitabını okuması gereken kişi, yani sizsiniz, doçent.

 
Aleksey Nikolayev :

x<0 ise, x^(y*z) = (x^y)^z ifadesi her zaman anlamlı değildir (sol veya sağ taraf tanımsız olabilir)

Aksi takdirde, örneğin, hayali birim ile olağan birimin eşitliği kanıtlanabilir:

i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1

Yukarıda, bu çelişkinin basit ve tutarlı bir manipülasyonla nasıl çözüldüğü gösterildi. Ve evet, birim ile sanal birimin eşitliğinin kanıtını elde ederiz.

Tamam diyelim bazen mantıklı gelmiyor mu? Tam olarak ne zaman?

 
Олег avtomat :

sen de koyun gibi inatçısın

Karmaşık sayının ne olduğunu bildiğinizi ve ondan 7. cennette olduğunuzu ve çevrenizde karmaşık sayının ne olduğunu bilmeyen aptallar olduğunu mu düşünüyorsunuz? Bu senin nihai başarın mı? Bazı formüller öğrendiniz, onları nasıl manipüle edeceğinizi öğrendiniz ama hiç canlı bir matematik anlayışınız yok.

Ve matkad ile, öyle görünüyor ki, formülleri nasıl değiştireceğini bile unutmuş.

 
Perelman'ı yardım için arayabilir miyiz, durumu çözmesine izin verelim mi?