Öğe VS Pips - sayfa 124
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Artem, hayat yolum hakkında yazdığım için üzgünüm. Aslında bu bir övünme gibi görünüyor.
Borsanın temel kavramlarını anlamıyorsunuz ve MQ konsept sistemini kurtarmaya çalışıyorsunuz.
Yine de çökecek, ancak daha erken ve kontrol altında olursa daha iyi olur.
Ve herkesi yanıltan, kullanımdan kaldırılmış Point() işleviyle başlamanız gerekir.
Terminalde yalnızca Forex olduğunda ve yalnızca dört basamak 0.0001 olduğunda doğru değeri döndürdü.
Evet, bu durumda işlev bir forex pip'i döndürür, çünkü dört basamak bir forex pip'ine karşılık gelir.
Ancak uzun zaman önce, tekliflerin bit derinliği değiştikçe, terminale başka pazarlar eklendi,
ve eski Point() işlevi, eski şekilde dört karakter için çağrıldığı gibi değişmeden kaldı.
Ama artık iyi olmayan şey, dört ondalık basamaktan bir noktanın değerini değil, alıntının bit derinliğini döndürmeye başladı.
Yani, fonksiyon orijinal olarak dört işaretinin altına yazılmıştır, hiçbir şeyi hesaba katmadan, alıntının bit derinliğini aptalca dört işaretinin altına döndürdüler ve bu kadar.
Ve diğer alıntıların bit uzunluğu değiştiğinde, bu fonksiyon aptalca alıntının bu bit uzunluğunu döndürmeye başladı. Ama işlevin adı değişmedi!
Buradan mql'deki küresel yanılsama geliyor, nokta nedir ve neye eşittir!
İşlevin adını değiştirmek mümkün değilse, birçok program bozulacağından, bu işlev ve analogları için yardımda büyük harflerle değişiklik yapın.
Ve mql'nin icat edilmiş öğelerini anlamakla ilgili tüm sorunlar ortadan kalkacaktır.
Ancak, Point kelimesini cezbetmemek için bu işlevin adından kurtulmak daha iyidir,
ve onu gerçek isimle, gerçekten döndürdüğü şeye, yani bit derinliğine göre yeniden adlandırın.
Zaten mql'de bir nesil yetişti ve bu nesil çok karışık bir durumda geliyor.
Ancak diğer mql-koyunları için asıl sorun, tam olarak Nokta işlevi nedeniyle bir noktanın ne olduğunu anlamamaktır.
Aleluya.
Ancak diğer mql-koyunları için asıl sorun, tam olarak Nokta işlevi nedeniyle bir noktanın ne olduğunu anlamamaktır.
Evet, herkes her şeyi mükemmel anlar. Başkalarını küçümsüyorsun.
Ve forex'e yakın mı yoksa forex üstü mü olduğu önemli değil ...... veya belgelerle "TACİR" .....
MetaTrader ve programlama diline ayrılmış teknik forumda ve MetaTrader üzerinde çalışan Uzman Danışmanları programlarken herkes Point() kullanır .
Yani kullanıcı neyin ölçüldüğünü sorduğunda, cevap Point()'te açıktır.
Aleluya.
Ancak diğer mql-koyunları için asıl sorun, tam olarak Nokta işlevi nedeniyle bir noktanın ne olduğunu anlamamaktır.
Bu, tüm argo konseptlerinizi oluşturan teknik terimleri yanlış anlamanızdır.
Doğruluğumuz var, kuğu-kerevit-ve-pike'niz var. Ancak tüm belirsizliğiniz, veri tabanımızdan programlanabilir - herkesin ihtiyacına göre. Kişisel. Ancak konseptinizi zihinlerinde sizin hayal ettiğinizden farklı şekilde hayal edenlerin soruları olacaktır. Ama zaten sizin için - neden beklendiğini düşünmüyor. Ve ona bir şey anlamadığını 124 sayfada açıklamak sizin görevinizdir. Ve bunlar zaten sizin problemleriniz - siz soyut kavramlar kullanıyorsunuz, biz temel MQL kullanıyoruz. Bizde rakamlar var, sizin argonuz var.
Bu nedenle Point() sizin zihniniz için değil, bizim içindir. Ve zaten bizim görevimiz herkesin dileğini yapmaktır. Ve programcının nasıl yaptığıyla ilgilenmemelisiniz - farklı bir yolunuz var.
Doğruluk ve sarsılmaz ilk veriler gerektiren matematiğimiz var, çukurlarınız, çitleriniz, figürleriniz, tırtıllarınız, baykuşlarınız, hindileriniz, metaklarınız, geyikleriniz ve flora ve faunanın geri kalanı var.
Aleluya.
Ancak diğer mql-koyunları için asıl sorun, tam olarak Nokta işlevi nedeniyle bir noktanın ne olduğunu anlamamaktır.
Tek sorun, toplam karı puan olarak sayanlar.
Ancak diğer mql-koyunları için asıl sorun, tam olarak Nokta işlevi nedeniyle bir noktanın ne olduğunu anlamamaktır.
evet, geliştiricileri ve hatta müşterileri anlamakta sorun yok.
Bunu sorun olarak görenlerin %0.01'i ihmal edilebilecek ve ihmal edilebilecek kabul edilebilir bir hatadır.
gönderilerinize gelince - yani siz de bu %0.01'densiniz:
Ama artık iyi olmayan şey, dört ondalık basamaktan bir noktanın değerini değil, alıntının bit derinliğini döndürmeye başladı.
Yani, fonksiyon orijinal olarak dört işaretinin altına yazılmıştı, hiçbir şeyi hesaba katmadan, alıntının bit derinliğini aptalca dört işaretinin altına döndürdüler ve bu kadar.
Tek sorun, toplam karı puan olarak sayanlar.
Özellikle bir öğe bile ne olduğu konusunda birbiriyle anlaşamadığında. Bir gurunun bir figürü vardır, başka bir gurunun bir alıntıda bir bütünü vardır, üçüncü bir gurunun bir alıntıda bir kesir vardır, birinin dördüncü bir işareti vardır, bir diğerinin beşinci bir işareti vardır ve bu böyle devam eder.
evet, geliştiricileri ve hatta müşterileri anlamakta sorun yok.
Bunu sorun olarak görenlerin %0.01'i ihmal edilebilecek ve ihmal edilebilecek kabul edilebilir bir hatadır.
gönderilerinize gelince - yani siz de bu %0.01'densiniz:
-- alıntı basamakları https://www.mql5.com/en/docs/check/digits işlevi tarafından döndürülürBoşuna belgeleri gösteriyorsunuz - buradaki herkes MetaQuotes'in her şeyi yanlış yaptığını yayınlıyor - boş ...
Evet ve belgeleri incelemek için bazılarını çekmeye başladığınızda, diğerleri yetkinin kötüye kullanılmasından şikayet etmeye başlar - şey, onlar ...
yani onlar için değil - ama şubeyi okuyacak ve soruyla ilgilenecek olanlar için - yolcunun sorunun konusu olmadığını anlasınlar - bir kar fırtınası taşımak, bir program yazmak için değil
İyi. Doğru şekilde.