OOP uzmanları için soru. - sayfa 19

 
TheXpert :

sanal işlevler, türetilmiş bir sınıfta geçersiz kılınabilen işlevlerdir. desen her bağlamda farklıdır.

somut uygulama temel sınıfta olabilir. veya olmasın (işlev tamamen sanal ise)

Sınıflar sanal olamaz, soyut olabilir. sanal bir miras var, ancak bununla hiç kafanızı kırmanıza gerek yok.

interface (arayüz) kabaca tamamen sanal işlevlerden başka hiçbir şeye sahip olmayan soyut bir sınıftan bahsediyor.

sanal işlevler, polimorfizmin yalnızca bir parçasıdır - dinamik polimorfizm. aşırı yükleme ve şablonlar statiktir.

her yere koyabilirsiniz, hepsini düz tablo düşüncenizden geçirin

Bak, senin kaba üslubuna boyun eğmek istemiyorum. Bunu söyleyeceğim - sonuç yönlendirir. Tonlarca teori elbette faydalıdır, ancak pratik her şeyi olduğu gibi gösterir. Pratik ve sonuç açısından benimle rekabet ediyorsun. Ve sonra, hacimli zihniniz bir teoriyi yönlendirir ve yönlendirir.
 
Реter Konow :
Pratik ve sonuç açısından benimle rekabet ediyorsun. Ve sonra, hacimli zihniniz bir teoriyi yönlendirir ve yönlendirir.

ne sonucundan bahsediyorsun

TheXpert : KB 24 kaynak (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... görünümler) + 3 makale (2951 + 4719 + 12625 görünümler)

Peter Konow: KB 1 kaynak 423 görüntüleme + 34 forum başlığı oluşturuldu


yoksa dikizlemelerle mi ölçülürsün? ))))

 
Igor Makanu :

ne sonucundan bahsediyorsun

TheXpert : KB 24 kaynak (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... görünümler) + 3 makale (2951 + 4719 + 12625 görünümler)

Peter Konow: KB 1 kaynak 423 görüntüleme + 34 forum başlığı oluşturuldu


yoksa dikizlemelerle mi ölçülürsün? ))))

Peki, sonuç bu mu? Yayın sayısı. Sonra bir sürü süpermen var. Numara. Problem çözmekten bahsediyorum. Verimlilik, hız, özlülük ... Ve başkasının yayınlarla ölçülmesine izin verin ...
 
Реter Konow :

OOP'den bahsediyorsanız, lütfen yeni terimler sunmayın ve eskileri yeniden tanımlamayın. Bunun için pratiğinizden uzaklaşmanız ve yine de biraz teori okumanız gerekecek.

Aslında yazıya göre net cevap verdim ve şimdi kabalık ediyorsunuz.

pratisyen lanet olsun)))

 

OOP uzmanları, olağan trend izleyen ticaret sistemini nasıl görüyor? Ve her şeyden önce - bileşimi ve potansiyel karları elde etmek için ana işlevleri.

 
Реter Konow :
Peki, sonuç bu mu? Yayın sayısı. Sonra bir sürü süpermen var. Numara. Problem çözmekten bahsediyorum. Verimlilik, hız, özlülük ... Ve başkasının yayınlarla ölçülmesine izin verin ...

bu forumun konusu için - sonuç bu!

ve birinin cebinde ne saklı ... ve bunu teori ve pratikle ilgili bir konuda dile getirdim, peki, burada ticaret konusuna dahil olan insanlar hakkındaki fikrimi dile getireceğim: IMHO bu insanlar tüccarlara ayrılabilir, yakın- piyasa insanları, dolandırıcılar ve hayalperestler.

Ben ticarete yönelen piyasaya yakın biriyim ama sen bir hayalperestsin ;)

 
Реter Konow :
Peki, sonuç bu mu? Yayın sayısı. Sonra bir sürü süpermen var. Numara. Problem çözmekten bahsediyorum. Verimlilik, hız, özlülük ... Ve başkasının yayınlarla ölçülmesine izin verin ...

Yazma şekline çapraz olarak baktım. Ne demeli. Bunu yapamam, tüm bunları bir psikopat monitörle yazarak paramparça edeceğim.

Bu çok - şarkı sözleri. Ana şey bu değil, sonunda mastürbasyon yönteminin seçimiyle ilgili tüm sözleri hatırlıyoruz. Kodunuzun asıl sorunu nasıl yazıldığı değil, nihayetinde kişisel bir meseledir, ancak sizinle birlikte ölmesi garantilidir, çünkü kimse onu anlamak istemez, çünkü kendi uygulamanızı yazmak daha kolay olacaktır.
 
TheXpert :

OOP'den bahsediyorsanız, lütfen yeni terimler sunmayın ve eskileri yeniden tanımlamayın. Bunun için pratiğinizden uzaklaşmanız ve yine de biraz teori okumanız gerekecek.

Aslında yazıya göre net cevap verdim ve şimdi kabalık ediyorsunuz.

pratisyen lanet olsun)))

En sevdiğin teoriyi dikkatsizlikle kırdıysam özür dilerim. Her zaman her şeyi test eden bir uygulama olduğunu unutmayın. Dolayısıyla, bu UYGULAMA, en verimli kodun her zaman ilkellik açısından basit olduğunu kanıtlıyor. Ve hız ve işlevsel büyümede diğerlerinden daha iyi performans göstermek için "ilkel olarak" programlayabilmeniz gerekir. Ve teorik "kaslara" teorisyenler tarafından daha fazla ihtiyaç duyulmaktadır.
 
Vladimir Simakov :

Yazma şekline çapraz olarak baktım. Ne demeli. Bunu yapamam, tüm bunları bir psikopat monitörle yazarak paramparça edeceğim.

Bu çok - şarkı sözleri. Ana şey bu değil, sonunda mastürbasyon yönteminin seçimiyle ilgili tüm sözleri hatırlıyoruz. Kodunuzun asıl sorunu nasıl yazıldığı değil, nihayetinde kişisel bir meseledir, ancak sizinle birlikte ölmesi garantilidir, çünkü kimse onu anlamak istemez, çünkü kendi uygulamanızı yazmak daha kolay olacaktır.

İnan bana, kodların da seninle birlikte ölecek. Sence birinin onlara ihtiyacı var mı?)) Peki, bir düşün.

Ayrılmamak için açık kaynak yayınladım. Bu bir kod tabanı gereksinimiydi. Ana amaç, faydalı bir sonuç göndermekti.

 
Реter Konow :

Yine eskiye döndün mü?)) Şubelerimde trollemeyi bıraktığını sanıyordum. Yardım edemezsin ama kişiselleşebilirsin. Eh, hiçbir şekilde ...))

Bir kişi kişiselleştiğinde, olay hakkında söyleyecek bir şeyi olmadığı anlamına gelir. Görünüşe göre, argümanlar betonarme.

Başlangıçta sel ve trolleme amacıyla oluşturulmuş bir konuda sel ve trolleme ne olabilir? Peter, kabul et, çünkü konuyu OOP öğrenmek için değil, dizilerin ne kadar havalı bir kullanıcısı olduğunu göstermek için yarattın ve OOP genellikle bu kişiler için (Barabashka'nın saygısız olarak adlandırdığı), ancak bunun için değil senin gibi zeki serseriler)))

Doğal olarak, bu konuda sel ve trollemeden başka bir şey olamaz. Ve burada ciddi yazanlar, tüm bunların Peter'a bir kereden fazla söylendiğini unutma.