OOP uzmanları için soru. - sayfa 13

Yeni yorum
 
Реter Konow :

Hayat kesinlikle yeterli değil. Bu nedenle, sitenizi seçmekle ilgilidir. Benim için programlamaya bir yaklaşım. Aşağıdaki her şey (elektrik, bilgisayar, dil) kabul edilir. Ama yaklaşımın kendisi benim oyun alanım. Görev, programların geliştirilmesinde Core-Engine fikrinin potansiyelini test etmektir. Makro görev, kendini geliştirmeyi programlamaya gelmektir. Bu ne kadar gerçekçi bilmiyorum ama yapay zeka yoluyla muhtemelen mümkün.


not. Ve burada işime ihtiyaç yoksa pes ettiğimi, ağladığımı ve kaybeden olduğumu düşünmesinler.))

Dediğim gibi, yaklaşımınız kırmızı bir iplik gibi ilerliyor. Ne için OOP hakkında bir konu almaktı.

Çocukken elektroniğe düşkündüm, neyle çok zaman kaybettim biliyor musun? Bir transistörün nasıl çalıştığını açıkça anlamaya çalıştım (kolektör akımını temel akım üzerinden kontrol etme anlamında değil, mikro düzeyde) ve kitaplardan gelen açıklamalar bana uymadı. Bu yüzden mi bu kadar rahatsız oldum? Mevcut gelişmeleri daha fazla sorgulamadan kabul etmek gerekiyordu. Aynı şeyi yapıyorsun, bisikletlerin, yaklaşımların ... . Orada balık olabilir, ama pek olası değil. Stroustrup'un yerini şimdiden aldı.

 
Vict :

Dediğim gibi, yaklaşımınız kırmızı bir iplik gibi ilerliyor. Ne için OOP hakkında bir konu almaktı.

Çocukken elektroniğe düşkündüm, neyle çok zaman kaybettim biliyor musun? Bir transistörün nasıl çalıştığını açıkça anlamaya çalıştım (kolektör akımını temel akım üzerinden kontrol etme anlamında değil, mikro düzeyde) ve kitaplardan gelen açıklamalar bana uymadı. Bu yüzden mi bu kadar rahatsız oldum? Mevcut gelişmeleri daha fazla sorgulamadan kabul etmek gerekiyordu. Aynı şeyi yapıyorsun, bisikletlerin, yaklaşımların ... . Orada balık olabilir, ama pek olası değil. Stroustrup'un yerini şimdiden aldı.

Evet, faydalı şeyler kullanmaktan çekinmem. Şey, Canvas dersini aldım ve karıştırdım, tuvale çizen fonksiyonları çıkardım, değiştirdim ve motoruma yerleştirdim. Onları animasyon çizmek için kullanıyorum. Ama nadiren. Tüm Canvas'ı aldıysam, o zaman - hoşçakalın yaklaşımıma, merhaba OOP. Fark bu. Otel hazır çözümlerini kullanmaya hazırım.
 
Genel olarak, bu yaklaşımla ilgili değil. Ana şey, bir kişinin yeteneğidir. Onlar icatların anahtarıdır. Onlar varsa, her şey mümkündür. Ve tam olarak ve neyin ikincil olduğunun yardımıyla. Yol boyunca netleşir.
 
Реter Konow :
Genel olarak, bu yaklaşımla ilgili değil. Ana şey, bir kişinin yeteneğidir. Onlar icatların anahtarıdır. Onlar varsa, her şey mümkündür. Ve tam olarak ve neyin ikincil olduğunun yardımıyla. Yol boyunca netleşir.
Peter, zaten ne icat ettin? Herhangi bir patent var mı?
 
Artyom Trishkin :
Peter, zaten ne icat ettin? Herhangi bir patent var mı?
Orada. Ancak burada bundan bahsetmeyeceğim.
 
Реter Konow :
Orada. Ancak burada bundan bahsetmeyeceğim.
Yani herkeste var ve yine - herkes bununla ilgili "Ben burada olmayacağım"
 
Artyom Trishkin :
Yani herkeste var ve yine - herkes bununla ilgili "Ben burada olmayacağım"
))) Merak ediyorum da, o zaman neyin patenti alınacak? Büyük bir dizideki nesnelerin özelliklerinin dağılımı?)) Belki değişkenlerin adları? Ya da beynini patentle?)) Şaka yaptım.
 
Şimdi konseptimin patentini alacağım. Yatırımcılar var. Yani her şey ciddi.
 
Vict :

Ve her şeyden bir hiyerarşi oluşturmaya çalışmayın (bundan geçtim), bu hiç gerekli değil (böyle çılgın bir fikir gibi - programdaki tüm varlıklar ilişkili olmalıdır). Ve oop, sanal işlevlerle polimorfizm ile eş anlamlı değildir ve bu izlenim birçok kitap okurken ortaya çıkar.

hmm, dürüst olmak gerekirse, çok teşekkür ederim! bütün gece uyumadım (işte) @ A100'ün bana ne öğretmek istediğini veya beni kınamak istediğini düşünmeye devam ettim - sanki büyük ve güçlü OOP'nin özünü hiç anlamamışsınız gibi, her şey kendi kendine "dönmeli" ve herhangi bir söz OOP, standart saf olan özü bilmeden boşuna ... ve acı çekti ...


burada, genel olarak, konu her zaman olduğu gibi seldir, C#'daki VS2017 kitaplıklarında çok bilgiliyim, hepsi karbon kopya ile yazılmıştır ve kodun mantığı MQL SB'ye çok benzer

genel olarak, bir kez daha ATP, ne olduğunu anlamama arayışında biraz durmaya yardımcı oldular - yazdım ve tekrar yazacağım, kodun her şeyden önce verimli olması gerektiğini, elbette etkili kodun ne olduğundan bahsedebilirsiniz, sadece yapabilirim kısaca:

- bu, kaynak kodda kod bölümlerinin tekrarı olmayan koddur.

- bu kod aşağıdaki görev için kolayca değiştirilebilir (endüstrinin genel konsepti çerçevesinde)

- bu kod işletim sistemine veya donanıma bağlıdır - burada ve şimdi etkilidir - müşterinin sonunda buna ihtiyacı vardır

kısaca böyle bir şey, ancak bu kodun nasıl saf OOP ile, alt program çağrılarında yazıldığı veya her ikisinin de kodun farklı bölümlerinde kullanılması mı - ama mesele bu değil, sonuçta bir "programlama olmayacak" orgazm", ancak yalnızca işlemciyi veya denetleyiciyi çalıştıracak makine kodu

 

Vay canına!

Gerçekten OOP çalışma ihtiyacını gerçekten anladığınızı düşündüm.
Ve sadece sıkıldınız ve Dünya'nın düz olduğu gerçeği hakkında konuşmaya karar verdiniz ...

1...67891011121314151617181920...55
Yeni yorum