OOP uzmanları için soru. - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sizce CFile'da ne, videonun yazarının söylediklerine göre yeniden yazılmalı mıydı?
Hiçbir fikrim yok. CFile kullanmıyorum - <iostream.h> gibi kendi CFile'ım var - aç... bak... çalış
Hiçbir fikrim yok. CFile kullanmıyorum - <iostream.h> gibi kendi CFile'ım var - aç... bak... çalış
Tamam, sizinle 3-4 mesaj yazdık ve yine sizinle sohbetimiz çocukça bir kavgaya geldi "aptalın kendisi aptaldır"
Anlamadığım bir şey neden iletişimi başlatmaktı? daha kolay mı? ))))))
Tamam, sizinle 3-4 mesaj yazdık ve yine sizinle sohbetimiz çocukça bir kavgaya geldi "aptalın kendisi aptaldır"
Anlamadığım bir şey neden iletişimi başlatmaktı? daha kolay mı? ))))))
Bana 1. yazdın (bu seni endişelendiren anlamına geliyor), Alexey Viktorov'un Standart Kütüphane ile ilgili sorularını genel olarak cevapladım
Önce sen bana yazdın, ben genel olarak Alexey Viktorov'un sorularını cevapladım.
garip bir iletişim konseptin var, benim örneğimi alıntıladılar ve sonra bam - evet, seninle hiç iletişim kurmak istemedim, sadece kodunu gönderen bir chela örneği verdim, peki, bu tamamen yanlış onunla ve genel olarak arkadaş olmak istemiyor!
tamam, dürüst olmak gerekirse, pek umurumda değil, işten sıkılıyorum, ama umarım en azından daha iyi hissedersin, senden ayrıntıları duymazsın, belki şu hariç: evet, değil! ya da doğru değil! git kılavuzu oku! - Hayatımda yeterince "iyi" var, internette bile kimin çözeceğini anlamıyorum
Not: Kodumu sildim... En azından hakkım var;)
garip bir iletişim konseptin var, benim örneğimi alıntıladılar ve sonra bam - evet, seninle hiç iletişim kurmak istemedim, sadece kodunu gönderen bir chela örneği verdim, peki, hepsi yanlış onunla ve genel olarak arkadaş olmak istemiyor!
OOP açısından yanlış - video nedenini açıklıyor
Kendin hakkında düşündüğün şey bu
Anlamak zamanla gelir. Burada birisi daha önce dll'yi kategorik olarak reddetti ve sonra onlarla CodeBase'de örnekler verdi. Birisi C++'ı reddetti ve şimdi soruyor: peki ya bu?OOP açısından yanlış - video nedenini açıklıyor
geçemedim
doğru değil ne? Kodun OOP kodu olduğunu söyleyen bir din var mı, DERHAL soyutlama, kapsülleme, kalıtım ve polimorfizm kullanması GEREKİR? ve eğer bir şey kullanmadıysan, hepsi bu, yanlış dine mi üye oldun?
YouTube'da bu tür videoları ilk kez görmüyorum, inkar içeren, daha önce yazılan her şeyi inkar eden ve Stroustrup'tan zorunlu olarak bahseden bir video ama ne yazık ki birçok kişi Stroustrup'un adını hatırlıyor, ancak bu yazar okuma materyalini satıyor - soyadını kim hatırladı? - bu gerekli mi? - peki, evet ... saf OOP, küresel bir at ve evrensel mutluluk - bu sonsuzdur!
YouTube'da bu tür videoları ilk kez görmüyorum, inkar içeren, daha önce yazılan her şeyi inkar eden ve Stroustrup'tan zorunlu olarak bahseden bir video ama ne yazık ki birçok kişi Stroustrup'un adını hatırlıyor, ancak bu yazar okuma materyalini satıyor - soyadını kim hatırladı? - bu gerekli mi? - peki, evet ... saf OOP, küresel bir at ve evrensel mutluluk - bu sonsuzdur!
Gelişmiş bir kullanıcı için ... inkar yok - bunlar bariz şeyler. Eğitimde olduğu gibi: C ++ kolejde öğrenilir ve bazı programlama dilleri sadece üniversitenin son sınıflarında incelenir (çünkü daha önce tavsiye edilmez - 1. sınıf öğrencisine hemen yüksek matematik öğretmek gibidir). İşte burada: C ++ 'dan OOP'yi anlamaya kadar, öğrencinin gerçekten buna ihtiyacı olduğunu hissedene kadar 4-5 yıl geçmesi gerekir.
inkar yok...
nasıl olmaz? tüm rapor sadece inkar üzerine kuruludur - videoyu kendiniz tekrar izleyin! - bir raporda zaten var olanı reddetme tarzı, bir rapor oluşturmanın en kolay yoludur ve hiçbir bilgi ve deneyim, özellikle de başarılı deneyim gerektirmez - herkese programları doğru yazmamayı öğreten Stroustrup'a geri dönelim
karakter muhtemelen iyi bilinmektedir. çünkü uçuşta google'da aranıyor, ancak şöhret oldukça kaygan, genel olarak, hiçbir yerde otorite yok, neredeyse bir saattir bir dolandırıcı yüzünden tartışıyorum
işte googled olan ilk şey - normal bir programcı bu tür çöplerle uğraşmaz ve işte buradasınız ... evet, hepiniz hiçbir şey anlamıyorsunuz!
nasıl olmaz? tüm rapor sadece inkar üzerine kuruludur - videoyu kendiniz tekrar izleyin! - bir raporda zaten var olanı reddetme tarzı, bir rapor oluşturmanın en kolay yoludur ve herhangi bir bilgi ve deneyim, özellikle başarılı deneyim gerektirmez - herkese programları doğru yazmamayı öğreten Stroustrup'a geri dönelim.
daha önce yazılanların hiçbirinin inkarı yok
İsterseniz - daha önce olduğu gibi yazın - sadece OOP demeyin. Stroustrup hiç kimseye yazmayı öğretmedi - genellikle C ++ olasılıkları hakkında soyut bir materyal sunumu var, başka bir şey değil. Ve raporun oluşturulması tamamen mantıklı - daha fazlasını bilmek istiyorsanız - bir kitap satın alın (veya size her şeyi ücretsiz olarak anlatmak zorunda mıydı? O zaman kitap neden satılıyor?). Ama yine de satın almayacaksınız çünkü kılavuzları okumak istemiyorsunuz . Evet, satın almayı önermiyorum çünkü anlayış kendiliğinden gelmelidir
Gelişmiş bir kullanıcı için ... inkar yok - bunlar bariz şeyler. Eğitimde olduğu gibi: C ++ kolejde öğrenilir ve bazı programlama dilleri sadece üniversitenin son sınıflarında incelenir (çünkü daha önce tavsiye edilmez - 1. sınıf öğrencisine hemen yüksek matematik öğretmek gibidir). İşte burada: C ++ 'dan OOP'yi anlamaya kadar, öğrencinin gerçekten buna ihtiyacı olduğunu hissedene kadar 4-5 yıl geçmesi gerekir.
Gerçek şu ki, Igor C# dilinde uzmanlaşmıştır ve bu dil başlangıçta sınıflar üzerine kurulmuştur, yani. prosedürel olarak orada işeyemezsiniz.
Bu nedenle, nesne paradigmasını derinlemesine anlar.
Ama belki de C# ve C++ paradigmaları küçük şeylerde farklılık gösterebilir. Bunu bilmiyorum.
Ve sonra bu küçük şeyler, bir şeyin küresel olarak yanlış anlaşılmasına neden olabilir. Çünkü diller farklıdır.
Evet, C++'da OOP anlayışı hemen gelmiyor, prosedürel yaklaşımı anladıktan bir buçuk yıl sonra bir yerde OOP'a biraz girmeye başladım.
Ve bu yanlış anlama, esasen prosedürel yaklaşımın aynı değişkenleri ve işlevleri olan OOP'deki diğer argodan kaynaklanıyordu))