C++'ın gücü - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aynen öyle. dijital çıkışta. İki sabit ve çok berbat palet. Ancak - iş uygulamaları için oldukça makul olan yüksek (o sırada) netlik (Spectrum veya Commodore'dan daha yüksek).
Oyunların, video girişinde NTSC kod çözücü bulunan bir TV'de çalıştırılması gerekiyordu. Ve sonra - CGA, rakiplerinki gibi netlikle ve Spectrum veya Commodore'dan daha kötü olmayan renklerle çok iyi bir resim verebilir.
Bileşik çıktıda aynı CGA'dan insanların "sıkıştırdığı" şeyleri tahmin edin (burada NTSC rengi etrafında kirli hileler ve teflerle dans kullanılmış olsa da):
Bunun mümkün olduğunu asla düşünmezdim.
Habre'de - bununla ilgili zaten birkaç makale vardı.
Bu arada, sadece Goody oyunu bileşik çıktıda 16 renk veren az sayıdaki oyundan biriydi.
İnanılmaz, bunun CGA olduğuna bile inanamıyorum!
İnanılmaz, bunun CGA olduğuna bile inanamıyorum!
Siyah beyaz bir monitörüm vardı, bu eziyetler geçti. Sadece turbo-pascal'da grafiksel modda bir menü ve diğer arayüz yaptığımı ve bununla gurur duyduğumu hatırlıyorum)
Python öğrenmeye karar verdim, neden tüm derin öğrenme çerçevelerinin Python ile çalışmaya odaklandığını anlamıyorum? Bazıları C++, C# ve diğer dilleri desteklese de.
Python'dan orgazmı henüz anlamıyorum, dil geri kalıyor, özel fırsatlar yok, neden herkes buna takıntılı?
Birçok kişi bu soruyu soruyor, özellikle de deneyimli kodlayıcılar, geçmişte Pascal durumunda olduğu gibi, python'un C'den daha basit olduğuna ve hatta daha fazla C++ olduğuna inanılıyor, bu yüzden öğrenciler ve öğretmenler arasında popüler, yani, "popülerlik" olarak kabul edilen ağdaki en büyük genel içerik akışını üretirler. Bu fenomenin ikinci faktörü, python ve C'nin çeşitli "estetik" özellikleri gibi görünüyor, python kodu, ilk olarak parantezlerin olmaması ve ikinci olarak günlük operasyonların düşük seviyeli sakatatları nedeniyle nesnel olarak "daha kolay" okunuyor " halının altına süpürüldü", karakter sayısını optimize etmek için iyi bir iş yapıldı. Ve Steve Jobs tarzında PR için açgözlü önemli bir insan kitlesi olduğu için , dilin bu estetik özelliklerini "alfa ve omega" olarak çok tatlı ve duygusal bir şekilde vaaz eden estete guruları hemen ortaya çıktı, ayrıca bir kült vardı, sosyal ağlarda iletişim bağlamında son derece önemli olan moda.
Ve aslında, dil kesinlikle kötü, güzel değilse, çok pahalı olmadığı göz önüne alındığında, çalışmaya değer. Sosyal bağlamda, kopyala-yapıştır kodun küçük parçalarını değiş tokuş etmek, bazı popüler kütüphanelerin, sunumların, derslerin vb. kullanımını göstermek için çok uygundur. kısacası, halk için çalışın ve arayüzleri bir betik dili olarak özelleştirmeleri de onlar için uygundur. Ancak açıkçası python'da on yüz binlerce satırda üretim kodu yazmak bir seçenek değil, estetik olarak düşünülmüş çözümlerin sınırlarının ötesinde soldan sağa adım atın ve korkuyla ve daha sık olarak doğal çözülemezlikle yüzleşmeniz gerekecek, hoş geldiniz C + +
....
Ve aslında, dil kesinlikle kötü, güzel değilse, çok pahalı olmadığı göz önüne alındığında, çalışmaya değer. Sosyal bağlamda, kopyala-yapıştır kodun küçük parçalarını değiş tokuş etmek, bazı popüler kütüphanelerin, sunumların, derslerin vb. kullanımını göstermek için çok uygundur. kısacası, halk için çalışın ve arayüzleri bir betik dili olarak özelleştirmeleri de onlar için uygundur. Ancak açıkçası python'da on yüz binlerce satırda üretim kodu yazmak bir seçenek değil, estetik olarak düşünülmüş çözümlerin sınırlarının ötesinde soldan sağa adım atın ve korkuyla ve daha sık olarak doğal çözülemezlikle yüzleşmeniz gerekecek, hoş geldiniz C + +
Ve hepsine ihtiyacımız yok. Sonuçlar - bir işlem açın, bir işlemi kapatın, hepsi bu. Python yavaştır. Ve acele et, aslında, nerede? Açma kapama için ikinci bir gecikme diyelim. Anlaşma 5, hatta 2 dakika olsun. Ve neden 2 saniyeyiz? - Ugh, umrumda değil ve unut gitsin.
Python modül paketleri hakkında her şeyi kendin biliyorsun.
C++ harika bir dildir, ancak burada gerekli değildir. Ama kim beğendiyse eline sağlık.
Ve hepsine ihtiyacımız yok. Sonuçlar - bir işlem açın, bir işlemi kapatın, hepsi bu. Python yavaştır. Ve acele et, aslında, nerede? Açma kapama için ikinci bir gecikme diyelim. Anlaşma 5, hatta 2 dakika olsun. Ve neden 2 saniyeyiz? - Ugh, umrumda değil ve unut gitsin.
Python modül paketleri hakkında her şeyi kendin biliyorsun.
C++ harika bir dildir, ancak burada gerekli değildir. Ama kim beğendiyse eline sağlık.
Hızın çok önemli olduğu optimize edici test cihazını unuttular.
Hızın çok önemli olduğu optimize edici test cihazını unuttular.
Kullanmıyorum ve hiç kullanmadım. Sadece testçiniz. Python'da test-optimize edebilirsiniz. Her şey hızlı ve en önemlisi şeffaf.
Tamam, python'un kullanması için en iyi editör hangisidir? En çok, en başındayım, python'u bırak. site, Anaconda, ancak bu Jüpiter ile ilgili bir şey net değil, sadece bir tür iletken. editör nerede?
Tamam, python'un kullanması için en iyi düzenleyici nedir? En çok, en başındayım, python'u bırak. site, Anaconda, ancak bu Jüpiter ile ilgili bir şey net değil, sadece bir tür iletken. editör nerede?
Spyder, hepsi tek bir pakette bir geliştirme ortamıdır.
Teşekkürler, şimdi deneyeceğim.