fizik yasaları forex'te çalışır mı? - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gördüğünüz gibi, hareket halindeyken kütlesi değişen bir araba ile uğraşıyoruz.
Yörüngeyi tahmin etmek daha ilginç.
Gördüğünüz gibi, hareket halindeyken kütlesi değişen bir araba ile uğraşıyoruz.
Yörüngeyi tahmin etmek daha ilginç.
En ilginç şey, kütlenin rastgele değişmesidir. Ve formüllerde dikkate alınırsa, tüm sonuçlar aynı kaotik olacaktır.
Gösterge nasıl değiştiğini gösterir . Kaotik olmaktan uzak ama oldukça doğal.
Farklı MA periyotlarının kütlelerinin kesişme noktaları, geri dönüşlerin sınırlarını gösterir. Trendin tersine çevrilmesi için geçiş noktaları 0.
Görünüşe göre, şoförü, bilet satın alan yolcuların sağa ve sola oranına göre daha fazla hareket yönüne karar veren bir otobüsle karşı karşıyayız.
Kim daha orada ve gider.
Gösterge nasıl değiştiğini gösterir. Kaotik olmaktan uzak ama oldukça doğal.
Farklı MA periyotlarının kütlelerinin kesişme noktaları, geri dönüşlerin sınırlarını gösterir. Trendin tersine çevrilmesi için geçiş noktaları 0.
Görünüşe göre, şoförü, bilet satın alan yolcuların sağa ve sola oranına göre daha fazla hareket yönüne karar veren bir otobüsle karşı karşıyayız.
Kim daha orada ve gider.
Sadece otobüs şoförü, biletleri kim ve nereden alırsa alsın, kazanmakla ilgileniyor. Bunun için sağa gitmeniz gerekiyorsa, o gidecek. Ve kaç yolcunun sola bilet aldığı önemli değil Bu arada, ticarette bu en sık olur)) Ancak bir nakliye şirketinin direktörünün rolü bir şekilde kaçırılır ...))
Yorumlara bakılırsa konu kapsama alanını genişletiyor. Ve gündeme getirilen tüm konuları tam olarak kapsamak için tartışılan modeli değiştirmeyi öneriyorum.
Arabayla ilgili örnek bana oldukça açıklayıcı görünüyor.
Yani araba kavşağa yaklaşıyor ve dönüş yönünü tahmin etmemiz ve yörüngeyi mümkün olduğunca doğru bir şekilde belirlememiz gerekiyor.
İstatistikler bizi benzer durumlarda bu arabanın önceki dönemler için hareketini analiz etmeye davet ediyor. Ancak gerçek şu ki, piyasada kesinlikle özdeş durumlar yoktur. Kavşak her seferinde farklıdır, ancak bir öncekine benzer olmasına rağmen, tıpkı bir işlem gününün diğerine benzer olması gibi. Sadece yolculuğun nihai amacını tahmin edebiliriz (sürücü eve, işe ya da başka bir yere gidiyor).
Bu nedenle, hem istatistik hem de fiziği kullanmayı öneriyorum.
Analojiler nelerdir?
Hız - MA eğim açısı (veya komşu çubuklardaki MA değerleri arasındaki fark). Hem modülü hem de yönü aynı anda alıyoruz.
Dürtü - MA dönemi. yön hız ile aynıdır.
Hızı ve momentumu bilerek kütleyi bulabiliriz.
direksiyon açısı - standart sapma.
Başka hangi düşünceler var?
6 numaralı oda ücretsiz mi? çoktan...
ivme, hızın türevidir. sahip olduğumuzu düşünüyoruz.
yola yapışma katsayısı - gerekli. Ve hız, tekerleklerin dönme açısı ile ilişkilendirilerek hesaplanabilir. İstatistiklerin yardımcı olduğu yer burasıdır.
Beyler, istatistik uzmanları, yapışma katsayısının hesaplanmasına yardımcı olun.
Bu beyler size yardım etmeyecek. Ama daha da önemlisi, onların yardımına ihtiyacınız YOKTUR.
Bu katsayıyı hesaplamak için filtreleri kullanın.
Kim daha orada ve gider.
Doğru şekilde! Tam tersi.
Bir şey sessizleşti. Biraz açıklık getirmek istiyorum. Pek çok tartışma, pek çok benzetme var ki bu iyi. Ama bence her şey bir kerede tartışılıyor. Tartışmayı düzenlemeyi öneriyorum. Ve ne, general biraz ayrı unsurlara ayrılabilir mi? Örneğin. Sinyal türlerini tartışıyoruz.
Sinyaller.
1. deterministik.
1.1. Periyodik.
1.1.1. Harmonik.
1.1.2. Poliharmonik.
1.2. Düzenli olmayan.
1.2.1. neredeyse periyodik.
1.2.2. Aperiyodik.
2. rasgele.
2.1. rastgele girişim.
2.2. Yararlı sinyaller.
2.2.1. Sabit.
2.2.2. Durağan değil.
Ve birisi her tür sinyale resim eklerse, herkes bunun neyle ilgili olduğunu hemen anlayacaktır. Eklemek için çok tembelim.
Bir şey sessizleşti. Biraz açıklık getirmek istiyorum. Pek çok tartışma, pek çok benzetme var ki bu iyi. Ama bence her şey bir kerede tartışılıyor. Tartışmayı düzenlemeyi öneriyorum. Ve ne, general biraz ayrı unsurlara ayrılabilir mi? Örneğin. Sinyal türlerini tartışıyoruz.
Sinyaller.
1. deterministik.
1.1. Periyodik.
1.1.1. Harmonik.
1.1.2. Poliharmonik.
1.2. Düzenli olmayan.
1.2.1. neredeyse periyodik.
1.2.2. Aperiyodik.
2. rasgele.
2.1. rastgele girişim.
2.2. Yararlı sinyaller.
2.2.1. Sabit.
2.2.2. Durağan değil.
Ve birisi her tür sinyale resim eklerse, herkes bunun neyle ilgili olduğunu hemen anlayacaktır. Eklemek için çok tembelim.
Güncel resmi ekleyebilirim.
Sinyal sınıfları nelerdir? Eğer farklı uyuyorlarsa. özellikle yararlı))
Farklı dönemlere sahip ortalamalar için önem katsayılarının nasıl hesaplanacağını tartışmayı öneriyorum ...
Ne için önemi?
Açıklayayım: Farklı maskot dönemlerinin sonuca etkisini değerlendirmek istiyorsunuz. Sorum şu: sonuç tam olarak nedir?