Bablokos 2: TLENA'dan yükseldi - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Akıllıca bir "kötü tat belirtisi" nasıl olur?
Kahretsin, bu forumda beyni doğru yöne dönmüş en az bir kişi)))
Bu, karşılıklı para birimlerinin (çapraz değil), 8 adet davranışıdır, ancak bazı insanların pozisyonlarına geri dönmek istediği bir gerçek değildir.
Hindinize 28 döviz çifti çizebilir misiniz? Gerçek soru, anladığım kadarıyla ölçeklendirme yapılır mı?
Muhtemelen nasıl yapıldığı hemen belli değil - ancak 28 çiftten (döviz ilişkileri), 8 ana para birimi çekildi.
zar zor bulundu https://www.mql5.com/ru/forum/114579/page18
Ve böylece, trendler ... trendler trendler ... herkes trende girmek istiyor, ancak herkes farklı şekillerde başarılı oluyor, ama çoğunlukla 50/50 düşünüyorum. Anlaşılır, burada bulunanların hiçbirinin bu eğilimi yapmadığından eminim. Ve deneyebileceğiniz maksimumu yapmazsa, daireyi kırmaktan oluştuğunda trende girmektir.
gerçek ticaret deneyimime göre, en iyi şey, küresel günlük yönlü hareket tablosundaki dakika grafiğinin mikro düzeltmelerine girmek - bunun etkisi sadece şaşırtıcı)))
Robot zaten çalışıyor. Sadece robota doğru komutlar vermek için kendinizi anlamayı öğrenmeniz gerekiyor. Ve hızlı ve bir robot istiyorsanız, işte en basit TK. Örneğin, herhangi bir döviz çifti saatlik çubuklarından bir örnek alıyoruz . Dağılımı oluşturuyoruz, çanın ortasındaki mumların boyutlarını buluyoruz. Bu, daha fazla analiz için statik ayarlarımız olacaktır. Şimdi çevrimiçi modda, çanın merkezi olarak belirlediğimiz dağıtım bulutundan bir mumun çıkmasını bekliyoruz. Bir mum belirdi, tamam, hemen ters yönde bir anlaşma açıyoruz. Ve onu unutuyoruz. Analiz aynı algoritmaya göre daha da ilerler. Çok fazla sipariş vermemek için fileli MT5 öneririm. Her şey, sistem hazır. Raporu göreceksin, neyi daha fazla tutturacağını anlayacaksın.
şu anda, herkes, ne olursa olsun, diğer tüm yöntemleri geçersiz kılarak hayal edilemez bir hata yapar)
Henüz hiçbir yerde, ne istatistikte, ne matematiksel analizde, ne de genel olarak olasılık teorisinde böyle bir örneğin neden alındığına dair bir açıklama bulamadım.
gerçekte, herkes buldozerden okumalar alır ve sonra buldozerden alınan okumaların doğru çıkabileceğini kanıtlamaya çalışır.
Sanki bir hamburger sipariş ettiğinde ne kadar yediğini görmek için sana 20 veriyorlar)
üstelik bunu genel olarak tüm matematiğin en temel problemi olarak görüyorum.
Matematikte yaklaşıklığın (ekstrapolasyon, yaklaşıklık, enterpolasyon) rasyonelliğini kanıtlamak için teorinin çoğunun hiç yararlı olmadığını çözmüş olmak. Başlangıçta doğru olanı kanıtlamak için mantıklı değil)) (bütün bunlar sadece zaman serileri için geçerlidir, başka bir şey değil)
gerçek ticaret deneyimime göre, en iyi şey, küresel günlük yönlü hareket tablosundaki dakika grafiğinin mikro düzeltmelerine girmek - bunun etkisi sadece şaşırtıcı)))
Küresel günlük grafiğin normal günlük grafikten farkı nedir?
Küresel günlük grafiğin normal günlük grafikten farkı nedir?
hiç bir şey. Günlük grafiğin değerini dakikaya göre abarttım (ortalama oynaklığa göre).
Küresel günlük grafiğin normal günlük grafikten farkı nedir?
iyi, belli! farklılıklar, chegevara ise grafiğe kimin bakacağı, o zaman küresel, aksi takdirde - normaldir.
bunun etkisi sadece şaşırtıcı)))
Yayılmada inanılmaz drenaj?