Ayda %5'ten fazla karlılık ve %5'ten fazla düşüş olmayan tam otomatik (yarı otomatik) bir scalping sinyali oluşturmak mümkün müdür? - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yılda %80 ile 1.5 - 2 yıl mı? Belki 2 - ilk yıl% 80'lerini göstermek, ikincisi yatırımcı toplamak ve ölmek.
Bunu her araç yapabilir. Hepsi yapabilir.) Hiçbir şey sonsuz değildir.
Stratejinin gerçek ömrünün 1,5 - 2 yıl arasında olduğunu düşünüyorum. Pazar zamanla ve önemli ölçüde değişir. 2 yıl önce yaptığın gibi ellerinle bile oynayamıyorsun. Ancak eller daha az fark edilir, çünkü. Adaptasyon-öğrenme süreci yavaştır ve oyunun akışı içindedir. Ve mantığa dayalı sistemler zamanla yeterliliklerini yavaş yavaş kaybedecektir.
Yatırımcılar beni endişelendirmesin.) Ve eğer umursayan varsa, o zaman stratejinizi geliştirin - yedekte 1,5 yıl. Acele etmenize bile gerek yok.)
Manasız konuşuyorsun. Nasıl çalıştığını görmek için sadece sinyale ihtiyacım vardı. Başlangıçta birine bir şey işaret etmek gibi bir amacı yoktu, kasıtlı olarak boşaltan bir robot kurdum ve unuttum.
Bu "saçmalıklardan" zaten bıktınız. Bir yetişkin olarak iletişim kurabilir misin?
Kendiniz için bir sinyale ihtiyacınız varsa, puan genellikle bir el kitabına konur, çünkü. analiz için daha fazla alana sahiptir. Ve eğer burada izlerlerse, bunu herkese açık hale getirmezler.
Bu ilk an.
Ve ikincisi - eğer kanıt sağlarsanız, aylık %5 getirisi ve maksimum %5 düşüşü (ne olursa olsun, scalping veya değil, manuel veya otomatik) olan uzun vadeli karlı sistemler olduğunu iddia ediyorsanız. Sistemlerinizin gerçek izlenmesini gösterin. 10 yıllık ticarette böyle en az bir hesabınız olduğunu düşünüyorum. Aksi takdirde, kesinlikle ayık ve mantıklı düşünceleri "saçma" olarak adlandırmak için hiçbir nedeniniz olmazdı.
Teşekkürler, bekliyorum!
Ve eğer mümkünse, neden bulamıyorum?) veya başarılı bir scalping sinyali sadece manuel kontrolde olabilir mi?
Daha önce, birkaç yıl boyunca scalping ile uğraştım (programcı olmadığım için tüccar olarak meşguldüm) ve oldukça uzun bir süre (bir veya iki yıl) mümkün olduğunu biliyorum (böyle var) danışmanlar) - Geleceği kastetmiyorum ... tam olarak% 5 (daha fazla) değil ... ama oldukça kararlı.
Ama onlar, diğer şeylerin yanı sıra, siz (ve ben ve birçokları) onları bulamamanız için yaratıldılar.
Yani, onları bulamazsanız, bu normaldir.
----------------
Deneyimim (bir ipucu olarak) -
Farklı, değerli veya nadir bulunan şeyleri kodlayan, kodlayan ve/veya sinyal veren ve/veya Market satıcılarının isimlerine göre aramanız gerekmektedir.
Yani, bir kişiyle başlayın: hangi ticaret sistemlerine sahiptir, hangi uzmanlığa sahiptir (martingale veya esas olarak klasik ticareti kodluyor mu, yoksa başka bir şey mi), burada forumda yayınlıyor mu, ne yayınlıyor vb.
Yani bilgi toplama.
Ve ancak o zaman, kodlayıcı aracılığıyla (profesyonel terimleriyle hakkında çok şey bileceksiniz) - bazı geliştirmelerine gidin (ve hangisini - o zamana kadar zaten bileceksiniz). Ücretsiz geliştirme de olabilir.
Ve şimdi olduğu gibi farklıysa, o zaman hayat tüm interneti kürek çekmeye, kimseye güvenmemeye ve her şeyi denemeye yetmez.
Bu "saçmalıklardan" zaten bıktınız. Bir yetişkin olarak iletişim kurabilir misin?
Kendiniz için bir sinyale ihtiyacınız varsa, puan genellikle bir el kitabına konur, çünkü. analiz için daha fazla alana sahiptir. Ve eğer burada izlerlerse, bunu herkese açık hale getirmezler.
Bu ilk an.
Ve ikincisi - eğer kanıt sağlarsanız, aylık %5 getirisi ve maksimum %5 düşüşü (ne olursa olsun, scalping veya değil, manuel veya otomatik) olan uzun vadeli karlı sistemler olduğunu iddia ediyorsanız. Sistemlerinizin gerçek izlenmesini gösterin. 10 yıllık ticarette böyle en az bir hesabınız olduğunu düşünüyorum. Aksi takdirde, kesinlikle ayık ve mantıklı düşünceleri "saçma" olarak adlandırmak için hiçbir nedeniniz olmazdı.
Teşekkürler, bekliyorum!
1. Kimin "genellikle" nasıl yaptığıyla ilgili neyi önemsemeliyim? Nasıl çalıştığına içeriden baktım - kendim için, merakımdan, başka bir şey değil.
2. Hiçbir hesap delil olarak kullanılamaz. Ne de olsa dolandırıcılar tam da bunu yapıyor: robotların farklı şekillerde ticaret yaptığı yüzlerce hesap açıyorlar (tesadüfen değil, elbette, her birinin mantığı diğerinin mantığıyla bağlantılı), birkaç tanesi (yani hangisinin önceden bilinmediği) kesinlikle güzel bir getiri eğrisi çizecektir. Ve onları gönderebilirsiniz. Evet, bu banal: Bir hesapta bir döviz çiftinden satın alın, diğerinde satış yapın ve bir tanesinde oturup kar için bekleyin. İkinci çifti tanıtıyoruz ve şimdiden 4 hesap başlatıyoruz. Üçüncüye giriyoruz - ve zaten 8 hesabımız var. Ve bunlardan birinde yön 3'te 3 kez tahmin edilecektir. Peki bu neyi kanıtlıyor? Sonuç: "delil sağlamak" prensipte imkansızdır. Sadece "getirilemezler", ancak gerçek zamanlı olarak ticaret yaparak gösterilebilirler.
3. Size kanıt göstereyim diye mahkemede değiliz. Sadece benim geliştirdiğim yaklaşımların, rastgele yürüyüşlerde bile para kazanma kapasitesinin tamamen aynı olduğunu belirteceğim.
1. Kimin "genellikle" nasıl yaptığıyla ilgili neyi önemsemeliyim? Nasıl çalıştığına içeriden baktım - kendim için, merakımdan, başka bir şey değil.
2. Hiçbir hesap delil olarak kullanılamaz. Ne de olsa dolandırıcılar tam da bunu yapıyor: robotların farklı şekillerde ticaret yaptığı yüzlerce hesap açıyorlar (tesadüfen değil, elbette, her birinin mantığı diğerinin mantığıyla bağlantılı), bir kaç tanesi (yani hangileri önceden bilinmez) kesinlikle güzel bir getiri eğrisi çizecektir. Ve onları gönderebilirsiniz. Evet, bu banal: Bir hesapta bir döviz çiftinden satın alın, diğerinde satış yapın ve bir tanesinde oturup kar için bekleyin. İkinci çifti tanıtıyoruz ve şimdiden 4 hesap başlatıyoruz. Üçüncüye giriyoruz - ve zaten 8 hesabımız var. Ve bunlardan birinde yön 3'te 3 kez tahmin edilecektir. Peki bu neyi kanıtlıyor? Sonuç: "delil sağlamak" prensipte imkansızdır. Sadece "getirilemezler", ancak gerçek zamanlı olarak ticaret yaparak gösterilebilirler.
3. Size kanıt göstereyim diye mahkemede değiliz. Sadece benim geliştirdiğim yaklaşımların, rastgele yürüyüşlerde bile para kazanma kapasitesinin tamamen aynı olduğunu belirteceğim.
Senden hiç ihtiyacım yok.
Kanıt yok.
Normal kelimelere "saçma" diyorsunuz ve saçma sapan konuşuyorsunuz. Bu kadar.
Boris Gulikov :
Normal kelimelere "saçma" diyorsunuz ve saçma sapan konuşuyorsunuz. Bu kadar.
Sonuçta, topikstarter'ın sorduğunun imkansızlığını kanıtlamak için yetkiniz yok mu? Buradan, gönderilerimin kanıtlanmamış olmasına rağmen, ayrıntılar olmadan, ancak "belki" sizinkinden daha güçlü ve sizinkinden daha muhtemel olduğunu söyleyenlerin, kanıtlanmamış ve kategorik olarak (ve dolayısıyla aptalca) bunun olasılığını inkar ettiği açıktır. Bu arada, yasak olmayan her şeye izin verilir. Hatta zaman yolculuğu. Bu basit fizik felsefesini anlamaya çalışın. 1930'larda bilim adamları E = m * c ^ 2 formülünü zaten biliyorlardı (bu arada, bu formüldeki hatayı görmeye çalışın), ancak (Einstein dahil) bir atom bombası yaratmanın “imkansız” olduğuna inanıyorlardı, çünkü açığa çıkan enerji bir çekirdeğin çürümesi sırasında hala önemsizdir. Sonuç biliniyor.
Sonuçta, topikstarter'ın sorduğunun imkansızlığını kanıtlamak için yetkiniz yok mu? Buradan, gönderilerimin kanıtlanmamış olmasına rağmen, ayrıntılar olmadan, ancak "belki" sizinkinden daha güçlü ve sizinkinden daha muhtemel olduğunu söyleyenlerin, kanıtlanmamış ve kategorik olarak (ve dolayısıyla aptalca) bunun olasılığını inkar ettiği açıktır. Bu arada, yasak olmayan her şeye izin verilir. Hatta zaman yolculuğu. Bu basit fizik felsefesini anlamaya çalışın.
Hangi anlamda mümkün değil? )))
Herhangi bir sinyali, herhangi bir izlemeyi kesinlikle bir yıldan daha eski herhangi bir hizmette açarız ve kesinlikle haklı olduğumdan emin oluruz. )))
Topikstarter'ın sorduğu şeyin imkansızlığını kanıtlayamıyor musunuz? Buradan, gönderilerimin kanıtlanmamış olmasına rağmen, ayrıntılar olmadan, ancak "belki" sizinkinden daha güçlü ve sizinkinden daha muhtemel olduğunu söyleyenlerin, kanıtlanmamış ve kategorik olarak (ve dolayısıyla aptalca) bunun olasılığını inkar ettiği açıktır. Bu arada, yasak olmayan her şeye izin verilir. Hatta zaman yolculuğu. Bu basit fizik felsefesini anlamaya çalışın.
Hangi anlamda mümkün değil? )))
Herhangi bir sinyali, herhangi bir izlemeyi kesinlikle bir yıldan daha eski herhangi bir hizmette açarız ve kesinlikle haklı olduğumdan emin oluruz. )))
Az önce bilim felsefesini tam olarak anlamadığınızı gösterdiniz. Belli bir teoriniz varsa ve sürekli olarak her yerde bunu kanıtlayan gerçekler görüyorsanız, bu teorinizin bir kanıtı olamaz (çünkü, açıkçası, gözünüzden milyonlarca kez daha fazla gerçek olabilir). Aksine, onu çürüten tek bir gerçek, onun savunulamaz olduğunu kabul etmek için yeterlidir.
İleri! Konu sahibini mutlu et. Abone olacağı sinyali açın.
Uzun zamandır arıyor ama bulamıyor.
Kanıtları çürüten tek gerçek o olsun.