MT 5 ile çalışacak bir bilgisayar kurmak istiyorum, ne önerirsiniz ve neden? - sayfa 42
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada her zamanki gibi nüanslar var - daha bilgili yoldaşlara danışmak gerekiyor, çünkü daha önce (uzun zaman önce) işlemcilerin sadece bir model değil, tercihen seri ve hafızaya özgü istekleri olması gerekiyordu. Aksi takdirde oyun muma değmezdi;
ve işletim sistemi artık HomeEdition değildir :-)
ve hala birlikte ısınıyorlar, ve iticilere ihtiyacınız var, ve bunların hepsi evde. Muhtemelen her sabah havalanan bir Boeing'in akustiğinin tadını çıkarmak istemezsiniz ya da yeniden başlatırken ? :-) Sunucular da böyledir, onları açtığınızda gücü ve kuvveti duyabilirsiniz.
Bir şey diğerini çekiyor gibi - daha büyük bir bilgisayar ve uzun süre / büyüme için makul + güvenilir soğutma ve geniş, yetkin bir kasa. Bu aynı zamanda iyi bir PSU anlamına da geliyor. Çok sayıda HDD/SDD çok sayıda veri anlamına gelir ve bunların bazıları önemlidir. Bu da PSU ve muhtemelen UPS için ek gereksinimler anlamına gelir
Uzun vadeli satın alma, kapasitörler, köprüler ve diğer incelikler gibi ayrıntılara dikkat etmek anlamına gelir. Genellikle ölürler. Minimum entegrasyon - ayrı olabilecek her şey ayrı ayrı. O zaman ayrı ayrı bozulacak ve değiştirilecektir.
Mevcut HDD'lerin ve diğer yedek parçaların okyanusta bir damla olduğu, yenilerini satın almanın daha kolay olduğu ortaya çıkacaktır.
Prots - bir adım yeterlidir. Bellek - bankalara ve sıralara bakın, ECC, her işlemciye eşit ve bir görev veya sanallaştırma için birden fazla işlemci tahsis edilmemesi istenir, çünkü NUMA ve "komşu" belleğe erişim çok (muhtemelen birçok kez) daha yavaştır.
İşletim sistemi - Windows'un sürümle bu kadar oynadığını unutmuşum, uzun zamandır uğraşmadım :)
Sunucular gürültülüdür çünkü her şeyi sıkıca paketlemeye çalışırlar, dolayısıyla küçük yüksek hızlı vızıltılar.
Evimde, tam tersine, her yere düşük hızlı 120mm koymaya çalışıyorum.
Diskler için - mil başına 5-10 watt, başlarken daha fazla, ancak gecikmeli olarak başlayabilirsiniz. Ssd için - daha az.
En çok tüketen bileşenlerden biri olan güçlü bir grafik kartı olmadan da yapabilirsiniz.
Ve evet, evimde bilgisayarım, ev sunucusu yönlendiricim, monitörlerim ve UPS (2 adet 9Ah akü) üzerindeki anahtarım yarım saatten fazla yaşıyor.
Bunlardan birine bakıyorum (Intel Xeon E5-2699 v3 (2,3 - 3,6 GHz'de 18 (36) çekirdek)).
Her ihtimale karşı - bunun gibi SATA konektörleri (kartın kenarındaki köşe) çok güvenilir bir temasa sahip olmayabilir, özellikle de üstteki, bununla karşılaştım.
Vladimir, burada kriter fiyat/performanstır. Aynı sayıda çekirdek ve iş parçacığı ile AMD eşit fiyatlarla kazanır.
Teknoloji gelişiminin bir örneği olarak bu amiral gemisi canavara bakın AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3995WX fanatizmimle bile doğru yaklaşık 7000$'dan vazgeçmeye hazır değilim.
Benim 16 çekirdek ve 32 iş parçacığı seçimimde, 30-40 bin için öğrenebilirsiniz, 30 için bana oldukça sadık olan ikinci el bir taş alırsanız doğrudur.
Yaklaşık 30 bin rubleye 32 iş parçacıklı 16 çekirdekli bir Xeon bulabilir miyim, yaklaşık 4 gz?
AMD hayatım boyunca soba olarak adlandırıldı, şimdi Intel) aynı hızda Intel 1,5 kattan fazla yakıyor, optimizasyonda kulak tıkacı takmanız gerekecek, şimdi Ryzen 5700x 3700x yerine Çin'den geliyor, 65W TDP sadece, bios'taki kısıtlamaları kaldırabilirsiniz yaklaşık 100W olacak, benzer Intel 150-200W tüketiyor
Intel ve AMD ebedi bir anlaşmazlıktır ve ürünün her aşamasında nüanslar vardır. AMD, K7 (Athlon) zamanında bir "fırın" idi, o zaman CPU'larda termal kontrol bile yoktu, sadece yanıyordu, Intel'in termal kontrolü vardı, ama bu 20 yıl önceydi. Ve o zaman Intel, frekansı vurguladıklarında başarısız bir Pentium 4'e sahipti, sonra yeni Core neslinde frekans pahasına optimizasyona geri döndüler ve çekirdekleri ve önbelleği artırmaya başladılar.
ve şimdi frekansa odaklanıyorlar, 5gpc yaklaşık 250W, bu çılgınlık.
uzun zamandır ilerleme yok, şimdi AMD'de ilerleme var, elbette işlemcilerin ölçek dışı modelleri var, RX6600 şu anda en enerji verimli kart, eski favori 1060'tan neredeyse 2 kat daha hızlı ve neredeyse 1,5 kat daha az tüketiyor, bu ilerleme.
nvidia'nın 1000 modelden sonra hiç ilerlemesi yok, 1060 120W (bende eşsiz bir versiyonu var 150W TDP idi)), sonrakiler ne kadar tüketti? neredeyse 1,5 kat daha fazla.
şimdi de frekans vurgusu, 5gpc yaklaşık 250W'ta veriliyor, çılgınca.
250W'lık bir CPU'nun çılgınca olduğuna katılıyorum. Silikon teknolojisi sona erdi, süreci ne kadar geliştirirseniz geliştirin, frekansı artıramazsınız, çekirdek sayısına ve önbellek miktarına odaklanırlar. Silikonun fiziksel sınırı yaklaşık 5Ghz'dir.
Neden Intel destekçisi olarak kalacağım, çünkü anahtar sertifikaları yapan Intel. MQL uzun zaman önce SSE2'siz CPU'ları desteklemiyoruz dediğinde, AMD SSE2'yi tanıttı mı?
bu aynı argüman mı)
Intel, aynı yüksek teknoloji seviyesine geçtiğinde ilginç olacak, Intel-burner ise hiç ilginç değil.
Neden Intel destekçisi olarak kalacağım, çünkü Intel anahtar sertifikaları üretiyor. Uzun zaman önce MQL SSE2'siz CPU'ları desteklemiyoruz dediğinde, SSE2 AMD tarafından mı tanıtıldı?
32 bit'e git....
modern 64 amd64'tür :-) Intel sürümü öldü
32 bit'e git.....
modern 64 amd64'tür :-) intel sürümü ölmüştür
2005'ten beri 64 bit kullanıyorum, biri ya da diğeri.