Karlı bir danışman satın alacağım! - sayfa 9
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne ? ZATEN istediğim sonuca sahibim! "Hiçbir yere giden yol" nedir?
Bu bir "köşe" değil, bu bir "faaliyet alanı". Seç - istemiyorum ...
Sonra, iki yıl önce, tam bu fikri dile getirirken şüphelerim vardı. Şimdi hiç şüphem yok - karşıt ilkeleri kullanan bir dizi TS'nin belirli sayıda işçi vermesi garanti edilir. Ve "TS'yi çalıştırmak için ne yapmalı" sorusundan "zaten çalışan TS'den nasıl seçim yapılır" sorusuna geçiş oldukça gerçektir.
"Hiçbir yere giden bir yol" göremiyorum. Yoksa çalışanlardan bir araç seçme sorununun formülünün, çalışan bir araç yapma sorunundan daha mı kötü olduğunu mu kastediyorsunuz?
Evet.
...
"Hiçbir yere giden bir yol" göremiyorum. Yoksa çalışanlardan bir araç seçme sorununun formülünün, çalışan bir araç yapma sorunundan daha mı kötü olduğunu mu kastediyorsunuz?
George, sorun şu ki, TC'nin kendisi senin için hiçbir şey ifade etmiyor. Herhangi bir stratejinin körü körüne döndürülmesi yoluyla Piyasaya adaptasyon mekanizması yaratırsınız. Herkes bu yaklaşımı makul görmez.
Evet.
Ve neden daha kötü? Bana göre tarihi bir süreçte denenmiş ve bir süredir demoda iyi performans gösteren bir sistem, yeni geliştirilen ve demo üzerinde hiç çalışmamış bir sistemden daha güvenilirdir. Yani, "iyi bir araç" arıyorsak - yine de bir demoya koymamız, bir süre kontrol etmemiz gerekiyor ve aynı zamanda herhangi bir zamanda çalışmayı bırakabilir. "İyi bir araç" seçersek - o zaman zaten demo üzerinde çalıştı ve test edildi. Diğer her şey tamamen aynı... TS'nin her an çalışmayı bırakabileceği, orada ne var... Seçeneklerden geçmemiz gereken ne var, test, test, orada ne var ...
Araç seçme sorununun araç yaratma sorunundan daha kötü olduğunu anlamıyorum.
George, sorun şu ki, TC'nin kendisi senin için hiçbir şey ifade etmiyor. Herhangi bir stratejinin körü körüne döndürülmesi yoluyla Piyasaya adaptasyon mekanizması yaratırsınız. Herkes bu yaklaşımın makul olduğunu düşünmüyor.
Aynen öyle. TS'nin kendisi bir şey ifade etmez ve adaptasyon mekanizması tam olarak rotasyon yoluyladır. Sadece "kör" yoluyla değil, sadece seçim sorusu anahtardır ve ben sadece bunun üzerinde çalışıyorum.
Peki, "mantıksız yaklaşım"a gelince... Rakiplerin "makul" sonuçlarını görmek isterim...
Şimdi mantığınızı düşünün:
1.
Aynen öyle. TS'nin kendisi hiçbir şey ifade etmez.
2.
...sadece seçim sorusu kilit soru ve ben sadece bunun üzerinde çalışıyorum.
Ve şu soruyu cevaplayın: Her bir seçenek kendi başına hiçbir şey ifade etmiyorsa, birçok seçenek arasından bilinçli olarak nasıl birini seçebilirsiniz? Üstelik bu seçeneğin nasıl çalıştığını düşünmüyorsunuz bile.
O zaman nasıl seçilir? Hangi kriterlere göre?
Seçtiğiniz seçeneklerin nasıl çalıştığını anlamaya başladığınızda seçim kriterleri ortaya çıkacaktır. Ancak stratejilere bilinçli bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı reddediyorsunuz.
Şimdi mantığınızı düşünün:
1.
2.
Ve şu soruyu cevaplayın: Her bir seçenek kendi başına hiçbir şey ifade etmiyorsa, birçok seçenek arasından bilinçli olarak nasıl birini seçebilirsiniz? Üstelik bu seçeneğin nasıl çalıştığını düşünmüyorsunuz bile.
O zaman nasıl seçilir? Hangi kriterlere göre?
Seçtiğiniz seçeneklerin nasıl çalıştığını anlamaya başladığınızda seçim kriterleri ortaya çıkacaktır. Ancak stratejilere bilinçli bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı reddediyorsunuz.
Victor, beni duvara yapıştırdın. Kanıtım yok ve bu yüzden yanılıyorum. Böyle robotlar yok... :))
Pekala, kendin karar ver Victor, böyle bir robotun kendisi şeklinde bir kanıtım olsaydı ve tek mantıklı doğru kararı vermiş olsaydım, onun dünyaya gitmesine izin vermemek benim için daha akıllıca olurdu. yalnızca, eğer genel halka açık hale gelirse, robotun başarısı için bir saatli bomba eylemlerine dönüşebilir, aynı zamanda kişinin kendi karmasına ve karmasına karşı tüm sorumluluğun derinliğinin farkındalığı göz önüne alındığında. diğerleri, çünkü Bu kendi kendini toplayan masa örtüsünün kimin eline düştüğünü kontrol edemiyorum, çünkü insanların büyük çoğunluğu bedava para eline geçtiğinde bozulmaya başlıyor, bu kanıtı kimseye verir miyim? Peki, bunun benim için sebebi nedir? Kendi egonu tatmin etmek için mi? Ama bu zayıflar için. Beni sadece bir konuşmacı olarak görmeleri benim için daha karlı olacak. ))
ahhaha, bu forum balabolka))) hangi balabolit her zaman kanıtlanmamıştır)))
en azından 5 dakika içinde flybook'a bir hesap ekleyerek izleme sağlayın.
sanki biri robotu kitlelere yaymaya zorluyor)))
ahhaha, bu forum balabolka))) hangi balabolit her zaman kanıtlanmamıştır)))
en azından 5 dakika içinde flybook'a bir hesap ekleyerek izleme sağlayın.
sanki biri robotu kitlelere yaymaya zorluyor)))
Şimdi mantığınızı düşünün:
1.
2.
Ve şu soruyu cevaplayın: Her bir seçenek kendi başına hiçbir şey ifade etmiyorsa, birçok seçenek arasından bilinçli olarak nasıl birini seçebilirsiniz? Üstelik bu seçeneğin nasıl çalıştığını düşünmüyorsunuz bile.
O zaman nasıl seçilir? Hangi kriterlere göre?
Seçtiğiniz seçeneklerin nasıl çalıştığını anlamaya başladığınızda seçim kriterleri ortaya çıkacaktır. Ancak stratejilere bilinçli bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı reddediyorsunuz.
Birinci kriter - her aracın çalışmasının sonucu.
Ve bu sonuçları nasıl elde ettiği tamamen önemsizdir. "Bilinçli yaklaşım", "piyasanın farkındalığı" anlamına gelir - ve bunu nasıl hayal ediyorsunuz? Ticaretteki kazançlar, tam olarak, azınlık bir katılımcı tarafından kullanılan bir tekniği kullandığınız gerçeğine dayanmaktadır. Ve her piyasa katılımcısı her zaman böyle bir teknik arıyor. Ve onu bulduktan sonra, üzerinde uzun süre oyalanmak işe yaramaz, çünkü herkes aynı şekilde davranır ve er ya da geç bu tekniği de bulur ve çalışmayı bırakır.
Bu nedenle, burada "farkına varacak" bir şey yok. Diyelim ki, piyasa katılımcılarının çoğunluğu satın alıyorsa, o zaman tam "zirvede" satışa başlayanlar, herkesin satın alacağı ve artık satın almayacağı zaman kazananlar olacak. Ve bu çoğunluk satacak-satacak-satacağı zaman, en "en altta" geri alacaklar. Burada hangi "farkındalık" gereklidir? Burada katılımcıların çoğunluğu ile "karşı fazda olmak" için farkında olmak değil, "akışa girmek", "ritmi tahmin etmek" gerekir. Farkındalık burada yardımcı olmaz, çünkü farkında olunacak hiçbir şey yoktur. Zarar gösteren sistemlerin bir an önce kapatılması ve kazanç gösteren sistemlerin kullanılması burada yardımcı olacaktır. Klasik "kayıplarınızı azaltın, kârınız devam etsin".
Demek istediğim tam olarak buydu, tüm bunların yalnızca kendi düşünceleriyle yazarı ürününü kullanabilecek, diğer herkes için bu bir gravitsapa. KU.
anlamadım Bunu bir kereden fazla tekrarladım - önümüzdeki günlerde TS Ligi Paylaşılan Projeler aracılığıyla sunulacak - derleyin ve ondan sonra - istenen sihri ayarlayın ve her şey işe yarayacak. Herkes istediği gibi bir "araç portföyü" seçebilecek. Test cihazında - her şey herhangi bir kısıtlama olmaksızın çalışacaktır. Kim ücretsiz bir sinyal açmak isterse - bu gerekli TS demo veya gerçek üzerinde çalışacak.
Ne "gravitsapa KU" ???