Karlı bir danışman satın alacağım! - sayfa 8

 
Vladislav Andruschenko :


Yardımcı program, bazı eylemlerin otomasyonudur. Bu, bu eylemin manuel ticaretin sonucu olduğu anlamına gelir.

En ilkel otomasyon, zararı durdur ve kârı al'ın otomatik olarak ayarlanmasıdır . Kolayca? basitçe? genelde? Bu neden gerekli?

Şaşıracaksınız, ancak ellerinizle bir anlaşma açtıktan sonra zararı durdurma ve kar alma sürecini otomatikleştiren böylesine ilkel bir yardımcı program bile inanılmaz talep görüyor (ücretsiz - belki de bu yüzden?)

Ancak bunun hafif ve ücretsiz bir program olması bir yana, neden bu kadar yüksek talep görüyor?

Her satıcının kendi hayran ordusu ve engin deneyimi vardır. Birisi göstergeler , yardımcı programlar, paneller, danışmanlar, robotlar satıyor (sitenin bağlantılar yapması ilginç :-) - bu ben değilim) ve herkes yalnızca kendi deneyimlerine dayanacaktır.

Örneğin indikatör satışı konusunda tecrübem yok, neden? Otomatikleştirilemeyecek bir gösterge yapmak için hiçbir neden göremiyorum.

Sonuçta, gösterge sinyaller ve oklar gösteriyorsa, derhal otomatikleştirilmelidir! Sinyaller ve oklarla göstergeler yapan ve otomatikleştiremeyen satıcıları anlamıyorum.


Tecrübelerime göre, yardımcı programların çoğu için ilginç olduğuna inanıyorum! Ancak robotların kullanıcılar için ilgi çekici olmadığını söyleyemem.

Her ürünün bir müşterisi vardır. Ve onlar farklıdır (müşteriler).

Sayesinde. Şimdi, sunumum daha çeşitli hale geldi. Farklı müşteri gruplarının sadece gerçek oranını bilmek. ))

 
Vladislav Andruschenko :

Tecrübelerime göre, ayda %10'dan fazlasını istemeyen akıllı insanlar = el ticareti yapın!

Tabii ki, uygun koşullar altında ayda %100'e de sahipler. Ancak 30 dolardan 1000 dolardan hemen kazanmaya susamış değiller. Ticaret konusunda çok sorumlu bir yaklaşım sergiliyorlar.

Şaşırdım ama Brezilya bile el değiştiriyor!

Robottan %100 bekleyenler genellikle son paralarını yatırır (kredi alır, daire satar, işgal eder) ve bir milyon kazanmak için son şansı umarlar.

Ancak bu tür kullanıcılar büyük hatalar yaparlar: önerilen ticaret koşullarının ihlali (min depozito ve lot-depozito oranı) Daha fazlasını ve daha hızlı istiyorlar, ancak tam tersi oluyor.

Ben de geçen yaz bu hataya düştüm. Büyük bir mevduattan 2 yılda %150'den fazla kazanarak, daha da hızlı (2 yıl değil, ayda %100) daha fazla fayda elde etmek istedim ve bu hata (standartlarıma göre) bana çok pahalıya mal oldu. Beni sinir krizinden kurtaran tek şey, 2 yıl içinde %100 ve ilk mevduatımı çekmem oldu. Ama orijinal bakiyenin kalan %50'sini kaybettim.

Sonuç olarak, sadece %100 ile kaldım ve birkaç gün içinde harcayabileceğim miktarı kaybettiğimde çok hayal kırıklığına uğradım.


Forex'e gelen ve milyonlar isteyen bir kullanıcı (Ticaret ve programlamanın bir altın madeni olduğuna inanan ve genellikle onlara öğretmek isteyen birçok arkadaşım var ve onlara çok ve uzun süre çalışmanız gerektiğini açıklarsanız, kırılırlar ve yüz çevirirler) hiçbir şey kalmaz.

Gerçek hayatı kabul eden ve bu konuya sorumlu bir şekilde yaklaşan bir kullanıcı, hatalarından kazanmaya ve ders çıkarmaya devam eder.


Gerçekten de, dün kazanan bir robot, bugün bir kâr garanti edemez. Ancak kayıpları sınırlamak için bir durdurma kaybı vardır.

Herkesin kurtarıcılar tarafından zamanında atılan bir cankurtaran halatı olarak kabul etmemesi üzücü. Ve kafasına vurdukları kürek değil.


Güzel... :-)

Sinyallerini yakında takip edeceğim...

 
Olga Devitsyna :
Yıllık en az %50 verimle en istikrarlı sinyali bulmak için kendime gerçekçi hedefler koydum, bu sinyalin tüm parametreleri geçen yaz sayfamda açıklanıyor, şimdiye kadar sadece 1 başvuru sahibi ihtiyaçlarımı tam olarak karşılıyor ve o sinyali tam olarak belirtilenlere göre oluşturdum parametrelere bağlıyım, ancak sıcak bir şekilde 10 haftalık bir ömür belirttim, aynı göstergeleri tutmak için yarım yıl gerekli, bakalım Brexit nasıl hayatta kalıyor) Ve sonra test edebilirsiniz minimum depozito için.

Çok fazla istemek, yılda %50+ gerçekten çok fazla.
Çeşitlendirmeyi de unutun. 1 "kararlı" sinyale sahip olmak ciddi değildir.

 
Tüm zamanınızı ve çabanızı gerçek para piyasasında sinyalleri birbiri ardına birleştirerek kendi sinyalinizi oluşturmaya harcarsanız, muhtemelen ideal sinyalinizi zaten yaratmış olursunuz ve harcanan paradan istikrarlı ve artan bir gelir elde etmiş olursunuz, ancak bu durumda ne? Yine, ligi satmak değil, ligi uygulamak, onun için bir sinyal yaratmak, aslında kişinin bilgisinin aynı satışı, ancak daha gerçek bir biçimde.
 
Nikolay Khrushchev :

Çok fazla istemek, yılda %50+ gerçekten çok fazla.
Çeşitlendirmeyi de unutun. 1 "kararlı" sinyale sahip olmak ciddi değildir.

Sadece 1 tane istediğimi yazmadım, mevcut tüm eşleşmelerden birini yazdım ve sinyal portföyü burada olmak asıl amacım
 
Zor olmazsa, kimin zamanı varsa, sayfama sinyal hakkında ne düşündüğünüzü kişisel bir mesaj yazın, belki bir şey görmüyorum ya da tam tersi, var olmayan bir şey görüyorum)
 
Olga Devitsyna :
Zor olmazsa, kimin zamanı varsa, sayfama sinyal hakkında ne düşündüğünüzü kişisel bir mesaj yazın, belki bir şey görmüyorum ya da tam tersi, var olmayan bir şey görüyorum)

Çok ciddi sinyal gereksinimleriniz var. {Çok büyük bir kâr elde edin. Sabit bir araç için %50 çok fazla. Evet, varlar, ama çok nadiren.

Aynı zamanda istikrar dikkate alınmaz. Hisse senedi tablosunda standart sapma doğrusundan sapma belirli bir yüzdeyi geçmemelidir. Nadir bir girişi olan (yılda 50'ye kadar) birçok trend, 10-20 girişi birleştirebilir ve bir giriş size bir seferde %30+ karlılık verir.

sinyal başına maksimum 30$? Bu tür göstergelere sahip bir tüccar neden 30$'ınıza ihtiyaç duyar? bu tür göstergelerle, herhangi bir fon onu kolları ve bacaklarıyla alacak, başlangıçta ona 200 bin dolar verecek ve onu kârın bir yüzdesine (%10-20) koyacaktır.
Hesaplarındaki göstergeler onaylanırsa bakiye hızla 1kk ve üstüne çıkacaktır.

Çöpte bir külçe bulmaya çalışıyorsun. Beni yanlış anlama, bu bir hakaret değil.
Normal ticaret istiyorsanız, ticaret sonuçları olan siteleri ayrıştırın, oradaki insanlarla iletişim kurun ve orada pazarlık yapın, ancak ayda 30 dolara değil. Ama orada bile, değerli birini çabucak bulmayı beklemeyin.

PS, birinin bu tür göstergeleri varsa, size yatırım için kiminle iletişime geçeceğinizi söyleyeceğim. ancak iyi bilinen bir kaynak üzerinde izleme yapıyorsanız, zaten bulundunuz veya göstergeleriniz o kadar iyi değil.

 
Georgiy Merts :

Aynen öyle ! Hepsine sahibim! "Ve her dönem için kendi robotu" - bende onlara sahibim! Bu yüzden Lig beni mutlu ediyor!

Bir yıldan uzun süredir geliştirilen bir uzman, KodoBase'in ucuz bir hack'iymiş gibi çalıştığında cesaretimin ne kadar kırıldığını defalarca söyledim! Peki, bu kadar uzun çalışmanın ve karmaşık kod yazmanın ne anlamı vardı ki sonuçta bir günde yazılabilecek en basit Expert Advisor'ın birebir aynısını elde edeceksek?

Sadece TS çalışmadığında ve anlayamazsınız, çalışması için başka neden böyle bir şey bulmanız gerekiyor - ve beni paradigmayı değiştirmeye ittiler. Yapmaya çalışmadığım şey - test cihazında bir karım bile olmadı (demo veya gerçek için, soru yok). İşte o zaman, yıllarca karmaşık bir Uzman Danışman yazmaya çalışmaya gerek olmadığını anladım - bu süre zarfında bir sürü basit şey yazmak çok daha iyi ve en önemlisi, zıt ilkeler üzerinde çalışıyorlar. Ve sonra bazıları kesinlikle kar edecek! Ve bu durumda, "sistemimizin çalışması için ne düşünülmeli" sorusundan "mevcut sistemlerden en kararlı sistemlerin nasıl seçileceği" sorusuna geçeceğiz - itiraf etmelisiniz, bunlar önemli ölçüde farklı sorular.

2016'da düşüncelerimi ifade ettiğimde burada neredeyse alay konusu oluyordum. Ama şimdi haklı olduğumu görüyorum. Gerçekten - en basit sistemler çalışabilir ve para kazanabilir ve "iş için ne yapmalı" sorusundan "zaten işe yarayanlardan nasıl seçim yapılır" sorusuna geçmek oldukça mümkündür.


Bu arada, sadece "Seçim ve Saklama" bir Kadının doğal görevidir ve teorik olarak diğer katılımcılardan çok daha iyi almalısınız.

hiçbir yere varmayan bir yoldur. İllüzyonlarla zevk - artık yok ...

Kendini köşeye sıkıştırıyorsun.

 
Nikolay Khrushchev :

Çok ciddi sinyal gereksinimleriniz var. {Çok büyük bir kâr elde edin. Sabit bir araç için %50 çok fazla. Evet, varlar, ama çok nadiren.

Aynı zamanda istikrar dikkate alınmaz. Hisse senedi tablosunda standart sapma doğrusundan sapma belirli bir yüzdeyi geçmemelidir. Nadir bir girişi olan (yılda 50'ye kadar) birçok trend, 10-20 girişi birleştirebilir ve bir giriş size bir seferde %30+ karlılık verir.

sinyal başına maksimum 30$? Bu tür göstergelere sahip bir tüccar neden 30$'ınıza ihtiyaç duyar? bu tür göstergelerle, herhangi bir fon onu kolları ve bacaklarıyla alacak, başlangıçta ona 200 bin dolar verecek ve onu kârın bir yüzdesine (%10-20) koyacaktır.
Hesaplarındaki göstergeler onaylanırsa bakiye hızla 1kk ve üstüne çıkacaktır.

Çöpte bir külçe bulmaya çalışıyorsun. Beni yanlış anlama, bu bir hakaret değil.
Normal ticaret istiyorsanız, ticaret sonuçları olan siteleri ayrıştırın, oradaki insanlarla iletişim kurun ve orada pazarlık yapın, ancak ayda 30 dolara değil. Ama orada bile, değerli birini çabucak bulmayı beklemeyin.

PS, birinin bu tür göstergeleri varsa, size yatırım için kiminle iletişime geçeceğinizi söyleyeceğim. ancak iyi bilinen bir kaynak üzerinde izleme yapıyorsanız, zaten bulundunuz veya göstergeleriniz o kadar iyi değil.

maksimum 30$ çünkü bir sinyal portföyü istiyorum, bu da her birine 2-3K'dan fazla, yılda yaklaşık %50 yatırım yapamayacağım anlamına geliyor... Sanırım yetkin bir tüccar, yukarı bir yük ile ayda %5 kazanabilir %5'e kadar ve kritik süre aşımı olmadan
 
Roman Shiredchenko :

hiçbir yere varmayan bir yoldur. İllüzyonlarla zevk - artık yok ...

Kendini köşeye sıkıştırıyorsun.

Ne ? ZATEN istediğim sonuca sahibim! "Hiçbir yere giden yol" nedir?

Bu bir "köşe" değil, bu bir "faaliyet alanı". Seç - istemiyorum ...

Sonra, iki yıl önce, tam bu fikri dile getirirken şüphelerim vardı. Şimdi hiç şüphem yok - karşıt ilkeleri kullanan bir dizi TS'nin belirli sayıda işçi vermesi garanti edilir. Ve "TS'yi çalıştırmak için ne yapmalı" sorusundan "zaten çalışan TS'den nasıl seçim yapılır" sorusuna geçiş oldukça gerçektir.

"Hiçbir yere giden bir yol" göremiyorum. Yoksa çalışanlardan bir araç seçme sorununun formülünün, çalışan bir araç yapma sorunundan daha mı kötü olduğunu mu kastediyorsunuz?