Kâse Mucizesi... Efsane mi Gerçek mi?! - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada sadece işleri karıştırıyorsun... :-)
Daha fazla serbestlik derecesi, daha az parametre...
daha kesin olarak, daha az parametre, TS'nin sahip olduğu daha fazla serbestlik derecesi
Hayır.
Burada, açık parametreleri olmayan bir sistem alıyoruz - her gün aynı saatte bir önceki çubuğa bakıyoruz ve tam olarak bir saat aynı yönde açıyoruz. Böyle bir sistem çok az serbestlik derecesine sahiptir. "Tweak" yapmanın bir yolu yok.
Şimdi buna parametreler eklemeye başlıyoruz - diyelim ki, bir saatliğine değil, parametre tarafından belirtilen bir süre için açıyoruz. Artı - parametrelerle de belirlenen TP ve SL'yi ayarladık. Artı - bir çubuğa değil, beş çubuğa bakacağız ve bu beş çubuklu desene bağlı olarak gireceğiz. Artı - ayrıca bazı göstergelere sahip bir filtre koyacağız, ancak sadece bir tane değil. Sonuç olarak, uzun bir süre boyunca herhangi bir sembole, herhangi bir zaman dilimine "ayarlanabilen" yüzlerce parametreye sahip bir sistemimiz olacak... Peki işe yarayacak mı? Öyle olmadığından eminim - tam olarak birçok serbestlik derecesine sahip olduğu için - her parametre optimize edicide geçmişe dayalı olarak seçilecektir ve bu geçmiş üzerinde çalışacaktır. Gerçek ticarette - hayır.
Çoğu TS için optimizasyon gerektiren tek parametrenin kayan gözlem zaman penceresinin boyutu olduğunu zaten söylemiştim. İdeal olarak, piyasanın değişen doğasına göre kendini ayarlamalıdır. Herşey.
Hmm... Sabit TP-SL'li bir kanal arıza sistemini ele alalım. Bu, bir kanal periyoduna, bir TP boyutuna ve bir SL boyutuna sahip olmamız gerektiği anlamına gelir. Zaten üç parametre.
Evet, TP-SL'yi kendi kendine ayarlama yapmak mümkündür, ancak bu kendi kendine ayarlamalarda, kendi içlerinde bir dizi gizli parametre elde edilir ve genellikle durma boyutlarının doğrudan bir göstergesinden daha fazlasıdır.
Haklısın Georges.
Tüm bunları, tüm bu milyarlarca ayardan geçtim. Sonuç olarak, araştırmama göre, sizin dediğiniz gibi, temel parametre gözlem zaman penceresi veya periyodudur. Diğer her şey saçmalıktır ve bir kez ve herkes için sorulmalıdır.
Tüm bunları, tüm bu milyarlarca ayardan geçtim. Sonuç olarak, araştırmama göre, sizin dediğiniz gibi, temel parametre gözlem zaman penceresi veya periyodudur. Diğer her şey saçmalıktır ve bir kez ve herkes için sorulmalıdır.
Bu saçmalığa ne zaman veda edeceksin? Zaman penceresi yalnızca bir parametredir ve ana parametre olmaktan çok uzaktır - hastanedeki ortalama sıcaklıktan başka bir şey değildir. Zaman aralığındaki istatistiklere göre değil, piyasanın mevcut durumuna göre işlem yaparlar.
Bu saçmalığa ne zaman veda edeceksin? Zaman penceresi yalnızca bir parametredir ve ana parametre olmaktan çok uzaktır - hastanedeki ortalama sıcaklıktan başka bir şey değildir. Zaman aralığındaki istatistiklere göre değil, piyasanın mevcut durumuna göre işlem yaparlar.
yani, 2 mumluk bir pencere
ve yine de bir ara var, ne derse desin
aynısı bir mum için de geçerlidir, aralık bir zaman aralığıdır
bir aralığımız var, sırasıyla bir gecikmemiz var, belirli bir kaybetme olasılığımız var
ha ha
Hayır.
Burada, açık parametreleri olmayan bir sistem alıyoruz - her gün aynı saatte bir önceki çubuğa bakıyoruz ve tam olarak bir saat aynı yönde açıyoruz. Böyle bir sistem çok az serbestlik derecesine sahiptir. "Tweak" yapmanın bir yolu yok.
Şimdi buna parametreler eklemeye başlıyoruz - diyelim ki, bir saatliğine değil, parametre tarafından belirtilen bir süre için açıyoruz. Artı - parametrelerle de belirlenen TP ve SL'yi ayarladık. Artı - bir çubuğa değil, beş çubuğa bakacağız ve bu beş çubuklu desene bağlı olarak gireceğiz. Artı - ayrıca bazı göstergelere sahip bir filtre koyacağız, ancak sadece bir tane değil. Sonuç olarak, uzun bir süre boyunca herhangi bir sembole, herhangi bir zaman dilimine "ayarlanabilen" yüzlerce parametreye sahip bir sistemimiz olacak... Peki işe yarayacak mı? Öyle olmadığından eminim - tam olarak birçok serbestlik derecesine sahip olduğu için - her parametre optimize edicide geçmişe dayalı olarak seçilecektir ve bu geçmiş üzerinde çalışacaktır. Gerçek ticarette - hayır.
yaklaşımını beğendim)
Montajın iki şekilde ele alınabileceğini eklemek istedim. İlk işaret ettiğiniz, koşulların azaltılmasıdır.
Ama başka bir yöntem var. onun antipodu.
Uydurma ortadan kaldırılamayacağı için, herhangi bir giriş/çıkış noktası, SL, TP'nin tümü uydurma elemanları olduğundan, numune üzerindeki uydurma yoğunluğunu, numuneyi mümkün olduğunca kaplayacak ve gerçek damgasını gösterecek şekilde artırmanız gerekir)
Ancak bu yöntem tüm algoritmalarda uygulanamaz. Özellikle gösterge olanlarda, dar giriş ve çıkış noktalarını gösterdikleri, olay sayısını sınırladıkları ve bunları bir örnek üzerinde çoğaltmak mümkün olmadığı için imkansızdır.
Ancak olasılığa dayalı bazı gösterge olmayan algoritmalar sakince kendilerinin çoğaltılmasına izin verir...
Burada, bazı olasılık algoritmalarına dayalı olarak 8 yıllık bir örneklem üzerinde bir uyum örneği verilmiştir. Ama içinde sadece 585 işlem var.
Aynı algoritmayı kullanıyoruz ve örneği mümkün olduğunca kapsayacak şekilde işlem sayısını 10 kat artırıyoruz.
5700 işlemin sonucu.
Algoritma faydalıysa ve sistem hayatta kalırsa, ilk sınırlı uyumdan daha kararlıdır.
Aşağıdaki şekilde gerçekleşir.
Bu olasılıklı bir sistem olduğundan ve giriş ve çıkış noktalarına sinyallerle bağlı olmadığımız için istediğimiz zaman giriyoruz.
Algoritmayı bağımsız katman senaryolarına böleriz, böylece sonraki her biri bir öncekinden bir sapma ile açılır
ve bunları katmanlar halinde çalıştırın. Herkes kendi hayatını yaşıyor.
Ancak bu sistem bile yeni tarihe dayanamayacak, daha kararlı olabilir, ama daha fazlası değil ...
Yeni tarihte, küçük bir aralıkta bile, geçmişten bir örnekle eşleşme olma olasılığı sıfıra eğilimlidir ...
İşte 13 aylık önceki test geliştirmem. EURJPY
Bir ay önce uçuş normalken onu gerçeğe dönüştürdüm. Durağım oldukça büyük (acil durum), genellikle = test sırasında gösterilen maksimum düşüş + %20. Bir durdurma tetiklenirse, çalışmayı durdururum, nedenini bulurum ve algoritmayı düzeltirim veya parametreleri bu bölümün test cihazında normal olarak test edilmesi için ayarlarım.
Yuriy - her zaman olduğu gibi, ölçek dışı karlılık ve güzel resimlerle zirvedesiniz.
Gizlilik perdesini giriş/çıkış şartlarına göre açın... :-)
Yuriy - her zaman olduğu gibi, ölçek dışı karlılık ve güzel resimlerle zirvedesiniz.
Gizlilik perdesini giriş/çıkış şartlarına göre açın... :-)
Özelden cevaplandı.
Özelden cevaplandı.
YÜKSEK KARLI KAZAN için olası seçeneklerden biri:
1. Bir poz açma - TÜM göstergeleri tersine çevirerek...
2. Bir pozu kapatmak - en hızlı göstergeyi tersine çevirerek...
Analizde PS Zig-Zag - yalnızca diğer göstergeler için KILAVUZ olarak...
Hayır.
Burada, açık parametreleri olmayan bir sistem alıyoruz - her gün aynı saatte bir önceki çubuğa bakıyoruz ve tam olarak bir saat aynı yönde açıyoruz. Böyle bir sistem çok az serbestlik derecesine sahiptir. "Tweak" yapmanın bir yolu yok.
Şimdi buna parametreler eklemeye başlıyoruz - diyelim ki, bir saatliğine değil, parametre tarafından belirtilen bir süre için açıyoruz. Artı - parametrelerle de belirlenen TP ve SL'yi ayarladık. Artı - bir çubuğa değil, beş çubuğa bakacağız ve bu beş çubuklu desene bağlı olarak gireceğiz. Artı - ayrıca bazı göstergelere sahip bir filtre koyacağız, ancak sadece bir tane değil. Sonuç olarak, uzun bir süre boyunca herhangi bir sembole, herhangi bir zaman dilimine "ayarlanabilen" yüzlerce parametreye sahip bir sistemimiz olacak... Peki işe yarayacak mı? Öyle olmadığından eminim - tam olarak birçok serbestlik derecesine sahip olduğu için - her parametre optimize edicide geçmişe dayalı olarak seçilecektir ve bu geçmiş üzerinde çalışacaktır. Gerçek ticarette - hayır.
Tanımlara girmemenizi öneririm. Senin anlayışın bir, benim başka bir anlayışım var. Özü değiştirmez. Sadece tanımları farklı.
----------------------
Burada, açık parametreleri olmayan bir sistem alıyoruz - her gün aynı saatte bir önceki çubuğa bakıyoruz ve tam olarak bir saat aynı yönde açıyoruz. Böyle bir sistemin BİRÇOK serbestlik derecesi vardır. "Tweak" yapmanın bir yolu yok.
Şimdi buna parametreler eklemeye başlıyoruz - diyelim ki, bir saatliğine değil, parametre tarafından belirtilen bir süre için açıyoruz. Artı - parametrelerle de belirlenen TP ve SL'yi ayarladık. Artı - bir çubuğa değil, beş çubuğa bakacağız ve bu beş çubuklu desene bağlı olarak gireceğiz. Artı - ayrıca bazı göstergelere sahip bir filtre koyacağız, ancak sadece bir tane değil. Sonuç olarak, uzun bir süre boyunca herhangi bir sembole, herhangi bir zaman dilimine "ayarlanabilen" yüzlerce parametreye sahip bir sistemimiz olacak... Peki işe yarayacak mı? Öyle olmadığından eminim - tam olarak DÜŞÜK ÖZGÜRLÜK DERECELERİ olduğu için - her parametre optimize edicide geçmişe dayalı olarak seçilecektir ve bu geçmiş üzerinde çalışacaktır. Gerçek ticarette - hayır - tam olarak çünkü bu sistemde AZ serbestlik derecesi vardır ve tarihe uydurularak kolayca KENARLANABİLİR.
----------------------------------