Bilmek ilginç! - sayfa 14
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Утонули два барана.
Evet haklısın!
Çeşitli saçmalıkların dikkatini dağıtmamalısınız.
Burada bu konunun konusuna dönmek istiyorum: - "Bunu bilmek ilginç!" - ve bu forumun tüccarları ve programcıları ile TRENDS sorununu tartışmaya devam edin.
Fark ettiğiniz gibi, burada TREND'in bir tanımını vermek için acelem yok. Ve sadece bu değil.
Bunun nedeni, TREND'i anlamanın tanımını bilmekten çok daha önemli olmasıdır.
TREND NEDİR?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
Trend (belirgin [trend]; trend - trend [1] 'den anglikizm ) - bir şeyin değişmesi için ana eğilim : örneğin, matematikte - bir zaman serisi . Eğilimler çeşitli denklemlerle tanımlanabilir - doğrusal, logaritmik, üstel vb. Gerçek trend türü, istatistiksel yöntemlerle veya ilk zaman serilerini yumuşatarak işlevsel modelinin seçimi temelinde oluşturulur .
Tabii ki, Wikipedia'dan (aslında başka herhangi bir tanımdan olduğu gibi) TREND'in doğru ve en önemlisi düşünceli bir tanımı beklenmemelidir.
Bu nedenle, bu tanım konusunda seçici olmayalım ve anlamaya çalışalım - TREND NEDİR ???
Sizi bilmem ama ben şahsen TREND'in ANCHOR biçimindeki başlangıç değerini çok daha fazla seviyorum !!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Trend_(part_of_anchor)
İş milini aşağı doğru hareket ettirerek, istemeden Çapa TREND noktasına ve daha sonra TOPUKUNA düşeriz (katılıyorum, bu aynı zamanda sembolik bir noktadır, çünkü oğlu Aşil'i topuklarından tutan tanrıça Thetis'tir. kutsal nehir Styx'e https://ru.wikipedia .org/wiki/Achilles_heel).
Yani, TREND çapasının noktasında olan tüccar, istemsiz olarak kendini sanatçı Vasnetsov'un "Kavşaktaki Şövalye" rolünde bulur.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Vityaz_at_a_crossroads
Düz yol yoktur. Ve tüccar, bir kavşaktaki bir şövalye gibi, seçimini yapmak zorunda kalır - YUKARI VEYA AŞAĞI.
Bu yollardan hangisi daha doğrudur ve hangisini seçmelisiniz?
Ancak bunların hepsi TREND görüntüsünün sanatsal çağrışımlarıdır.
Ve bu kavramın özü hakkında ne söylenebilir?
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------------
Genel olarak konuşursak, ticarette TREND kavramının mutlaka iki özelliği vardır:
1) Orijinal anlamların görüntülerinin kalıtımı.
2) Davranışı tahmin etme yeteneği (ne olursa olsun, doğru veya yanlış).
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------
Bu iki özellik, tüccarın her zaman TREND'i, bu forumun çok zengin olduğu tüm çeşitli imalarından ayırt etmesini sağlar.
Elbette, bu TREND özelliklerinin her biri dikkatli bir şekilde değerlendirilmeye ve incelenmeye değer.
...
Burada bu konunun konusuna dönmek istiyorum: - "Bunu bilmek ilginç!" - ve bu forumun tüccarları ve programcıları ile TRENDS sorununu tartışmaya devam edin.
Fark ettiğiniz gibi, burada TREND'in bir tanımını vermek için acelem yok. Ve sadece bu değil.
Bunun nedeni, TREND'i anlamanın tanımını bilmekten çok daha önemli olmasıdır.
TREND NEDİR?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Trend
Trend (belirgin [trend]; trend - trend [1] 'den anglikizm ) - bir şeyin değişmesi için ana eğilim : örneğin, matematikte - bir zaman serisi . Eğilimler çeşitli denklemlerle tanımlanabilir - doğrusal, logaritmik, üstel vb. Gerçek trend türü, istatistiksel yöntemlerle veya ilk zaman serilerini yumuşatarak işlevsel modelinin seçimi temelinde oluşturulur .
Trendin matematiksel olarak tanımlanabileceğini bilmiyordum. Sadece felsefi olduğunu düşündüm. Bununla birlikte, olasılık teorisi kesinlikle yardımcı olabilir. Ancak grafik, trendin tam bir resmini oluşturmak için yeterli veri sağlıyor mu? Buradaki ana şey temel analiz değil mi?
TREND, ticaretten gelen bir kavram olarak, PİYASA'nın eğilimlerini yansıtıyorsa, bunu belirlemek için gereken parametre sayısı, muhtemelen grafik analizden "sıkıştırılabilen" ve matematiksel bir formüle dönüştürülebilen parametre sayısını aşıyor.
Sonuçta, PİYASA'nın kendisi çizelgede tam olarak yansıtılmıyor. Bana öyle geliyor ki...
not Grafiğin piyasada olup bitenlerin bir gölgesi olduğunu söyleyebilirim.Trendin matematiksel olarak tanımlanabileceğini bilmiyordum. Sadece felsefi olduğunu düşündüm. ...
Aslında analitik fonksiyonlar (örneğin y = x^2 ) bir eğilimin ifadeleridir. Ancak bir değişiklikle - bu eğilim kırılamaz. Bir fonksiyon bir parabol ifade ediyorsa, o zaman her zaman sadece parabolü çizecektir. Yani bu bir trend değil . Bu, önceden belirlemedir. Bir dereceye kadar bir trendi andırıyor olsa da ...
Eğilim, mutlak kesinlikten kurtulma faktörünü içerir, ancak bu matematiksel olarak nasıl tanımlanabilir? Eğilim kesinliğe tabidir, ancak yalnızca geçici olarak. Ve bu faktör benim için net değil.
Muhtemelen Trend parametrelerinin sayısı hiçbir zaman sabit olmadığı için. Yeni birleştirme parametrelerinin farklı ağırlıkları vardır ve trendin yönünü değiştirebilir. Başka bir deyişle, Eğilim, her birinin kaos girdabında bir kum tanesi olduğu bir parametre ölçeğidir. Parametre değerlerinin ve miktarlarının geçici olarak sabit bir durumu, bir kesinlik modunda ortaya çıkan bir Trend'in varlığını sağlar, ancak her yeni kaos dalgası ölçeklere çarpar ve kum parametrelerinin taneciklerini yeniden dağıtarak Trend'i kırar.
Eğilim geçicidir. Matematik sadece belirli sayıda değişkenle çalışır. Değişkenler kesinlikle tanımlanmış ve sabit olmalıdır. Bu nedenle matematik bir trendi veya kararsız bir süreci tanımlayamaz.
Trendin matematiksel olarak tanımlanabileceğini bilmiyordum. Sadece felsefi olduğunu düşündüm. Bununla birlikte, olasılık teorisi kesinlikle yardımcı olabilir. Ancak grafik, trendin tam bir resmini oluşturmak için yeterli veri sağlıyor mu? Buradaki ana şey temel analiz değil mi?
TREND, ticaretten gelen bir kavram olarak, PİYASA'nın eğilimlerini yansıtıyorsa, bunu belirlemek için gereken parametre sayısı, muhtemelen grafik analizden "sıkıştırılabilen" ve matematiksel bir formüle dönüştürülebilen parametre sayısını aşıyor.
Sonuçta, PİYASA'nın kendisi çizelgede tam olarak yansıtılmıyor. Bana öyle geliyor ki...
not Grafiğin piyasada olup bitenlerin bir gölgesi olduğunu söyleyebilirim.Matematiksel olarak tanımlanan eğilim, bir kural olarak, DOĞANIN KANUNU olur (haklı veya hatalı - fark etmez).
Bunun birçok örneği var. Ama kendimi sadece bir tanesiyle sınırlayacağım.
NEWTON'UN ÇEKİM YASASI.
Bildiğiniz gibi, bu yasanın önsözü Robert Hooke'un "Dünyanın Hareketini Gözlemlerle Kanıtlama Denemesi" (1674) adlı eseriydi. ( Robert Hooke, Dünya'nın Hareketini Gözlemlerle Kanıtlama Girişimi. 21 Haziran 2014, Wayback Machine sitesinde arşivlenmiş kopyası ) O zaman Newton'un Evrensel Yerçekimi yasası yoktu, sadece onu mümkün kılan YER ÇEKİMİ TRENDİ vardı. Bu yasayı formüle etmek için. GRAVITY TREND'in daha önce formüle ettiğim trendi belirlemek için her iki koşulu da karşıladığını görmek kolaydır. Yani, 1) gözlemlenen görüntülerin davranışını miras aldı ve 2) gök cisimlerinin davranışını tahmin etme yeteneğine sahipti.
Ve olasılık teorisi bu konuda size yardımcı olamaz ... (!!!)
GRAVITY TREND'in parametre sayısı, fark etmiş olabileceğiniz gibi, yalnızca üç - iki kütle ve cisimler arasındaki mesafedir (ve elbette bu parametre tek olamaz!).
Trend'i şu şekilde tanımlardım:
Bir eğilim, geçici bir kesinlik ve tek bir ritim halinde ortaya çıkan, ancak dengesi, sınırlarının ötesindeki Unsur ile çarpışmadan önce var olan piyasa süreçleridir. Süreçlerin içsel olarak sakin ve kapalı durumu, dış sınırlardan gelen Kaos tarafından sürekli olarak zayıflatılır, ancak kesinlik arzusuyla dengelenir. Ve her zaman yeni bir temelde.
Matematiksel olarak tanımlanan eğilim, bir kural olarak, DOĞANIN YASASI olur (haklı veya hatalı - fark etmez).
Bunun birçok örneği var. Ama kendimi sadece bir tanesiyle sınırlayacağım.
NEWTON'UN ÇEKİM YASASI.
Bildiğiniz gibi, bu yasanın önsözü Robert Hooke'un "Dünyanın Hareketini Gözlemlerle Kanıtlama Denemesi" (1674) adlı eseriydi. ( Robert Hooke, An Attempt to Prove the Motion of the Earth of Observations. 21 Haziran 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.) O zamanlar, Newton'un Evrensel Yerçekimi yasası henüz yoktu, sadece onu oluşturan YER ÇEKİMİ TRENDİ vardı. bu yasayı formüle etmek mümkündür. GRAVITY TREND'in daha önce formüle ettiğim trendi belirlemek için her iki koşulu da karşıladığını görmek kolaydır. Yani, 1) gözlemlenen görüntülerin davranışını miras aldı ve 2) gök cisimlerinin davranışını tahmin etme yeteneğine sahipti.
Ve olasılık teorisi bu konuda size yardımcı olamaz ... (!!!)
GRAVITY TREND'in parametre sayısı, fark etmiş olabileceğiniz gibi, yalnızca üç - iki kütle ve cisimler arasındaki mesafedir (ve elbette bu parametre tek olamaz!).
Bu Trend örneği ticaret için uygun değildir. Özgürlük faktöründen mahrumdur. Yerçekimi HER ZAMAN çalışır. Ayrıca, her zaman olduğu gibi, y = x^2 formülü grafikte bir çizgi çizecektir.
Eğilim kesinliğin sadece bir kısmına sahiptir. Kesinliği geçicidir ve açık değildir. Öznellik sisi içinde saklanır ve onu ondan ayırmak zordur. Ve yerçekimi örneğinde, her şey nesnel ve sabittir.
Örneğiniz bir vektör gösteriyor. AMA TREND DEĞİL.
Trenddeki belirsizliği hissedin. Hiçbir şey vaat etmiyor ve güvenilemez. (Matematiksel formüllerin ve fizik yasalarının aksine).
Trend'i şu şekilde tanımlardım:
Bir eğilim, geçici bir kesinlik ve tek bir ritim halinde ortaya çıkan, ancak dengesi, sınırlarının ötesindeki Unsur ile çarpışmadan önce var olan piyasa süreçleridir. Süreçlerin içsel olarak sakin ve kapalı durumu, dış sınırlardan gelen Kaos tarafından sürekli olarak zayıflatılır, ancak kesinlik arzusuyla dengelenir. Ve her zaman yeni bir temelde.
basit tut ve güç seninle gelecek :-)
x(orek) eğilimi, x(orek)'in herkesin hareketin lideri olmasına karşı koştuğu ve sonunda herkesin onun arkasında sıraya girdiği zamandır. Trend nerede bitiyor?
şeyleri anladığınız terimlerle tanımlayın.
Aksi takdirde, Mücadele, Kunduz ve Eşeklerle dolu uçsuz bucaksız bir Dünyada Ebedi Aşkı arayan sivilceli bir genç gibi.
Aslında analitik fonksiyonlar (örneğin y = x^2 ) bir eğilimin ifadeleridir. Ancak bir değişiklikle - bu eğilim kırılamaz. Bir fonksiyon bir parabol ifade ediyorsa, o zaman her zaman sadece parabolü çizecektir. Yani bu bir trend değil . Bu önceden belirlenmişliktir. Bir dereceye kadar bir eğilime benzese de ...
Eğilim, mutlak kesinlikten kurtulma faktörünü içerir, ancak bu matematiksel olarak nasıl tanımlanabilir? Eğilim kesinliğe tabidir, ancak yalnızca geçici olarak. Ve bu faktör benim için net değil.
Muhtemelen Trend parametrelerinin sayısı hiçbir zaman sabit olmadığı için. Yeni birleştirme parametrelerinin farklı ağırlıkları vardır ve trendin yönünü değiştirebilir. Başka bir deyişle, Eğilim, her birinin kaos girdabında bir kum tanesi olduğu bir parametre ölçeğidir. Parametre değerlerinin ve miktarlarının geçici olarak sabit bir durumu, bir kesinlik modunda ortaya çıkan bir Trend'in varlığını sağlar, ancak her yeni kaos dalgası ölçeklere çarpar ve kum parametrelerinin taneciklerini yeniden dağıtarak Trend'i kırar.
Eğilim geçicidir. Matematik sadece belirli sayıda değişkenle çalışır. Değişkenler kesinlikle tanımlanmış ve sabit olmalıdır. Bu nedenle matematik bir trendi veya kararsız bir süreci tanımlayamaz.
Anlamıyorum ama kaderin bir eğilimin tezahürlerinden biri olarak görülmesini engelleyen nedir?
Örneğin, herkes ufka açılı olarak atılan bir taşın bir parabol boyunca hareket ettiğini bilir. Ve bu, taşın yan faktörlerin yokluğunda hareket etme eğiliminin bir parçası olarak soyut bir kaderdir. Ama eğer güçlü bir rüzgarın estiğini varsayarsak, bu tam da bu parabolden taşı savuran kimdir?
Modern matematiğe gelince, uzun süredir değişen süreçleri tanımlamak için birçok algoritma geliştirilmiştir - bunlar spline yöntemleri ve diğerleridir.
Örneğin, tam da bu parabolünüz için temsil, y = A(x) * x^2 biçimindedir.
Anlamıyorum ama kaderin bir eğilimin tezahürlerinden biri olarak görülmesini engelleyen nedir?
Örneğin, herkes ufka açılı olarak atılan bir taşın bir parabol boyunca hareket ettiğini bilir. Ve bu, taşın yan faktörlerin yokluğunda hareket etme eğiliminin bir parçası olarak soyut bir kaderdir. Ama eğer güçlü bir rüzgarın estiğini varsayarsak, bu tam da bu parabolden taşı savuran kimdir?
Modern matematiğe gelince, uzun süredir değişen süreçleri tanımlamak için birçok algoritma geliştirilmiştir - bunlar spline yöntemleri ve diğerleridir.
Örneğin, tam da bu parabolünüz için temsil, y = A(x) * x^2 biçimindedir.
Kader, Eğilimdir, ancak yalnızca geçici olarak . Ve fizik yasaları sabittir. Bu nedenle, bir Trend açıklamasının bir örneği olarak gösterilemezler. Yalnızca sabit kısmını tanımlarlar, ancak belirsizliğini tanımlamazlar. Kısacası, bu eğilimin kısmi bir açıklamasıdır.
(Tıpkı bir fotoğrafın, izleyicinin hayal gücünü harekete geçirmeden hareketi tanımlayamaması gibi.)
Trend'i şu şekilde tanımlardım:
Bir eğilim, geçici bir kesinlik ve tek bir ritim halinde ortaya çıkan, ancak dengesi, sınırlarının ötesindeki Unsur ile çarpışmadan önce var olan piyasa süreçleridir. Süreçlerin içsel olarak sakin ve kapalı durumu, dış sınırlardan gelen Kaos tarafından sürekli olarak zayıflatılır, ancak kesinlik arzusuyla dengelenir. Ve her zaman yeni bir temelde.
Kendi tanımlarınızı yapmakta ve kullanmakta özgürsünüz.
Tek soru, tanımınıza kimin ve ne için ihtiyaç duyabileceğidir.
Kimsenin böyle bir tanıma ihtiyacı olacağını sanmıyorum. Sana bile.