Petersburg fenomeni. Olasılık teorisinin paradoksları. - sayfa 12
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doğal olarak, rastgele bir sürecin (bizim fiyat serimiz) tek bir uygulamasına dayanarak, onun kesin biçimini belirleyemiyoruz. Bu istatistik, sürecin rastgele bir yürüyüşten (Wiener süreci) farklı olduğunu göz önünde bulundurarak yalnızca hata yapma olasılığını belirlemenize izin verecektir. Bu olasılık bizim belirlediğimiz eşikten daha az ise - sürecin rastgele bir yürüyüşten farklı olduğunu düşünüyoruz - bu matstat için standart yaklaşımdır. Rastgele bir yürüyüşten fark, bu fark ticaret olasılığı için gerekli (yeterli olmasa da) bir koşul olduğu sürece bizim için ilginçtir.
Bundan bahsetmiyorum. Alım satım çok küçük bir son bölümde gerçekleştirilir ve yaklaşık bir olma olasılığı olan bu bölümün kendi içinde dağıtımla hiçbir ilgisi yoktur ve istediğiniz gibi davranabilir. Bu tür işlemlerin büyük bir örneğindeki avantaj, kimseyi ilgilendirmez ve ilgilendirmez. Çalışan bir TS için, zaten 3-4 işlemde önemli bir avantaja ihtiyacınız var.
Yani, istatistiksel düzenlilikler temelinde gerçek bir TS oluşturmak temelde imkansızdır.
Yeni bir paradoks formüle edebiliriz: istatistiklere ne kadar yakınsa, kârdan o kadar uzaktır.
Hayır, doğru değil. İstatistikler bize bir ipucu, çalışan bir hipotez verebilir, ancak cevabın kendisini veremez. Bu anahtarın kilide sığacağı gerçeği değil.))
Bence hiç satılık değiller. Kendime böyle bir ineğe ihtiyacım var.))
Ve bu tür araçların MKL'de yapılmadığından neredeyse eminim.
daha fazla satabilir ve ticaret yapamazsınız, bir kerelik İnka, ticaretten elde edilen yıllık gelirden çok daha fazla olacaktır.
MCL'de hemen hemen her şeyi ve daha fazlasını yapabilirsiniz.Her iki ifade de doğrudur
Ancak, sonraki her (doğal olarak çalışan) TS'nin bir öncekinden daha iyi olduğu dikkate alındığında, birden fazla TS olması koşuluyla ilk gönderi ihmal edilebilir.
Hayır, doğru değil. İstatistikler bize bir ipucu, çalışan bir hipotez verebilir, ancak cevabın kendisini veremez. Bu anahtarın kilide sığacağı gerçeği değil.))
Kısacası, python'u silip tekrar P koydum, tamamen istatistik için: D dayan - aşık ol
Kısacası, python'u silip tekrar P koydum, tamamen istatistik için: D dayan - aşık ol
Python, istatistik açısından, R'den çok daha ilginç ve daha iyidir ve IMHO, her şey çok daha kolay ve hızlı yapılır. Bunun için sözümü al. Tutarlı bir Python istiyorsanız (savaşmamanız için), Anaconda'yı kurun ve Spyder için çalışın.
Bundan bahsetmiyorum. Alım satım çok küçük bir son bölümde gerçekleştirilir ve yaklaşık bir olma olasılığı olan bu bölümün kendi içinde dağıtımla hiçbir ilgisi yoktur ve istediğiniz gibi davranabilir. Bu tür işlemlerin büyük bir örneğindeki avantaj, kimseyi ilgilendirmez ve ilgilendirmez. Çalışan bir TS için, zaten 3-4 işlemde önemli bir avantaja ihtiyacınız var.
Yani, istatistiksel düzenlilikler temelinde gerçek bir TS oluşturmak temelde imkansızdır.
Kaç kişi, çok görüş. Gerçek TS'yi yalnızca istatistiksel kalıplar üzerine kuranlar var. Asılsız olmamak için, Maxim Dmitrievsky kısa süre önce Alexander Gorchakov'un bir makalesine bağlantı verdi. YouTube'unda yirmi yıl boyunca teori ve matstat kullanarak gerçek araçlarını nasıl yaptığını açıklıyor.
Ne çok insan, ne çok fikir. Gerçek TS'yi yalnızca istatistiksel kalıplar üzerine kuranlar var. Asılsız olmamak için, Maxim Dmitrievsky kısa süre önce Alexander Gorchakov'un bir makalesine bağlantı verdi. YouTube'unda yirmi yıldır teori ve matstat kullanarak gerçek araçlarını nasıl inşa ettiğini açıklıyor.
5-6 yıl önce onun seminerindeydim. Sisteminden ve uzun kuyruklardan bahsetti. A.G.'ye sahip değil hiçbir şey ve asla olmadı. Şimdi o başlangıç. Finam'daki yatırım departmanından ve genellikle tüm patronlar gibi oyunun dışında.)) Artık sistemi ve savaştıkları kavgaları hatırlayabilirsin.
Kısacası, python'u silip tekrar P koydum, tamamen istatistik için: D dayan - aşık ol
Bunları birleştirebileceğiniz SageMath da var. Python'da benzer başka bir şey yazılmıştır.
Bunları birleştirebileceğiniz SageMath da var. Python'da benzer başka bir şey yazılmıştır.
Açıklamaya bakılırsa, sadece Python'da değil, pek çok şey var.
Burada soru bile değil ... "Bunun gibi başka bir şey var mı ..." ?, ama tam olarak neye ihtiyaç var? Ne eksik? Bundan seçilir, bir yerlerde egzotik bir şey olduğu gerçeğinden değil.