Petersburg fenomeni. Olasılık teorisinin paradoksları. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
4 oranında, oyun eşit bir temel üzerinde görünüyor (eğer oyunun kurallarını doğru anlıyorsanız).
veya
veya
veya
veya
Son seçenek. Eğrinin bölünmesinin geri kalanı - kontrol edildi.
Son seçenek. Eğrinin bölünmesinin geri kalanı - kontrol edildi.
Neden eğri? Bir eğri değil, sadece derleyici küfür eder, ama boşuna yemin eder.
Yemin etmemek için şunu yapabilirsiniz:
Kontrol etmek zor değil:
Neden eğri? Bir eğri değil, sadece derleyici küfür eder, ama boşuna yemin eder.
Yemin etmemek için şunu yapabilirsiniz:
Kontrol etmek zor değil:
Rastgele olmadığını kontrol ettik. Uzun zaman önceydi, hala 4. forumda. Tam olarak nasıl kontrol ettiklerini hatırlamıyorum ama resim oldukça sinüzoidal görünüyordu. İş, derleyicinin yemin ettiği gibi değil.
Rastgele olmadığını kontrol ettik.
Peki, neden bahsediyorsun!
MathRand()%2 ifadesi yalnızca 0 veya 1 olmak üzere iki değer alır.
Rastgele olmadığını kontrol ettik. Uzun zaman önceydi, hala 4. forumda. Tam olarak nasıl kontrol ettiklerini hatırlamıyorum ama resim oldukça sinüzoidal görünüyordu. Mesele, derleyicinin yemin etmesi değil.
Evet, fikrini anlıyorum. Gerçekten de, rastgele bir süreçten bir düşüş gördüm. Rand() algoritmasının mükemmel olmaktan uzak olduğu görülebilir.
Evet, o zaman böyle bir varyant, özellikle en hızlı olduğu için, çünkü paspas yok. operasyonlar:
Peki, neden bahsediyorsun!
MathRand()%2 ifadesi yalnızca 0 veya 1 olmak üzere iki değer alır.
Ama sonuçta, özetleyebilirsin veya kalanını ikiden değil de alabilirsin.
Evet, en normal seçenek if(rand()<16384) seçeneğidir, aklıma bir şey gelmedi))
ayrıca tersine çevirebilirsiniz:
bu kesinlikle aynı, ancak öyle bir şekilde ki çoğunluk hiçbir şey anlamıyor. ))