SA grafiğini fiyat grafiğinden ayırt etmek mümkün müdür? - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Topikstarter'ın sorusu.
işte tablo.
gbd mi yoksa fiyat tablosu mu?
Dmitry, hadi, "dışarı çık."
Bir istatistik bölümü var - hipotez testi. Bir seçimimiz var (her bir tik ile hem fiyat artışlarını hem de her tik ile sadece fiyat değerlerini kontrol ettim). Ve sonra - bu örneğin normal dağılım kriterlerini karşılayıp karşılamadığı standart bir kontrol var. Dağılımın doğası hakkında sıfır ve alternatif hipotezleri kabul ediyoruz, kriteri hesaplıyoruz ve hipotezlerden birini reddediyoruz. Normallik için en çok test ettiğim için çoğunlukla Shapiro-Wilk testini kullandım. Aynı zamanda Ki-kare testini tekdüzelik ve normallik açısından kontrol etmeye çalıştım - ayrıca sıfır hipotezi (tekdüze veya normal dağılıma uygunluk hakkında) reddedildi.
Muhtemelen şimdi kanın donduğu çirkin bir şey söyleyeceğim, beni yedi tut, ama dayanamıyorum ... Genel olarak, yarım yıl önce bir amca ya da daha doğrusu bir büyükbaba ile konuştum (62 yaşında) yaşlılığında maceralar isteyen ve üniversite öğretmenlerinden yerli bir tür "hedge fonuna takılan") bir matematik profesörü))) Bu karakteri üniversiteden beri uzun zamandır tanıyorum, sık sık Benden neredeyse iki kat daha büyük olmasına rağmen karşılık geldi ve hatta bira içti. Son konuşmada, konuşma klasik istatistiklere, özellikle de üniversitede bile beni biraz "utandıran" "hipotez testine" değindi, dürüst olmak gerekirse, sarhoş profesör de bu konuda "acı çekti". .. genel olarak keyfilik hakkında keyfi nicelikler hakkında Boole ikiliği hipotezlerin doğrulanması / çürütülmesi vb. Kısacası, akademik bir bilim adamı olarak daha sonra muhtemelen çok utanacağı bilinç akışının özü, gerçekte hiçbir istatistiksel hipotezin güvenilir bir şekilde doğrulanamayacağına dair genel kabul görmüş görüşler çerçevesinde olmak ZORUNLUDUR. , doğada nadiren bulunan "steril" fenomenler ve deneyler yalnızca çok sınırlı bir bağlamda anlamlıdır. Fiyat zaman serileri (CVR) ile uğraşırken, hipotezlerin olasılıkları için "katı" doğrulamalar/çürütmeler yerine bulanık kriterler kullanmak daha karlıdır , bu nedenle bir üniversite ekonomi öğretmeni için verilerdeki %97 gürültünün anlamı şudur: seri rastgeledir ve bir kuantum ve gürültünün %99'u, gürültünün sadece %99'u ve sinyalin %1'i için, eğer doğrudan takas edilemezse, en azından yüzlerce kombinasyondan oluşan bir özellik haline gelebilir. zaten form sinyallerinde profesyoneller tarafından kullanılabilen sinyalin %3-5'ini çıkarmak mümkün olacaktır.
Hiçbir şey söylemiyor. Hiç kimse sistematik olarak belirleyemez.
Tüm istatistik kurallarına göre bir çalışma yaparsak, yani. 100-200 çift çizelge verin, ardından tahmin oyunu 50/50 olacaktır.
Bu, böyle bir görevin nasıl oluşturulacağına bağlıdır, eğer SB satırları kümülatif Bernoulli veya heteroksedasyon olmadan tek tip ise, o zaman bu bir görev değil, bir alay konusu, ancak yaratıcı bir şekilde bir SB oluşturabilirsiniz, o zaman haklı olacağınızı düşünüyorum, ancak eğer yaratıcılıktan uzaklaşın, o zaman SB \ SB olmayan sınır bulanıklaşacak ve ayırt edilecek bir şey olacağı artık net değil.
Akademik bir bilim insanının genel kabul görmüş görüşler çerçevesinde nasıl olması GEREKTİĞİ bir utançtır, çünkü gerçekte hiçbir istatistiksel hipotez güvenilir bir şekilde test edilemez.
ne anlama geliyor?
Hipotez testi her zaman bir anlamlılık düzeyi içerir. Yani, öne sürülen hipotezi bu olasılıkla kabul ediyoruz (genellikle %95 veya %99). "Güvenilir" kelimesinin anlamı - görünüşe göre, %100 kesinlik midir? Profesör kesinlikle haklı - bu kadar anlamlı bir hipotez kabul edilemez.
ne anlama geliyor?
Hipotez testi her zaman bir anlamlılık düzeyi içerir. Yani, öne sürülen hipotezi bu olasılıkla kabul ediyoruz (genellikle %95 veya %99). "Güvenilir" kelimesinin anlamı - görünüşe göre, %100 kesinlik midir? Profesör kesinlikle haklı - bu kadar anlamlı bir hipotez kabul edilemez.
Evet, muhtemelen doğru yoruma sahip değildim, örneğin, bazı istatistiksel kriterlere göre “rastgelelik \ rastgele olmama” ifadesini açık bir şekilde doğrulamanın mümkün olduğunu düşündüm, ancak bir tanesi için etkili bir pazar olduğu ortaya çıktı. bir kritere göre, diğerleri için öyle değil, ancak daha sonra bu tür yapıların “bilimselliği” gözle görülür şekilde azalır, buluşsallık, keyfilik olur, üniversitede kesin olarak “piyasanın verimli” olduğunu söylerler, spekülasyon yapmanın bir anlamı yoktur Uzun süreli fiyat dalgalanmalarında, içeriden bilgi almadan, ancak uzun vadeli ekonomik büyümeye dayalı olarak uzun süre yatırım yapabilirsiniz.
Ve hipotezlerin kendileri, ayrı varlıkların çok az anlamı olsa da, bir olasılık histogramı gibi hipotezlerin sürekli dağılımları, hangi hipotezlerin doğru olduğu / çürütüldüğü daha anlamlıdır. Genel olarak, sonsuz hipotezler varsa, " istatistiksel hipotez " kavramı bana göre çok fazla sarsılmaz.
Anahtar kelime "bazen" dir.
Evet, "hastane için ortalama olarak" piyasa herhangi bir nüks veya eğilim göstermiyor.
Araştırmacının becerisi, özelliklerin sıfırdan farklı olduğu anları bulmakta yatar.
Onları gelecekte tahmin etmek daha doğru olur, herkes onları tarihte bulabilir.
Onları gelecekte tahmin etmek daha doğru olur, herkes onları tarihte bulabilir.
İnsanların sinyallerine bakıyorsun. Bazıları 1000 üzerinden yüzde 95 veya daha fazla karlı ticarete sahiptir. Tarihte işlem yaptıklarını düşünüyor musunuz?
Ticarette ne kadar az deneyim olursa, zihinlerdeki gürültü yüzdesi o kadar büyük olur.
İnsanların sinyallerine bakıyorsun. Bazıları 1000 üzerinden yüzde 95 veya daha fazla karlı ticarete sahiptir. Tarihte işlem yaptıklarını düşünüyor musunuz?
bu, fazla kaldıkları anlamına gelir. bütün sır bu.
Onayınız için sizi tebrik ederim.
Yayılma istisnasız herkes tarafından aşılır. Doğru düşünün.)