![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yapabileceğiniz herhangi bir malzeme ile garajda iki boyutlu bir ABC üçgeni oluşturun.
Tabii ki, bunu nerede söylediğimi kolayca gösterebilirsiniz.
Bu noktada fiyat genellikle patlamasının merkez üssüne düşen bir bomba gibi olur) Yani, genellikle bu eğrileri oluşturmak için hiçbir fırsat (veri) yoktur, ancak yine de onlara inanırlar.
Ana hatası, tüm insanlara aynı fırçayla davranmaktır. Örneğin, Neumann'ın fayda teorisi bireysel farklılıkları varsayar.
Neden "eğriler oluşturmanın bir yolu yok"? Özel doğruluk veya geniş aralıklara gerek yoktur - gerçekte sabitlenmiş fiyatlarda bir eğri çizmek yeterlidir. Ve eğer bir yerde bu yasa işe yaramazsa, mikroekonomi ders kitaplarında açıkça belirtilecektir.
Ve "herkese uyan tek beden saç kesimi"ne gelince - diyelim ki, koruma yasaları bir nedenden dolayı "her bedene uyan tek beden saç kesimi". Bununla birlikte, bunun için mantıklı bir kanıt yoktur - sadece tekrar tekrar doğrulanmış gerçekler. Ve aniden bazı koşullarda çalışmıyorlar mı? Ancak, yine de - bu, her yerde kullanılmalarını engellemez.
Ve bireysel farklılıklar burada hiçbir şeyi değiştirmez, insanlar gerçekten farklıdır, sırasıyla ihtiyaç piramitleri farklı olabilir. İhtiyaç grupları arasındaki sınırların da net olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum. Ancak Maslow'un tezleriyle nerede bir çelişki olduğunu göremiyorum. Belirli bir aç kişi, açlığı nasıl gidereceğini değil, yeni bilgi nasıl edinileceğini düşünebilir, ancak yine de bu durum onun için çok uzun sürmeyecek ve yine de açlığı nasıl tatmin edeceğini daha uzun düşünecektir.
Tabii ki, bunu nerede söylediğimi kolayca gösterebilirsiniz.
Neden "eğriler oluşturmanın bir yolu yok"? Özel doğruluk veya geniş aralıklara gerek yoktur - gerçekte sabitlenmiş fiyatlarda bir eğri çizmek yeterlidir. Ve eğer bir yerde bu yasa işe yaramazsa, mikroekonomi ders kitaplarında açıkça belirtilecektir.
Ve "herkese uyan tek beden saç kesimi"ne gelince - diyelim ki, koruma yasaları bir nedenden dolayı "her bedene uyan tek beden saç kesimi". Bununla birlikte, bunun için mantıklı bir kanıt yoktur - sadece tekrar tekrar doğrulanmış gerçekler. Ve aniden bazı koşullarda çalışmıyorlar mı? Ancak, yine de - bu, her yerde kullanılmalarını engellemez.
Ve bireysel farklılıklar burada hiçbir şeyi değiştirmez, insanlar gerçekten farklıdır, sırasıyla ihtiyaç piramitleri farklı olabilir. İhtiyaç grupları arasındaki sınırların da net olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum. Ancak Maslow'un tezleriyle nerede bir çelişki olduğunu göremiyorum. Belirli bir aç kişi, açlığı nasıl gidereceğini değil, yeni bilgi nasıl edinileceğini düşünebilir, ancak yine de bu durum onun için çok uzun sürmeyecek ve yine de açlığı nasıl tatmin edeceğini daha uzun düşünecektir.
Ekonomide "diğer şeylerin eşit olduğu" konusunda önemli bir varsayım vardır. Asla tam olarak yapılmaz. Fiyatlarınız için ne kadar doğru olduğunu asla söyleyemezsiniz - bu tür her bir fiyatın tamamen farklı şekillerdeki (sadece kaydırılmış olanları değil) eğrileri geçerek elde edilmesi oldukça olasıdır. Ders kitapları genellikle gerçek eğrilerden ziyade soyut verir.
Sokrates gibi belirli bir kişinin doğal ihtiyaçlarını (yemek, uyku vb.) karşılaması, onun da felsefeye meyilli olduğu anlamına gelmez.
Programcının, bilim insanının konuyla ilgili solucan deliği ile ilgili açıklamasını hatalı görüp görmediği. Ve programcı, taşıdığı her şeyi kontrol edemeyen, ancak onu tartışılmaz bir gerçek olarak kabul eden bir bilim adamının otoritesine güveniyor mu?
Kuantum fiziğinde tünel etkisi kavramı vardır. Onunla ilgili. Dalga fonksiyonu, teorik olarak aşılmaz olan potansiyel bir bariyerin her iki tarafında yüksek olasılık yoğunluğuna sahip olabilir. Teorinin görevi bunu açıklamak değil, matematiksel aygıtı uygulamaktır. Ve hepimiz ev hanımları için güzel resimler çizebiliriz.
Gerçek bir nesneyi tanımlayan bir model, gerçek nesnenin özelliklerini yansıtmalı veya ihlal etmemelidir. Gerçeğin özelliklerinden biri hacmidir. İki boyutlu bir model, gerçek fiziksel düzenlemesini (hacimsel düzlem) iddia ederken üçüncü boyutu reddederse, o zaman mantık bilimiyle değil, bir fenomen olarak şeylerin mantığıyla çelişir.
Ne dediğimi sormuyorum çünkü hala sözlerimi çarpıtıyorsun. Bunu nerede söylediğimi belirtmenizi rica ediyorum.
Ekonomide önemli bir "diğer şeylerin eşit olduğu" varsayımı vardır. Asla tam olarak yapılmaz. Fiyatlarınız için ne kadar doğru olduğunu asla söyleyemezsiniz - bu tür her bir fiyatın tamamen farklı şekillerdeki (sadece kaydırılmış olanları değil) eğrileri geçerek elde edilmesi oldukça olasıdır. Ders kitapları genellikle gerçek eğrilerden ziyade soyut verir.
Sokrates gibi belirli bir kişinin doğal ihtiyaçlarını (yemek, uyku vb.) karşılaması, onun da felsefeye meyilli olduğu anlamına gelmez.
Ders kitaplarında arz ve talep eğrilerinin kesişimini belirlemek için mal alım ve/veya satımında en uygun fiyatın bulunmasının tavsiye edilmesi, esasen doğru bir metodoloji değildir. ancak sadece satıcıların/üreticilerin ve alıcıların/tüketicilerin isteklerine dayalıdır. Burada zihniyetin teknik yönü ele alındığından, teknik ve piyasa durumlarını karıştırmamak için piyasa zihniyetinin tartışmasını bir sonraki şubeye aktarmak daha iyidir. Hoş geldin.
Gerçek bir nesneyi tanımlayan bir model, gerçek nesnenin özelliklerini yansıtmalı veya ihlal etmemelidir. Gerçeğin özelliklerinden biri hacmidir. İki boyutlu bir model, gerçek fiziksel düzenlemesini (hacimsel düzlem) iddia ederken üçüncü boyutu reddederse, o zaman mantık bilimiyle değil, bir fenomen olarak şeylerin mantığıyla çelişir.
Belki de wikipedia'ya bir göz atmalı ve model anlayışınızı genişletmelisiniz. Bana göre sizin "yetkili bilim insanı"nın sözleri bir buluşsal model ya da matematiksel bir model olarak değerlendirilebilir.
Belki de wikipedia'ya bir göz atmalı ve model anlayışınızı genişletmelisiniz. Bana göre sizin "yetkili bilim insanı"nın sözleri bir buluşsal model ya da matematiksel bir model olarak değerlendirilebilir.
Yani işin gerçeği şu ki, eğer matematiksel bir model fizikle çelişiyorsa, bunun fiziksel fenomenlerle hiçbir ilgisi yoktur))) Bu nedenle, prensipte mol normları yoktur.
hayattan sıkıldın mı
Hangi sorunları çözüyor?