Geliştirme yolumuz. Danışmanlar bugün ve yarın. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşe yararsa ve yapabilirseniz - genetik algoritmalı bir yapay zeka melezi nasıl olurdu, kendisi ağda (forumlar, bloglar, vb.) teknik özelliklere göre test eder ve optimize eder. Ve böylece sürekli, günün her saati. Potansiyel olarak karlı olanları - ticarete koyar (brokeri ve hesap türünü seçer, bakiyeyi yeniler (gerekirse). Ayrıca yazışma yapabilmesi gerekir (Skype, Viber, vb.)
,
... ve ayrıca ağzınıza köfte atmak için.)))
İşe yararsa ve yapabilirseniz - genetik algoritmalı bir yapay zeka melezi nasıl olurdu, kendisi ağda (forumlar, bloglar, vb.) teknik özelliklere göre test eder ve optimize eder. Ve böylece sürekli, günün her saati. Potansiyel olarak karlı olanları - ticarete koyar (brokeri ve hesap türünü seçer, bakiyeyi yeniler (gerekirse). Ayrıca yazışma yapabilmesi gerekir (Skype, Viber, vb.)
,
Büyük oyuncular bunu uzun süredir yapıyor. Bunda yeni bir şey yok. Yüksek sınıf programcılardan oluşan bir kadro uzun süredir orada çalışıyor ve onlar için nasıl rekabet yaratabilirsiniz?
İşe yararsa ve yapabilirseniz - genetik algoritmalı bir yapay zeka melezi nasıl olurdu, kendisi ağda (forumlar, bloglar, vb.) teknik özelliklere göre test eder ve optimize eder. Ve böylece sürekli, günün her saati. Potansiyel olarak karlı olanları - ticarete koyar (brokeri ve hesap türünü seçer, bakiyeyi yeniler (gerekirse). Ayrıca yazışma yapabilmesi gerekir (Skype, Viber, vb.)
,
Piyasa rastgele değildir. O düzenli. Kullanıcıların %99'u için rastgeledir.
Rastgelelik kavramı da piyasaya uymuyor. Rastgele olsaydı, başarı/başarısızlık olasılığı 50/50 civarında olmalıydı. Ama görüyoruz. ki bu gerçek olmaktan uzak. Görünüşe göre - gaz yasalarında olduğu gibi piyasa kaotik - demek daha doğru olurdu - tek bir gaz molekülünün davranışı tanımlanamaz, ancak birlikte aynı yasalara uyarlar. Boyle-Marriott tek bir model bulduysa, ancak piyasada benzer bir modele ulaşamadık. İlk yaklaşım olarak tek bir model arama sürecini yoğunlaştırmamız gerekiyor - bu, en az yeniden finansman oranı, diyelim ki kişi başına en az yüzde 10'luk bir kârla bir ticaret aracının tüm geçmişi için Uzman Danışmanın güvenilir çalışmasını sağlamalıdır. yıl. Böyle bir model olarak, piyasanın belirli bir süre boyunca birikmiş negatif ve pozitif fiyat artışları arasındaki oran veya fark tarafından yönetildiği fikrini temel olarak öneriyorum.
Başka önerisi olan varsa dile getirebilir.
Büyük oyuncular bunu uzun süredir yapıyor. Bunda yeni bir şey yok. Yüksek sınıf programcılardan oluşan bir kadro uzun süredir orada çalışıyor ve onlar için nasıl rekabet yaratabilirsiniz?
Farklı bir alanda yarışmanız gerekiyor. Kârlı bir Uzman Danışman için yeni bir orijinal fikri arayın, keşfedin ve uygulayın. Ve burada genellikle yüksek bir eğitim seviyesi çok önemli değil. Rusya'daki ilk buharlı lokomotif, okuma yazma bilmeyen Cherepanov kardeşler tarafından icat edildi. Ve Kalaşnikof saldırı tüfeğinin yazarı, ünlü beyninin yaratılması sırasında 7 dereceli bir eğitim aldı.
Rastgelelik kavramı da piyasaya uymuyor. Rastgele olsaydı, başarı/başarısızlık olasılığı 50/50 civarında olmalıydı. Ama görüyoruz. ki bu gerçek olmaktan uzak. Görünüşe göre - gaz yasalarında olduğu gibi piyasa kaotik - demek daha doğru olurdu - tek bir gaz molekülünün davranışı tanımlanamaz, ancak birlikte aynı yasalara uyarlar. Boyle-Marriott tek bir model bulduysa, ancak piyasada benzer bir modele ulaşamadık.
Zaten doğru yoldasın.) Bu düzenliliği belirlemek için kalır. Bir şansın var. meraklısın.
Zaten doğru yoldasın.) Bu düzenliliği belirlemek için kalır. Bir şansın var. meraklısın.
Yukarıda seslendirildi.
Farklı bir alanda rekabet etmeniz gerekiyor. Kârlı bir Uzman Danışman için yeni bir orijinal fikri arayın, keşfedin ve uygulayın. Ve burada genellikle yüksek bir eğitim seviyesi çok önemli değil. Rusya'daki ilk buharlı lokomotif, zayıf eğitimli Cherepanov kardeşler tarafından icat edildi. Ve Kalaşnikof saldırı tüfeğinin yazarı, ünlü beyninin yaratılması sırasında 7 dereceli bir eğitim aldı.
Bu yüzden zaten belirli bir doğa armağanından bahsettim. Her doğa izin vermez. İnsan gelişiminin şu andaki aşamasında her şey düşündüğümüzden ve anladığımızdan çok daha karmaşık.
Danışmanların geleceği nedir? Gelişecekler mi ve hangi senaryoya göre - MO, AI, OS veya sonsuz DOS (mecazi olarak)?
Forumda konuşurken şu sonuca vardım:
Programcılar-tüccarlar açısından, ticaret programları, hesaplama yükünü taşıyan çıplak bir mantıksal çerçeve olmalıdır. Onlarla etkileşime girmenize gerek yok. Direksiyon simidini çevirerek pisti önceden başlatmanız yeterlidir. Ve gidelim. Yeterli fırsat yoksa, "koltuk değneklerini" üstlenin - Excel, SQL, VS, DLL vb. Öyle olsun. Peki ya kendimizi koltuk değneklerinden kurtarabilir ve ihtiyacımız olan her şeyi terminalden alabilirsek?
Ticaret yazılımının zengin bir ticaret ortamına dönüşmesi ve kullanıcıyla akıllı bir işletim sistemi gibi etkileşime girmesi gerektiğine her zaman inandım. İçlerinde risk yönetimi, istatistikler, bir haber akışı ve kendi bardağınız vb. olmalıdır. Bir terminal içinde bir tür terminal. Tabii ki rüyalar... Buna neden ihtiyaç var? Montajı kendimiz istenilen özelliklerden ve İstek Listenizden yapmak. Ama ya bu gelişim yolundan gidersek?
Asıl soru şudur: Birdenbire daha fazla içerik ve özellik ortaya çıkarsa, danışmanlara hangi içerik ve özellikler eklenir?
Fantaziyi açmayı ve geleceğin danışmanlarının mimarisini hayal etmeyi öneriyorum.
Beyin fırtınası her zaman iyidir. Şimdi anladığım kadarıyla teklifler yapılıyor ama eleştirilmiyor.
Yine de not edeceğim: Programcı-tüccarlar yoktur, Market'te yalnızca zanaatlarıyla kazanan programcılar vardır, hiç programlamayan tüccarlar vardır. Konu, isteğe bağlı olarak birincisi için ilgi çekici olabilir ve ikincisi için hiç ilgi çekici olmayabilir.
Şimdi - temanın ana yararlanıcıları: programlama tüccarları ve ticaret programcıları. Yani bu iki grup üzerinde ayrı ayrı düşünmek gerekir. Pekala, mimari, hiç de akıllıca değil, onlardan tamamen farklı olacak.
Karar verme, kullanıcı ve danışman arasında mı bölünmeli, yoksa danışmana her şey tamamen emanet mi edilmeli?
Tüm kararlar bir danışmana emanet edilirse, algoritmalarında öngörülmeyen durumlarda hata yapabilir. Yalnızca kullanıcıya güvenmek artık algoritmik ticaret değildir.
Kararlar için sorumluluk nasıl paylaşılır?
Sorumluluk paylaşılamaz. Yanlış karar yoktur, çünkü bir karar, belirli bir anda verilen hem isteğe bağlı hem de yasal bir eylemdir.
Evet ve danışmanın çok fazla parası yok ve bu nedenle - her şeyden kendimiz sorumluyuz - hem eğlenceli eller hem de danışmana olan güven derecesi için.