Uzman Danışmanınızı optimize edin - ve optimize edilmiş olanlardan en iyi şekilde yararlanın. - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şu anda yeniden optimizasyona ihtiyaç duyan ayrılan araçlar:
Optimizasyon için en son CADCHF ChnTrendRTS'yi koyacağım - böylece CADCHF'nin eksiksiz bir araç seti olsun.
Ve seçim sorusu hala çok alakalı.
Seçim kriterleri tanımlanmış mı? Onlar neler?
Hem demo hem de gerçek hesaplar için yatırım şifreleriniz var Alexey! Bak.
Lig genelinde sonuçlar? Tabii ki, olumsuz - çünkü herhangi bir TS için tahliye süreleri kazanç dönemlerinden daha uzun olduğundan ve sonuçları ne olursa olsun tüm TS orada çalışır.
Benim tarafımdan seçilen en iyinin sonucu? Biraz olumlu. Sanırım böyle giderse bir hafta sonra sinyal açarım.
Sanırım bu soru sadece beni ilgilendirmiyor, özellikle de yazılarda okuduğum tavrınızı göz önünde bulundurarak...
Umarım bu aktivitenin sonucunun hemen görülebilmesi için bir sinyal olacaktır.
Ve seçim sorusu hala çok alakalı.
Trend karşıtı sistemlerle çok çalıştım, oradaki seçimi otomatikleştirdim.
Ancak trend veya düz sistemlere gelince, biraz daha karmaşıktır, eğer bir karşı trend sistemi için kurtarma faktörü en önemli gösterge ise, o zaman diğer sistemler için (aşırı ortalama alma riskinin olmadığı yerlerde), en önemli gösterge karlılıktır. . Ksharp'a bakıyorum - genel olarak iyi bir seçim yapıyor.
CADCHF ChnFlatSP
Dikkate alınan.
33 kayıt kodu.
Seçim kriterleri tanımlanmış mı? Onlar neler?
Kriter yok! İşte sorun bu.
Ticaretin kalitesini değerlendirmek için bir algoritma bulundu ve kullanım için kabul edildi. Bence yeterli.
Ancak burada yakın kalite göstergelerine sahip iki araç alıyoruz. AUDCHF EMAFlatRTS ve AUDCAD EMATrendSP diyelim.
İkisi de demoda 15 işlem yaptı. Ve yakın bir sonuç gösterdiler, kalite %130, bakiye 10$
Ancak, sürdürülebilirliklerinin kökten farklı olacağından şüpheleniyorum .
Sorun "şüpheleniyorum" kelimesinde. Bu araçlar arasındaki seçim artık benim için tamamen sezgisel ve bundan hoşlanmıyorum.
Burada diyelim ki gerçek hayatta bir TS daha öldü. Değiştirilmesi gerekiyor. Demodaki en iyiler bu iki araç. Hangisini seçmeli ve neden?
Ancak trend veya düz sistemlere gelince, biraz daha karmaşıktır, eğer bir karşı trend sistemi için kurtarma faktörü en önemli gösterge ise, o zaman diğer sistemler için (aşırı ortalama alma riskinin olmadığı yerlerde), en önemli gösterge karlılıktır. . Ksharp'a bakıyorum - genel olarak iyi bir seçim yapıyor.
"Kalite göstergesinde" hem kurtarma faktörü hem de karlılık dikkate alınır. Ve elbette, sistemlerin kalitesi farklıysa, o zaman ticaret kalitesi daha yüksek olan devreye girecek. Ama o kadar çok sistemim var ki, zaten en iyiler arasındayım, bir süredir demo yapan ve iyi sonuçlar verenler - önemli ölçüde farklı sistemler olduğu ortaya çıktı. Burada soru, yaklaşık olarak aynı kaliteyi gösteren, ancak aynı zamanda tamamen farklı algoritmalara dayanan ve farklı semboller üzerinde çalışan bu tür TS arasında tam olarak seçim yapmaktır.
Kendimi yeniden optimizasyona verdim:
Optimizasyon için sonraki araçlar:
"Kalite göstergesinde" hem kurtarma faktörü hem de karlılık dikkate alınır. Ve elbette, sistemlerin kalitesi farklıysa, o zaman ticaret kalitesi daha yüksek olan devreye girecek. Ama o kadar çok sistemim var ki, zaten en iyiler arasındayım, bir süredir demo yapan ve iyi sonuçlar verenler - önemli ölçüde farklı sistemler olduğu ortaya çıktı. Burada soru, yaklaşık olarak aynı kaliteyi gösteren, ancak aynı zamanda tamamen farklı algoritmalara dayanan ve farklı semboller üzerinde çalışan bu tür TS arasında tam olarak seçim yapmaktır.
O zaman sadece lotları aralarında bölmeniz ve her şeyi ticarete bırakmanız gerekir.
Kriter yok! İşte sorun bu.
Ticaretin kalitesini değerlendirmek için bir algoritma bulundu ve kullanım için kabul edildi. Bence yeterince yeterli.
Ancak burada yakın kalite göstergelerine sahip iki araç alıyoruz. AUDCHF EMAFlatRTS ve AUDCAD EMATrendSP diyelim.
İkisi de demoda 15 işlem yaptı. Ve yakın bir sonuç gösterdiler, kalite %130, bakiye 10$
Ancak, sürdürülebilirliklerinin kökten farklı olacağından şüpheleniyorum .
Sorun "şüpheleniyorum" kelimesinde. Bu araçlar arasındaki seçim artık benim için tamamen sezgisel ve bundan hoşlanmıyorum.
Burada diyelim ki gerçek hayatta bir TS daha öldü. Değiştirilmesi gerekiyor. Demodaki en iyiler bu iki araç. Hangisini seçmeli ve neden?
Bu, (başlangıç için) en azından yaklaşık olarak sezginin seçtiği şeye karşılık gelen bu kararlılığın bir ölçüsünü tanıtmanın gerekli olduğu anlamına gelir.