Uzman Danışmanınızı optimize edin - ve optimize edilmiş olanlardan en iyi şekilde yararlanın. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu tür ifadeleri okurken, her zaman şunu sormak ister: "Ve muhtemelen siz, Rab Tanrı mısınız?..."
Ticaretten en uzak kişi bile, basit bir akıl yürütmeyle, her şeyi bilmenin prensipte mümkün olmadığını söyleyecektir ve her zaman karlı bir strateji yaratabilecek KULIBINS olacaktır! Bu, karmaşık sistemlerin gelişim yasasıdır...
Bir tavuğun nasıl hissettiğini anlamak için çorbada kaynatmak zorunda değilsiniz. Parmağınızı kaynar suya sokmanız yeterlidir.
Elbette, Evrenin sonsuzluğu göz önüne alındığında, her zaman karlı olan TS olduğunu varsayabiliriz.
Ama onlarla tanışmadım.
Dahası, deneyimlerime göre - karlı ve karlı olmayan zaman dengesi - çok az şey sistemin karmaşıklığına bağlıdır. Bu yüzden çabaların karmaşık bir süper sistem yaratmaya değil, birçok basit sistem yaratmaya yönlendirilmesi gerektiği sonucuna vardım.
Yaptığım ve katılmayı önerdiğim şey.
Teklif, deneyime göre söylenmemiş görünüyor, Bulut'taki algoritmanıza göre optimize etmenin maliyeti ne kadar olacak.
Veya başka bir şekilde 4 orta işlemci tahsis ederseniz optimizasyon ne kadar sürer?
İçinde, özünde ilk soru.
Benim için - dört i5 çekirdeğinde dört saat sürer. Bulut'u dahil etmenin bir amacını görmüyorum, ancak biri isterse, sorun değil, testi büyük ölçüde hızlandırıyor. Ama - bu "kendi başlarına". Yardım edenler için - Genel "havuzdan" en iyi araçlara erişim sağlıyorum.
Bunu yapalım - En "kaynak yoğun" TS'yi gönderiyorum, siz onu başlatın ve onunla uğraşmaya değip değmeyeceğini değerlendirin.
Yarım saat içinde bilgisayarın başına geçip uzmanı göndereceğim.Özel mesajım yok.
(sonunda uçup git
... Skype yazıyor - Wi-Fi bağlantısı var, yanlış 
... Tarayıcı için doğru, terminal için doğru, ancak Skype için değil... Uçup git...)
Çalışan bir aracın olmazsa olmaz özelliklerinden biri de stabilite ...
Sürdürülebilirlik mavi bir rüyadır...
"Sürekli değişim" de buldum
... (bununla yaşıyorum 
)
(nihayet uçup gidiyor ... Skype yazıyor - Wi-Fi bağlantısı var, doğru değil ... Tarayıcı için doğru, terminal için doğru, ancak Skype için - hayır ... Uçup . ..)
Tüm uzmanlarım en basit kalıpları ve kuralları kullanır.
Ana hile, mümkün olduğu kadar çok piyasa davranışı değişkenini "kapsamak" ve tam olarak şu anda iyi sonuçlar veren Uzman Danışmanları faaliyete geçirmektir. Kritik sonuçları gösteren Uzman Danışmanlar (otomatik olarak) durdurulur ve yeniden optimizasyon gerektirir.
Kaynak açısından en yoğun olanlardan birini ekliyorum (MT5 için, ancak çalışan sürümler - MT4 için de önerebilirim).
-------------------------------------------------- ---------------
Optimizasyon aralığı bir yıldır. 03/13/17 - 03/13/18
Zaman dilimi - M5'ten H4'e kadar herhangi biri, danışmanın kendisi en uygun olanı seçer. Genelde H1 üzerine bahse girerim
İleri - Özel, 13/08/17 (beş ay - geri, yedi ay ileri).
Ticaret modu - gecikme yok, М1'de OHLC
İlk para yatırma - 10000, kaldıraç 1:100
Optimizasyon hızlıdır, Özel maks (uygunluk işlevi "yerçekimi yüzdesini" gösterir - birkaç bileşenin entegre bir değerlendirmesi)
Bir set dosyası ekliyorum, orada istenen aralıklar gösteriliyor, toplam seçenek sayısı 7993824300.
Optimizasyon hızlıdır.
--------------------------------------------------
Optimizasyonun süresini tahmin edebilirsiniz. Çapraz çift kullanmak daha iyidir, örneğin NZDJPY (daha yavaş çalışır)
Pratik deneyiminiz olmadığı açık.
İlk olarak şu soru ortaya çıkıyor: Çöp kutusundan bu kadar çok "TC"yi nereden alıyorsunuz?
Yalnızca bir kârlı Uzman Danışman geliştirmek için MQL5 bulutunda optimize etmenin ne kadar zaman ve para gerektirdiği hakkında hiçbir fikriniz yok.
Tüm bu araçlara sahibim - işte.
Bulut optimizasyonuna ihtiyacım yok, ev bilgisayarımdaki her şeyi optimize ediyorum ve bu benim için yeterli.
Pratik deneyiminiz yok mu? Belki. Yani benim önerim, sadece ilgilenmeyeceksin. Tamamen açık. Sahip olduğum TC'leri gösteriyorum (tekrar ediyorum, hepsi çok basit ilkelere sahip, herkes çok fazla zorlanmadan yazabilir). Dileyen, belirttiğim aracın yıllık optimizasyonunu yapar ve 3 ay boyunca "favorilerden" herhangi bir aracı alır.
Son robotu yapmam zaten 7 ayımı aldı, sadece algoritmanın geliştirilmesi için, henüz programlamaya bile ulaşmadı. Yani 200 kesinlikle büyük bir sayı.
İlk robotumu yapmak bir yıldan fazla sürdü. 20 karmaşık kalıp kullandı, trend çizgileri oluşturdu, kurnaz para yönetimi... Ve üç aylık para kazandıktan sonra birleşmeye başladı ve kazandığı her şeyi birleştirdi. Aynı zamanda, gördüğüm kadarıyla, kesinlikle aynı sonucu veren en basit TS'ler var.
Bu nedenle artık karmaşık bir robot yazmak istemiyorum. Basit olanlardan büyük bir yığın olacak. Ve onlardan işçi seçmekle meşgul olacağım.
Aynı şey sinir ağları kullanılarak gerçekleştirilir, sadece çok daha basit. Her zaman aynı TS'ye ve piyasaya yaklaşım ilkesine sahipsiniz. Defalarca antrenman yapıyorsun, her zaman farklı modeller alıyorsun, sonra işe yarayacak olanı seç. Her biri 200 parçalık kendi algoritmasına sahip bir grup danışman yerine. KORKU!!!
Algoritmalar herkes için aynıdır, sembol başına 16 tane vardır. Trendi belirlemek için iki seçenek, iki giriş yönü, ileri-geri takip, geri dönüşler, sabit TP-SL. Her şey çok basit.
Sinir ağı bir çıkmaz sokak. Sinir ağı, kalıpları vurgular, ancak sağduyuya sahip değildir. Sonuç olarak, işe çok daha sık müdahale edecek "istatistiksel eserler" bulacaktır.
Öte yandan, bence maksimum sayıda farklı piyasa davranışını kapsayan TS'nin 16 varyantını alıyorum. Bazıları kesinlikle işe yarayacak.
Sadece zaman değil. İyi bir TS, optimal modu seçtikten sonra, genellikle yeniden optimizasyon gerektirmemelidir.
Bu konuya daha basit yaklaşıyorum. "Limit parametreleri" var, araç bunları aştığında - bu kadar, hemen otomatik olarak duruyor ve onu yeniden optimizasyona yönlendiriyorum.
Piyasaya tekabül etmeyen TS'nin (örneğin, düz sembollerde trend olma) çoğu zaman sınırları aşacağı ve sıklıkla yeniden optimizasyon gerektirdiği açıktır. Ancak bu, piyasanın değişmediğini ve trend olan TS'nin hala bu sembol üzerinde çalışmadığını görmek için gereklidir.
Tekrar ediyorum - eğer kimse ilgilenmiyorsa, hiçbir şey empoze etmiyorum.