Cent sinyalleri, onlara ne olacak? - sayfa 9

 
Yousufkhodja Sultonov :
Bakiyeyi hangi temelde bir referans noktası olarak görüyorsunuz ve fon olarak değil?

Bakiye olmadan ticarete başlayın.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Bakiyeyi hesaplamalara dahil etmek bir hatadır. Böyle gerekir:

Düşüş, % = (Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı - Minimum Öz Sermayeye Ulaşıldı)/(Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı) *%100


Böyle bir formül vereceğinizi biliyordum.

Bana gelince - bu formül, tüm değerlendirme göstergeleri sistemini kararsız hale getiren bir "kurgu" veya "gösteri"den başka bir şey göstermiyor - dinamik bir başlangıç noktası olamaz.

"Bakiye - fonlar" farkı, mevcut ticaret "zarar veya kâr"ın sonucudur.

Mevcut ticaretin sonucu yalnızca son sabit referans noktasına göre değerlendirilebilir - bu kadar doğru bir referans "denge" dir.

"Maksimum Ulaşılan Öz Sermayeniz", bir "Gerçekleşmemiş Kapanış"tan başka bir şey değildir ve bu noktaya göre düşüşü hesaplamak, bakiyeye göre düşüşü hesaplamaya göre hiçbir avantaj sağlamaz - yalnızca hesaplamayı karmaşıklaştırır.

 
Vladimir Zubov :

Bakiye olmadan ticarete başlayın.

Ve parasız bir denge oluşturmaya çalışıyorsunuz! Evet, bir demo bakiyesi oluşturabilirsiniz. Sonunda, dengenin birileri tarafından icat edilmiş, zararlı, gereksiz, kör edici ve hayali bir gösterge olduğunu anladığınızda.
 
Andrey F. Zelinsky :

Böyle bir formül vereceğinizi biliyordum.

Bana gelince - bu formül, tüm değerlendirme göstergeleri sistemini kararsız hale getiren bir "kurgu" veya "gösteri"den başka bir şey göstermiyor - dinamik bir başlangıç noktası olamaz.

"Bakiye - fonlar" farkı, mevcut ticaret "zarar veya kâr"ın sonucudur.

Mevcut ticaretin sonucu yalnızca son sabit referans noktasına göre değerlendirilebilir - bu kadar doğru bir referans "denge" dir.

"Maksimum Ulaşılan Öz Sermayeniz", bir "Gerçekleşmemiş Kapanış"tan başka bir şey değildir ve bu noktaya göre düşüşü hesaplamak, bakiyeye göre düşüşü hesaplamaya göre hiçbir avantaj sağlamaz - yalnızca hesaplamayı karmaşıklaştırır.

"Elde edilen maksimum araçları" fark etmediyseniz - bunlar tamamen sizin problemlerinizdir ve hesaplamalarla ilgili değildir. Gerçek şu ki, bu maksimum fonlar hesaptaydı ve ilk bakiyeden değil, onlardan daha fazla indirim yapıldı.
 
Yousufkhodja Sultonov :

Bakiyeyi hesaplamalara dahil etmek bir hatadır. Böyle gerekir:

1. Düşüş, % = (Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı - Minimum Öz Sermayeye Ulaşıldı)/(Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı) *%100;

2. Mutlak Düşüş, % = (Başlangıç Sermayesi - Minimum Öz Sermaye)/(Başlangıç Sermayesi) *%100;

3. Cari Düşüş, % = (Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı - Mevcut Öz Sermaye)/(Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı) *%100;

4. Göreceli düşüş, % = (Maksimum Öz Sermayeye Ulaşıldı - Minimum Öz Sermaye)/(İlk Sermaye) *%100;


Bir şekilde "mutlak" ve "göreceli" kavramını çok keyfi kullanıyorsunuz. Mutlak değerler farktır. Göreceli değerler bir orandır.

Yorumunuzda: ilk fon bakiyesi

-- "Mutlak düşüş, %" -- buna "maksimum düşüş, %" demek daha iyidir

 
Yousufkhodja Sultonov :
Ve parasız bir denge oluşturmaya çalışıyorsunuz!

Sizce hiçbiri yok mu? Gelirleri sahip oldukları sermayeden birkaç kat daha düşükken, servetleri çok ustaca yaratan böyle ustalar, böyle ustalar var. Teknik olarak imkansız gibi görünse de.

 
Yousufkhodja Sultonov :
"Elde edilen maksimum araçları" fark etmediyseniz - bunlar tamamen sizin problemlerinizdir ve hesaplamalarla ilgili değildir. Gerçek şu ki, bu maksimum fonlar hesaptaydı ve ilk bakiyeden değil, onlardan daha fazla indirim yapıldı.

siz, bir sihirbazın kolaylığıyla, temel değerleri dinamik hale getirin ve "gerçek bu" deyin - bu her zaman haklı olmaktan uzaktır.

zarar sabitlenene kadar bir görüş var - bu bir kayıp (karın yanı sıra) olarak kabul edilemez.

Sabit olmayan bir kârdan düşüşü saymak elbette ilginçtir, ancak ticaret değerlendirmesinde ne verir?

burada, görevi "denge bakiyesinin potansiyelini" göstermek olan sabit olmayan bir kardan düşüşü hesaplamaktan ziyade, düşük kaliteli bir kapanış kararından "izin verilen zararları" hesaba katmak ve hesaplamak daha iyidir.

 
Andrey F. Zelinsky :

Bir şekilde "mutlak" ve "göreceli" kavramını çok keyfi kullanıyorsunuz. Mutlak değerler farktır. Göreceli değerler bir orandır.

Yorumunuzda: ilk fon bakiyesi

1. Mutlak düşüş hesabı konusunda hemfikirim - bunu mevduat para biriminde almanız gerekiyor , bu arada, depozito yüzdesi olarak da kullanabilirsiniz, endişelenecek bir şey olmayacak.

2. Başlangıç fonları = Mevduat. Denge önemsizdir.

 
Yousufkhodja Sultonov :

2. Başlangıç fonları = Mevduat. Denge önemsizdir.


Dopozit ve Denge - aynı şey değil mi?

Yorumlarda / terminolojide bir şeyler açıkça yanlış.

 
Andrey F. Zelinsky :

siz, bir sihirbazın kolaylığıyla, temel değerleri dinamik hale getirin ve "gerçek bu" deyin - bu her zaman haklı olmaktan uzaktır.

bir görüş var, ancak kayıp sabit değil - bir kayıp (karın yanı sıra) olarak kabul edilemez.

İsviçre Frangı'nın sadece "dinamik" ve "sabit olmayan" toparlanması yalnızca binlerce hesabı değil, bir düzine DC'yi de öldürdü. Yoksa bu da "odaklanma" olarak mı kabul ediliyor? Kayıp kayıptır - dinamik veya statik. Yalnızca mevduatın gücü, dinamik bir kaybın hesabı öldürmesine izin vermez. Ayrıca bir kârla - size düzeltme fırsatı verildi.