Höyükte OOP hakkında konuşun - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu işlevsellik, saflar için tasarlanmış hayalidir. Tüm olası işlevler geleneksel dillerde uygulanabilir. Sözdizimi kısaltmayı, gerçekte yalnızca algoritmanın gerçek uygulamasını gizleyen, farklı bilgi işlem mimarileri için hem programcıya hem de kod optimizasyon araçlarına zarar veren işlevsellik ile değiştirme arzusudur...
Ancak çok iş parçacıklı algoritmaların uygulanmasında işlevsel dillerin prosedürel dillerden çok daha üstün olduğunu inkar etmeyeceksiniz.
Mantık açıktır, çünkü OOP işlevsel değil ... facepalm ......
Oooh, birisi işlevsel programlamanın ne olduğunu bilmiyor)))
ve bu mantık sadece sen geldin, ben değil. tamamen farklı bir şey demek istedimOooh, birisi işlevsel programlamanın ne olduğunu bilmiyor)))
Vay canına ahbap, önce konuyu az da olsa tanıyalım, sonra okuma yazma bilmeyen yorumlarınızla tırmanın.
Yani referans için: burada , burada , burada , burada , vb.
Alexei'nin avatarını gördüm, başlangıcın yine kadınlarla ilgili olacağını düşündüm .. ve yanılmadım
forumda hala bazı temel insanlar ve şeyler var
Aynen öyle.
şüphe duymadım.
Ellerinizi Casanova'mızdan uzak tutun! En azından birinin bir sürü kadını olmasına sevineceğim...
Provokasyona soğukkanlılıkla cevap verin:
Tecrübesi olanlar bu tür sorular sormayacaktır ))))))))) Bunun için hiçbir şey yapmayan bir ebeveyn sınıfıdır. Görevi, tüm torunları için tek bir ebeveyn sağlamaktır. Ve ne için?
Bu sadece "hiçbir şey yapmayan bir ebeveyn sınıfı" değildir.
Temel sayfa ve karşılaştırma işlevselliği sağlar.
Bana göre çok doğru ve gerekli.
Yani, CObject "karşılaştırılabilen bir liste nesnesidir". Hala "liste nesnesi" hakkında, bu işlevin temel nesnede olması gerekip gerekmediğini tartışabiliyorsanız, o zaman Karşılaştırma () işlevi hakkında - kesinlikle bunun çok, çok gerekli bir şey olduğunu düşünüyorum. Şahsen, dizileri sıralamak ve aramak için her zaman kullanırım.Bu sadece "hiçbir şey yapmayan bir ebeveyn sınıfı" değildir.
Temel sayfa ve karşılaştırma işlevselliği sağlar.
Bana göre çok doğru ve gerekli.
Bu sadece bu işlevsellik CObject'te uygulanmamalıydı. İçindeki hemen hemen her şey gereksiz ve yanlış.
Abasnuy?
"Temel nesne" de sizin üzerinizde ne olmalı?
Şahsen, tüm projelerde neredeyse TÜM nesnelerim var - CMyObject sınıfından miras alıyorlar: public CObject , (nesneme iki alan daha eklendi - sınıf adı ve örnek kimliği) ve defalarca sahip olduğumdan emin oldum. CObject::Compare() işlevi - çok ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı. Liste işaretçileri birkaç kez işe yaradı.
Abasnuy mu?
"Temel nesne" de sizin üzerinizde ne olmalı?
Şahsen, tüm projelerde neredeyse TÜM nesnelerim var - CMyObject sınıfından miras alıyorlar: public CObject, (nesneme iki alan daha eklendi - sınıf adı ve örnek kimliği) ve tekrar tekrar CObject'in işlevselliğinin olduğundan emin oldum. ::Compare() - çok ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı. Liste işaretçileri birkaç kez işe yaradı.
Kısmi açıklama. Argümanların kod tarafından desteklenmesi harika olurdu ve sadece böyle değil, falan filan.
Ve konunun yazarına " OOP hakkında höyükte konuşmalar " ın daha doğru olduğunu not edeceğim.
Bu sıkıcı konu nedir? İnsanlar kendilerini şöyle bir şeye çekerdi: "OOP, kadınlar, ticaret", "OOP, stil ve kadınlar", "OOP, St. Petersburg'da kadınlar veya içki", "VOOTKA, BAAABA, OOP".
Şaka yapıyorum :-))
Vay canına ahbap, önce konuyu az da olsa tanıyalım, sonra okuma yazma bilmeyen yorumlarınızla tırmanın.
Sen bir salaksın? )) F# hakkında tek bir kötü söz söylemedim. Aptalca yorumlarınızı göndermeden önce size yazdıklarını okumayı ve anlamayı öğrenin.
OOP'yi FP ile karşılaştırırsak, saf bir FP dili ile karşılaştırmak mantıklıdır, yani. Haskell. F# zaten öyledir, ancak python ve R hiç değildir. Demek istediğim şey o. Aksi takdirde, C++'ın da FP'ye ait olduğu kabul edilebilir.