MT5, tüccarlar için değil, programcılar için bir terminaldir - sayfa 20

Yeni yorum
 
ILNUR777 :
4-ke üzerinde birçok ve okudu. Aptalca kodu aldılar ve parçalarına ayırdılar. Hatta sezgisel olarak hazır olanı alıp kendileri için yeniden yapabilirler. Forumda bile, savaş koşullarında programlamayı hemen incelemeleri, fikirlerinin örneğini kullanarak belirli görevleri hemen analiz etmeleri önerildi. Ve her şeyi tıkmayın. Ve başardılar. Ne sürüklediyse çekti, her şeyi sıfırdan yazmak gerekli değildi ve bu süreçte anlayış geldi. Ayrıca, çok zaman kazandırdı. Şimdi yeni başlayanlar için sb'nin kötü olduğunu söylüyorsunuz. Başka ne kötü DEĞİL, kendisi için ustalaşmak ve yeniden yapmak için ilgisini çeken uygulamaları dikkate alacaktır. Başka bir DEĞİL kötülüğü yoktur.

Şimdi, konuya gelmesi için - benzer bir kod bulmak ve yeniden yapmak için, mantıksal eylemlerin özünde çok az değişiklik yapmanız gerekse de, bu kodun her bir parçasını incelemeniz gerekir.

4-ke'de kodu rastgele değiştirebilir ve nasıl çalıştığını anlayabilir. Burada dürtme yöntemi çalışmayacaktır. Burada, çalışanla birlikte, neden hataların, hataların olduğunu, neye ihtiyacı olduğunu anlamak ve anlamak gerekir.
İşte acemi mantığı. Ve bu mantığı hayal ediyorsun, nasıl olduğunu bilmiyorum.

Ve çalışma yaklaşımındaki alternatif 4-ke'deki gibi değil, kimse vermek istemiyor. Akademik yaklaşım budur. Ve 4. yaklaşımla karşılaştırıldığında, kim ne derse desin ustalaşmak çok daha zordur. İmkansız değil elbette, ama basit değil, çünkü burada gerçekmiş gibi geçmek adettendir.

not. Sadece zaman zaman onlara egesh beyinli tembeller demeyi biliyorsun. Geçmiş toplumu karşılaştırır. Bu yüzden daha önce, topluluk sadece çalışma konularında değil, genel bilimde kalite açısından daha iyiydi. Bununla hiçbir ilgisi yok. Yeni başlayanlarla karşılaştırırsak, maşaların aptal kesişimiyle ilgilenmediler. Teknolojinin diğer alanlarından mt okuyan uzmanlar vardı. Birçoğu vardı ve forum hem konuların tartışılmasında hem de gündeme getirilen konularda daha kaliteli görünüyordu. Bazıları kendilerini terk etti ve bazıları forumun politikasıyla aptalca dağıldı. Bu nedenle, sizin için kolay ve sizin için daha kolay olsa bile, sıcağı yumuşakla kıyaslamayın. Bunlar şimdikilerin beyinleri değil. Bu, geçmiş bilim adamlarından gelen "okul çocuklarının" seviyesidir. Ve neden burada bu bilim adamlarından daha az var, yeni gelenin egesh beyinleri ile farklılaştığına kıyasla, soru da ilginç.

Ilnur, Schrödinger'in kedisi gibi aynı anda hem haklısın hem haksızsın.

Evet, MQL4 daha kolaydır. Örneğin, sadece temel programlama bilgisine sahip olarak 2 hafta içinde VisSim ile bir paketin çalışan bir versiyonunu yazdım. Ancak, hareketsiz kalamazsınız, aksi takdirde bilgi teknolojisi geliştikçe MQ rekabette aptalca kaybedecektir. Eski Sovyet bilgisayarlarından, gözlerimin önünde aptala dönüşen, Windows mimarisinde programlamada ustalaşamayan birçok programcı gördüm ve işimizde onlar sadece yükleyiciler ve AKhOshniki kategorisine geçtiler.

Programlamak istemeyenler Matlab veya WisSim ve her şeyi çalışsınlar.

Geçmiş topluluğa gelince - evet, ilginç tartışmalar vardı, ama dürüst olmak gerekirse - kesinlikle hiçbir şey. İnsanlar kuantum mekaniğine çocukça değil, klasik fizikten canavarca ve gülünç fikirler ileri sürdüler ve savundular. Okuması ilginç ama anlamsız. Bu nedenle, kuantum teorisine hakim olmayan bu insanlar sakinleşti ve artık foruma gelmiyor. Ve doğru yapıyorlar - domino oynamalarına izin verin, onlara müdahale etmeyin.

 
Alexander_K2 :

1-Evet, MQL4 daha kolay. Örneğin, sadece temel programlama bilgisine sahip olarak 2 hafta içinde VisSim ile bir paketin çalışan bir versiyonunu yazdım.

2-Ama yerinizde duramazsınız, yoksa bilgi teknolojileri geliştikçe MQ aptalca rekabette kaybeder.

1- Bunu Artyom Trishkin'e söyle. Senin "sızlananların" bir icadı olduğuna "inanıyor". Ona insanların sorunları olduğunu söyle. Cevap bir şarkı.

2-Üzgünüm, soruyla alakası olmayan saçma sapan yüzüncü kez cevap vermekten bıktım. Yeni gelenleri tanıtmanın koşulları hakkında.
Hangi aksaklıklarda MK'nin hareketsiz kalması için bir çağrı gördünüz, bilmek kaderimde yok.
 
ILNUR777 :
1- Bunu Artyom Trishkin'e söyle. Senin "sızlananların" bir icadı olduğuna "inanıyor". Ona insanların sorunları olduğunu söyle. Cevap bir şarkı.

2-Üzgünüm, soruyla alakası olmayan saçma sapan yüzüncü kez cevap vermekten bıktım. Yeni gelenleri tanıtmanın koşulları hakkında.
Hangi aksaklıklarda MK'nin hareketsiz kalması için bir çağrı gördünüz, bilmek kaderimde yok.
MQL4'ü sonsuza kadar bırakmanız gerekiyor, tamamen kapatmayın. Ve MQL5 - bırakın profesyoneller için geliştirsin.
 
"Eghest hakaretleri"nin aksine, bu "Eshler" in en azından henüz neye cevap verdiklerinin anlamını nasıl anlayacaklarını unutmadıklarını eklemek isterim. Cevap verdiği gönderilerdeki temel mesajları anlamayı bırakan yerel münhasırlığın aksine.
Aynı başarı ile, bunca yıldır bir toplantıya adım atmak ve şirket için çok pahalı olmayan iyi ve basit bir ders kitabı yayınlamak da mümkün oldu diyebiliriz. Ve anlamadıkları birkaç yıl boyunca sızlanma. Ve bu uzun vadeli demagojileri yapmamak.
 
Alexander_K2 :
MQL4'ü sonsuza kadar bırakmanız gerekiyor, tamamen kapatmayın. Ve MQL5 - bırakın profesyoneller için geliştirsin.
çok geç. 5. yönünde, 4.'yü değiştirmeye başladılar, öyle ya da böyle hareket edecekler.
4'ün uzun süre çalışacağına dair herhangi bir son tarih veya garanti yoktur. En azından resmi bir görüş duymadım.
Ve evet. Benim için genellikle dördü yalnız bırakırlardı. Ve 5'inde nişanlanacaktı. Ve dördünde sadece istediklerini değiştirdiler, MK istediklerini değil. Burada 5-ke'de istediklerini ve 4-ke'de - tüccarların istediklerini yapacaklardı. Bir kez böyle bir güven o 5-ka ve benzeri galip gelecektir.
 
ILNUR777 :
1- Bunu Artyom Trishkin'e söyle. Senin "sızlananların" bir icadı olduğuna "inanıyor". Ona insanların sorunları olduğunu söyle. Cevap bir şarkı.

2-Üzgünüm, soruyla alakası olmayan saçma sapan yüzüncü kez cevap vermekten bıktım. Yeni gelenleri tanıtmanın koşulları hakkında.
Hangi aksaklıklarda MK'nin hareketsiz kalması için bir çağrı gördünüz, bilmek kaderimde yok.
İşin komik yanı, ben bu yoldan geçtim. Tamamen aynı - bir mql4 acemisinden ve sadece sözcükleri değil, kendi yaşam geliştirme deneyimim tarafından desteklenen sözcükleri de söyleme hakkım var.
 
Kişisel deneyim, başkalarının deneyimini değersizleştirme hakkını vermez.

Belki de amacın bir geri adım değildi. Yani bir aptalla her şeye hakim olabilirsiniz. Burada bahsettiğim şey bu değil.
 
Kimse imkansızlıktan bahsetmiyor. Başka bir şey hakkında konuş, tekrar etmeyeceğim bile. Bir egeshnik değil, bir kuantum fizikçisi fikrini zaten dile getirdi. Başka hangi üçüncü taraf deneyimine ve görüşüne ihtiyacınız olduğu net değil.
 
ILNUR777 :
Kimse imkansızlıktan bahsetmiyor. Başka bir şey hakkında konuş, tekrar etmeyeceğim bile. Bir egeshnik değil, bir kuantum fizikçisi fikrini zaten dile getirdi. Başka hangi üçüncü taraf deneyimine ve görüşüne ihtiyacınız olduğu net değil.
istedim, yapabilirdim. Zor olduğunu söylemedi.
Yeni başlayanlara yardım etti. Kendi yardım dizimi ve yardımımı oluşturdum. Ama bilmek isteyenler için.
Ve bilmek istemeyenler, sadece bizim, yardım edenlerin aşmamız gereken olumsuz bir arka plan yaratırlar.
 
Alexey Volchanskiy :

Yine, 100500 kez mi? Doğrudan seçilen noktalarda

  1. Kaç kez tekrar edebilirsin! Diller aynı, bazı yerlerde API'ler farklı. Bir programlama dili ile bir API arasındaki farkı anlamıyor musunuz? O zaman kafamda sis olduğu için bir örnek vereceğim. Burada sana bir Fransız ve bir Fransız kadın veriyorlar. TEK dili konuşuyorlar ama bir Fransız kadını sikebilirsin ve bir bebeği olur. Geleneksel bir yönelime sahipseniz, nispeten yanlış API ile Fransızca'ya girmeyeceksiniz))). Değilse, o zaman doğum yapmaz. API - uygulama programı arayüzü arasındaki fark budur.
  2. Konuda C ++ hakkında tavsiyeler, sadece birçok fark var. Ama şu anda muhtemelen en iyi seçenek bu.

1. MQL4'te MQL4 veya MQL5 API dışında başka bir yerde kullanılabilen API, MQL5 dışında kullanılabilir mi? :) MQL4 ve MQL5'ten bahsediyorsam, API dahil her şeyi kastediyorum! Bu nedenle, bu API'lerin her biri gibi, bunlar da her biri kendi diline ve kendi terminaline ait araçlardır. Örneğin, herhangi bir dilde herhangi bir programda çağrılabilen Win API veya OpenGL API gibi değildir. Ve OpenGL gibi API'ler genellikle herhangi bir platformda kullanılır. MQL4 ve MQL5'in sözdizimi aynıdır. Bu iki C++ dili birbirine benzer ve bunu herkes biliyor! Hatta birileri MQL4'te yazılmış programları C Builder'da derlemeye çalıştı. Bu yüzden neyi ve kime tekrar ettiğini anlamıyorum, eğer herkes zaten her şeyi ve daha fazlasını biliyorsa :)

2. C++ ile ilgili tavsiyeler sadece konuyla ilgili değildir. Çünkü en az bir PL öğrenmeden programcı olmak mümkün değil! Üstelik hangi dilde olacağı önemli değil, Python, Java veya Delphi bile. En az bir dilde mükemmel bir şekilde ustalaşmayı öğrenmek, karmaşık algoritmalar oluşturmak ve programlama kavramını bilmek önemlidir! Ve sonra MQL gibi C öğrenmek sadece bir teknik meselesi olacaktır. Programlamaya ilgi duymayanlar için, bilimin yardım için programcılara nasıl başvurabileceği veya MT5'teki uzman danışman yapıcısını nasıl kullanabileceği.

1...1314151617181920212223
Yeni yorum