Burada dalga tüccarları var mı? - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fibonacci sayıları mistisizm değil, Evrenin evrensel kodudur.
....
ve rekabetçi pazar hakkında:
.
ve çok sayıda çalışma tarafından onaylanan çalışır (!!!).
not.
Aynı zamanda açıklayacağım: Eliot'ın teorisinin destekçisi değilim
Oleg, maksimum kar elde etme koşulları, rekabetçi bir pazarda 2 başabaş noktasının varlığı, ortalama piyasa fiyatı, maksimum kar sağlayan bir ürünün optimal satış fiyatı ve daha birçok fiyat, toplam 17 fiyat çeşidi piyasada var olan, onların ilişkileri, oluşum kalıpları sadece rekabetçi değil, aynı zamanda mükemmel ve tekel piyasalarda, https://www.mql5.com/ru/articles/1825'te gösterdim ve kanıtladım. . Orada "altın bölümler" yok, bu da bu kavramın piyasaya yabancı olduğu anlamına geliyor. Her şey çok daha karmaşık ve uyumlu. Piyasadaki fiyatların etkileşiminin başka bir açıklaması olamaz. Ve "Rekabetçi bir piyasada fiyat yapısının istikrarı için gerekli bir koşul" hesabında alıntıladığınız Şekil 3, asılsız bir ifadedir ve piyasa ile hiçbir şekilde ilgisi yoktur ve siz de bu tuzağa düştünüz, tartışarak bu, "ve işe yarıyor (!!!), bu da çok sayıda çalışma tarafından onaylandı. Ne ve nerede onaylanır? Yanlış ifadeler tanım gereği doğrulanamaz.
Oleg, maksimum kar elde etme koşulları, rekabetçi bir pazarda 2 başabaş noktasının varlığı, ortalama piyasa fiyatı, maksimum kar sağlayan bir ürünün optimal satış fiyatı ve daha birçok fiyat, toplam 17 fiyat çeşidi piyasada var olan, onların ilişkisi, oluşum kalıpları sadece rekabetçi değil, aynı zamanda mükemmel ve tekel piyasalarda da https://www.mql5.com/en/articles/1825'te gösterdim ve kanıtladım. . Orada "altın bölümler" yok, bu da bu kavramın piyasaya yabancı olduğu anlamına geliyor. Her şey çok daha karmaşık ve uyumlu. Piyasadaki fiyatların etkileşiminin başka bir açıklaması olamaz. Ve "Rekabetçi bir piyasada fiyat yapısının istikrarı için gerekli bir koşul" hesabında alıntıladığınız Şekil 3, asılsız bir ifadedir ve piyasa ile hiçbir şekilde ilgisi yoktur ve siz de bu tuzağa düştünüz, tartışarak bu, "ve işe yarıyor (!!!), bu da çok sayıda çalışma tarafından onaylandı. Ne ve nerede onaylanır? Yanlış ifadeler tanım gereği doğrulanamaz.
Çıktıyı yanlış oluşturuyorsunuz. " Orada "altın bölümler" olmadığı " gerçeğinden (sizin teorinizde böyle bir şey yoktur), sadece bu kavramın sizin teorinize yabancı olduğu ve bu şekilde piyasaya hiç de yabancı olmadığı sonucu çıkar. piyasa ile teoriniz). Ve bu, teorinizi oluşturduğunuzda, başlangıçta bir tür mistisizm olarak "altın bölüme" olumsuz bir şekilde yerleştirildiğiniz için olur. "Altın bölüm" metriğindeki teoriyi yeniden oluşturmaya çalışın ve yalnızca bundan faydalanacaktır.
"Altın bölümün" tezahürleri doğada her yerde bulunur - bu bir gerçektir ve buna göz yummamalıyız. Pazar, doğanın bir parçasıdır, ancak henüz ortaya çıkmamış bir parçasıdır.
Oleg, maksimum kar elde etme koşulları, rekabetçi bir pazarda 2 başabaş noktasının varlığı, ortalama piyasa fiyatı, maksimum kar sağlayan bir ürünün optimal satış fiyatı ve daha birçok fiyat, toplam 17 fiyat çeşidi piyasada var olan, onların ilişkisi, oluşum kalıpları sadece rekabetçi değil, aynı zamanda mükemmel ve tekel piyasalarda da https://www.mql5.com/en/articles/1825'te gösterdim ve kanıtladım. . Orada "altın bölümler" yok, bu da bu kavramın piyasaya yabancı olduğu anlamına geliyor. Her şey çok daha karmaşık ve uyumlu. Piyasadaki fiyatların etkileşiminin başka bir açıklaması olamaz. Ve "Rekabetçi bir piyasada fiyat yapısının istikrarı için gerekli bir koşul" hesabında alıntıladığınız Şekil 3, asılsız bir ifadedir ve piyasa ile hiçbir şekilde ilgisi yoktur ve siz de bu tuzağa düştünüz, tartışarak bu, "ve işe yarıyor (!!!), bu da çok sayıda çalışma tarafından onaylandı. Ne ve nerede onaylanır? Yanlış ifadeler tanım gereği doğrulanamaz.
Yusuf, "İyi bir teoriden daha pratik bir şey yoktur" görüşüne katılıyor musunuz?
Teorinizin (teorilerin) pratik tarafında nasılsınız? Kategorikliğinize bakılırsa - işler hiçbir yerde daha iyi gitmiyor mu?
Yusuf, "İyi bir teoriden daha pratik bir şey yoktur" görüşüne katılıyor musunuz?
Teorinizin (teorilerin) pratik tarafı nasıl? Kategorikliğinize bakılırsa - işler hiçbir yerde daha iyi gitmiyor mu?
1. katılıyorum. Ama ne yazık ki, diğerleri benimle aynı fikirde değil.
2.. Evet, işler beklenenden daha iyi gidiyor, ancak yüzde düzlemde. 3 teorinin kendisi beni başarısızlığa uğratmaz.
3. 4. teoriyi kim oluşturacak? Kim benimle savaşabilir?
1. katılıyorum. Ama ne yazık ki, diğerleri benimle aynı fikirde değil.
2.. Evet, işler beklenenden daha iyi gidiyor, ancak yüzde düzlemde. 3 teorinin kendisi beni başarısızlığa uğratmaz.
3. 4. teoriyi kim oluşturacak? Kim benimle savaşabilir?
AUD - düzeltmede, seçenekler değerlendiriliyor a) sığ düzeltme, üçlü Ziz-zag (turuncu işaretler) 3-3-3-3-3 - ve yukarı hareketin devamı? , b) derin potansiyel gelişim (ışık işaretleme) 5-3-5.
ve çok sayıda çalışma tarafından onaylanan çalışır (!!!).
1. katılıyorum. Ama ne yazık ki, diğerleri benimle aynı fikirde değil.
2.. Evet, işler beklenenden daha iyi gidiyor, ancak yüzde düzlemde. 3 teorinin kendisi beni başarısızlığa uğratmaz.
3. 4. teoriyi kim oluşturacak? Kim benimle savaşabilir?